АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-20117/2025 

г. Нижний Новгород 29 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-459), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Купряшиным В.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 18 по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОМ" (ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество,  

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОМ" об обращении взыскания на заложенное имущество.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.  

Частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.  

Суд, в силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции в отсутствие возражений сторон.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, при надлежащем извещении по имеющимся в деле доказательствам.  

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой по текущим начислениям у Общества образовалась задолженность перед бюджетом. Инспекцией в соответствии с положениями ст. 69 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ, Кодекс) были выставлены требования об уплате задолженности по налогам: № 23014 от 12.03.2019 со сроком уплаты 04.04.2019, № 23136 от 13.03.2019 со сроком уплаты 05.04.2019, № 23617 от 28.03.2019 со сроком уплаты 22.04.2019, № 23714 от 03.04.2019 со сроком уплаты 26.04.2019, № 24111 от 09.04.2019 со сроком уплаты 07.05.2019, № 36317 от 03.08.2020 со сроком уплаты 15.09.2020, № 54966 от 02.08.2019 со сроком уплаты 27.08.2019, № 526231215 от 04.07.2022 со сроком уплаты 27.07.2022.  

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ в связи с неисполнением вышеуказанных требований об уплате задолженности № 23014, № 23136, № 23617, № 23714, № 24111, № 36317, № 54966, № 526231215 в добровольном порядке в установленный срок, взыскание задолженности производилось по решению о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 3371 от 25.09.2020, № 4220 от 05.04.2019, № 4268 от 06.04.2019, № 4342 от 23.04.2019, № 4526 от 27.04.2019, № 4606 от 08.05.2019, № 7140 от 13.09.2019, № 526205911 от 03.08.2022.  

В связи с введением ЕНС и ЕНП Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»,  

Инспекцией, в связи с образованием отрицательного сальдо ЕНС, в соответствии с положениями ст. 69 Налогового кодекса РФ, было выставлено требование об уплате задолженности по налогам № 972 от 23.05.2023 со сроком уплаты 27.06.2023.  

Вместе с тем, в связи с неисполнением вышеуказанного требования об уплате задолженности № 972 в добровольном порядке в установленный срок, в соответствии с п.3 ст. 46 НК РФ, взыскание задолженности производится по решению о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 590 от 21.08.2023 посредством его размещения в реестре решений о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику.  

На основании вышеизложенного, в целях обеспечения взыскания недоимки, в соответствии с положениями ст. 77 НК РФ МРИ ФНС России № 18 по Нижегородской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (далее - Постановление) № 526200059 от 15.11.2022 на сумму 991 386,29 руб., санкционированное Прокуратурой города  

Нижнего Новгорода, которое вручено директору обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОМ", о чем имеется соответствующая отметка.  

Согласно протоколу от 18.11.2022 об аресте имущества, аресту подвергнуто следующее имущество: Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу ГосРег знак 

<

***>, Марка ТС MAXIMAL FD100T-MWF3, дата регистрации владения 20.05.2013.  

Постановлением от 15.11.2022 № 526200059 налогоплательщику разъяснено ограничение прав в отношении имущества, на которое наложен частичный арест (владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового органа).  

В связи с неуплатой задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество, в реестре залогов зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества от 02.12.2022 № 2022-007470267-429.  

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. По состоянию на 01.07.2025 сумма отрицательного сальдо ЕНС составляет 1 646 499,72 руб., в том числе: налог - 891 852,04 руб., пени - 717 675,08 руб., штраф - 35 972,60 руб.  

Таким образом, размер задолженности перед бюджетом по налогам, пеням и штрафам составляет более 5 % (1 646 499,72 руб.) от размера стоимости заложенного имущества (991 386,29 руб.), а период просрочки исполнения обязательства ответчиком составил более чем три месяца.  

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.  

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.  

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.  

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов (взносов) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Порядок и сроки выставления требования об уплате налогов, пени, штрафа предусмотрены статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.  

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской  

Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.  

Положения статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также при взыскании пеней, а также штрафов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (пункты 9, 10 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.  

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств (пункт 3 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в названном пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.  

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).  

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований  

залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:  

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;  

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.  

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В рассматриваемом случае аресту подвергнуто имущество на сумму 991 386,29 руб., на дату рассмотрения спора задолженность в полном объеме не погашена и ее размер превышает пять процентов рыночной стоимости заложенного имущества. Доказательств наличия на расчетных счетах общества денежных средств в размере, достаточном для погашения указанной задолженности, в материалах дела также не имеется.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования налогового органа.  

Государственная пошлина в сумме 50 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.  

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОМ" (ИНН 

<

***>), а именно: Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу ГосРег знак 

<

***>, Марка ТС MAXIMAL FD100T-MWF3, дата регистрации владения 20.05.2013 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет погашения задолженности по налогам, сборам, штрафам и пени сформированной по состоянию на 01.07.2025 в сумме 1 646 499,72 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОМ" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдаются после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья С.В. Миронов