АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12214/2018

г.Чита

25 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 апреля 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края  в составе судьи М.И. Обуховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кассовый центр ЖКХ п. Чернышевск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за сентябрь  2017 года в размере 194076,04 руб., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Метрологический сервисный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании, в котором объявлялся перерыв до 18.04.2022:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2021;

ответчика – ФИО3, финансового директора согласно выписке из ЕГРЮЛ (до перерыва), ФИО4, представителя по доверенности от 07.06.2021 (после перерыва);

от третьих лиц - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кассовый центр ЖКХ п.Чернышевск» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды, в жилые дома, расположенные в Забайкальском крае Чернышевского района пгт. Чернышевск по адресам: ул. ФИО5 

<

...>, 55, 57, 58, 60, 61, 62, 63, 65, 67, 69, ул. Карла Маркса 

<

...>, 31, 32, 32а, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 41, ул. Первомайская д.31, 33, ул. Транспортная д.3, 5 за сентябрь 2017 года в размере 283224,55 руб.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Галицкой А.А.

Определением от 07.08.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 27.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.

Определением суда от 24.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Определением суда от 29.12.2018 произведена замена состава суда, дело №А78- 12214/2018 передано в отдел делопроизводства Арбитражного суда Забайкальского края для формирования нового состава суда посредством автоматизированной информационной системы распределения дел. Автоматизированной информационной системой дело распределено судье М.И. Обуховой. 

Определением 12.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Метрологический сервисный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Истец неоднократно в процессе рассмотрения дела уточнял размер исковых требований. 

Протокольным определением от 23.10.2019 суд принял к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность за сентябрь 2017 года в размере 264696,18 руб. 

12.05.2020 (вх.А78-Д-4/22070) истец представил в суд ходатайство о приостановлении производства по делу №А78-12214/2018 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А78-10794/2018 в связи с тем, что выводы суда по делу №А78- 10794/2018 будут иметь значение для настоящего спора ввиду необходимости произведения перерасчетов по результатам рассмотрения дела №А78-10794/2018.

Определением суда от 27.05.2020 производство по делу №А78-12214/2018 было приостановлено до вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончится рассмотрение дела №А78-10794/2018 по существу. 

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.09.2020 по делу №А78- 10794/2018 исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания кассовый центр ЖКХ п.Чернышевск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскан основной долг за январь 2017 года в размере 63577,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2543 руб., всего 66120,53 руб. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2020 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21.09.2020 по делу №А78- 10794/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением суда от 04.02.2021 производство по делу №А78-12214/2018 возобновлено. 

24.02.2021 ответчик представил в материалы дела корректировочную ведомость истца от 30.06.2020 за сентябрь 2017 года на сумму 33642,17 руб. (со знаком минус) (т. 14 л.д. 112-113). 

Истец 09.06.2021 представил уточнение исковых требований на сумму 232689,73 руб. в связи с проведенной сверкой в разрезе лицевых счетов после вступления в законную силу дела №А78-10794/2018, а также с вынесением решения Арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-10964/2018 за март 2017 года. 

Протокольным определением от 15.06.2021 уточненные требования приняты судом к производству. 

09.06.2021 ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела №А78-12213/2018 за август 2017 года, поскольку в рамках дела №А78-12213/2018 рассматривается предшествующий период, рассматриваемому в настоящем деле. Выводы суда по делу №А78-12213/2018 будут иметь значение для настоящего спора ввиду возможного учета отрицательного ОДН в расчетах, а также перерасчета индивидуального потребления по спорным МКД. 

09.08.2021 истец уточнил исковые требования на сумму 216865,54 руб. Уточнение, как указано в заявлении, связано с проведенной сверкой в разрезе лицевых счетов после вступления в законную силу дела №А78-10794/2018, а также с вынесением решения Арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-10964/2018 за март 2017 года.

Протокольным определением от 09.08.2021 уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 10.08.2021 по ходатайству ответчика производство по делу №А78-12214/2018 было приостановлено до вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончится рассмотрение дела №А78-12213/2018 по существу.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09.12.2021 по делу №А78- 12213/2018 исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания кассовый центр ЖКХ п.Чернышевск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскан основной долг за август  2017 года  в сумме 465865,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12317,00 руб., всего – 478182,07 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09.12.2021 по делу №А78- 12213/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением суда от 14.02.2022 производство по делу №А78-12214/2018 возобновлено. 

15.02.2022 истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по оплате за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды, в жилые дома, расположенные в Забайкальском крае Чернышевского района пгт. Чернышевск по адресам: ул. ФИО5 

<

...>, 55, 57, 58, 60, 61, 62, 63, 65, 67, 69, ул. Карла Маркса 

<

...>, 31, 32, 32а, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 41, ул. 2 Первомайская д.31, 33, ул. Транспортная д.3, 5 за сентябрь 2017 года в размере 194076,04 руб. (т. 16 л.д. 2).

Протокольным определением суда от 15.02.2022 уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

21.03.2022 от ответчика поступили дополнительные пояснения (т. 16 л.д. 30-31), в соответствии с которыми, изучив и проверив расчет индивидуального потребления электроэнергии, ответчик  указал, что в ходе рассмотрения в арбитражном суде гражданских дел №А78-10794/2018, А78-10907/2018, А78-10964/2018, А78-8422/2021, А78-11105/2018, А78-12117/2018, А78-12116/2018, А78-12213/2018 были выявлены не учтенные ранее со стороны истца отрицательные значения переходящего ОДН по домам ул. Комсомольская, 26, 28, 30, 31, ФИО5, 62, 55.

08.04.2022 от ответчика поступили пояснения, согласно которым  согласно расчетам ответчика задолженность за сентябрь 2017 года составляет 182087,55 руб. с учетом наличия отрицательного ОДН за предыдущие периоды (вх. А78-Д-4/30965 от 08.04.2022).

13.04.2022 (вх. А78-д-4/25860) от истца поступило ходатайство о выделений требований в размере 11988,49 руб. в отдельное производство. 

Определением суда от 18.04.2022 в отдельное производство выделены исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кассовый центр ЖКХ п. Чернышевск» о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию за сентябрь 2017 года в размере 11988,49 руб. Делу присвоен регистрационный номер - А78-3662/2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования.

Представитель ответчика пояснил, что уточненные расчеты истца проверены, разногласий нет, за исключением наличия неучтенного истцом в расчетах отрицательного ОДН за предшествующие периоды на сумму 11988,49 руб., которые выделены в отдельное производство. Иные разногласия отсутствуют.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - истец, АО «Читаэнергосбыт») зарегистрировано 30.12.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672039, 

<

...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кассовый центр ЖКХ п. Чернышевск» (далее - ответчик) зарегистрировано 29.10.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 673462, Забайкальский край, Чернышевский район, пгт. Чернышевск, ул. ФИО5, 63.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кассовый центр ЖКХ п. Чернышевск» являлся в спорный период  управляющей организацией  многоквартирных жилых домах по следующим адресам: пгт. Чернышевск ул. ФИО5 

<

...>, 55, 57, 58, 60, 61, 62, 63, 65, 67, 69, ул. Карла Маркса 

<

...>, 31, 32, 32а, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 41, ул. 2 Первомайская д.31, 33, ул. Транспортная д.3, 5, что ответчиком не оспаривается, материалами дела подтверждается (т. 1 л.д. 30-40, 41-134).

09.01.2017 истец (поставщик) и ответчик (исполнитель) подписали договор №053577, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществить  продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (т. 2 л.д. 57-62).

Перечень точек поставки определен в Приложении №2 к договору (т. 2 л.д. 63-66).

В сентябре 2017 года акционерное общество «Читаэнергосбыт» осуществляло поставку электроэнергии указанным в перечне точек поставки многоквартирным домам.

Данный факт ответчиком не оспаривается. Наличие присоединенной сети, общедомового прибора учета материалами дела подтверждается (т. 1 л.д. 134-150, т. 2 л.д. 1-14).

За сентябрь 2017 года истец предъявил к оплате объем поставленной электроэнергии на сумму  283224,55 руб. (т. 2 л.д. 28-29).

Объем поставленной электроэнергии определен на основании ведомостей электропотребления, актов снятия показаний общедомовых приборов учета электроэнергии с учетом объемов индивидуального потребления электроэнергии собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений в жилых домах.

Согласно пункту 5.3 договора оплата за электрическую энергию производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

В процессе рассмотрения дела истец скорректировал расчеты индивидуального потребления с учетом возражений ответчика, представленных в ходе судебного разбирательства, ответчик снял с рассмотрения разногласия, изложенные в возражениях.

Задолженность по расчетам истца составила 194076,04 руб.

Требования истца о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию за сентябрь 2017 года в размере 11988,49 руб. (разногласия сторон) выделены в отдельное производство определение суда от 18.04.2022. Делу присвоен регистрационный номер - А78-3662/2022. Иные разногласия у сторон отсутствуют (аудиозапись судебного заседания от 18.04.2022).

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик является управляющей организацией многоквартирных жилых домов, а истец обладает статусом ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

По смыслу пунктов 2 и 9 статьи 161, пункта 2 статьи 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуги и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

В соответствии с пунктом 13 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

К спорным правоотношениям также подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) управление многоквартирным домом помимо прочего должно обеспечивать предоставление гражданам, проживающим в таком доме, коммунальных услуг.

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), следует, что ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении МКД, в МКД, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в МКД являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления МКД.

При управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

Следовательно, исходя из положений вышеназванных норм права, управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг и в качестве таковых обеспечивают предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах посредством приобретения соответствующих коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация. В свою очередь, конечные потребители коммунальных услуг (собственники и наниматели помещений) оплачивают эти услуги исполнителю.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, из приведенных норм следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация.

Указанный подход соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе в определениях от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918, от 07.04.2016 N 303-ЭС15-18156.

Доказательств того, что собственники и наниматели помещений в МКД принимали решение о переходе на непосредственное управление и прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией, в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Следовательно, действующее нормативное регулирование отношений по поставке коммунальных ресурсов допускает учет фактического потребления энергии одним из двух способов: либо по показаниям общедомовых приборов учета, размещенных на сетях абонента непосредственно на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг и применения установленного тарифа, на соответствующий вид коммунальных ресурсов.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

В соответствии с пунктом 21, подпунктами а), в) пункта 21.1, подпунктом ж) пункта 22 Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

Vд = Vодпу - Vпотр, 

где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. При этом величина, на которую V потр превышает V одпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Объем электроэнергии на общедомовые нужды определен истцом с учетом указанного правового регулирования. Разногласия по наличию (отсутствию) неучтенного отрицательного ОДН выделены в отдельное производство.

В указанных многоквартирных домах  установлены  общедомовые приборы учета согласно представленным в материалы дела актам допуска приборов учета  электроэнергии.

Объемы  электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома за спорный период, по показаниям обшедомовых приборов учета подтверждены ведомостями сетевой организации.

В подтверждение объемов индивидуального потребления истцом в материалы дела представлены поквартирные расчеты индивидуального потребления в спорный период, реестры контрольных показаний, сведения, полученные от потребителей посредством телефонной связи, по SMS, посредством мобильного приложения, сведения о площадях и другие документы, пояснения, данные лицевых счетов потребителей, расшифровки перерасчетов.

Согласно абзацу 6 пункта 38 Правил №354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Стоимость потребленной электроэнергии определена с учетом тарифов, установленных приказом РСТ Забайкальского края для соответствующего периода.

Расчет потребленной электроэнергии произведен истцом с учетом указанного нормативного регулирования, разница между потреблением электроэнергии в целом по домам и индивидуальным потреблением, с учетом разногласий в части наличия (отсутствия) неучтенного отрицательного ОДН, выделенного в отдельное производство,  за сентябрь 2017 года составила 182087,55 руб.

В соответствии с пояснениями ответчика расчет задолженности оставляет 182087,55 руб. (вх. А78-Д-4/30965 от 08.04.2022).

Задолженность в сумме 182087,55 руб. подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательств оплаты в материалы дела не представлены.

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в ведомостях индивидуального потребления, представленных истцом, ответчик не представил. 

Следовательно, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 10002 руб. по платежному поручению от 26.07.2018 №21470 (т. 1 л.д. 10).

Исходя с цены иска с учетом уточнения в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 6463 руб.  

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 6463 руб. Государственная пошлина в размере 3539 руб. будет распределена судом при рассмотрении выделенного требования, которому присвоен номер №78-3662/2022.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кассовый центр ЖКХ п. Чернышевск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за сентябрь 2017 года в размере 182087,55 руб.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6463 руб., всего – 188550,55 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края. 

 

Судья                                                                                                   М.И. Обухова