ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел.8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А15-5078/2017 19.11.2020  

 

Резолютивная часть постановления объявлена  12.11.2020.

Постановление в полном объёме изготовлено  19.11.2020.  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                              акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.07.2020 о приостановлении исполнительного производства по делу № А15-5078/2017, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дагэнержи» (ОГРН 

<

***>) о приостановлении исполнительного  производства,  

в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещённых  надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,   

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дагестанская сетевая компания» (далее – истец,  компания, АО «ДСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исками к обществу               с ограниченной ответственностью «Дагэнержи» (далее – ответчик, общество, ООО «Дагэнержи») о взыскании долга по договору от 03.04.2017 № 30/ДСК и пеней, начисленных по день фактической оплаты.

Дела № А15-5078/2017, А15-5310/2017, А15-5392/2017, А15-6503/2017, А15-2205/2018, А15-2943/2018, А15-3463/2018, А15-4362/2018, А15-4081/2018, А15-4900/2017, А15-5257/2018, А15-5691/2018 и А15-322/2019 о взыскании 62 045 543,70 рубля долга с января 2017 года по октябрь 2018 года и неустойки объединены в одно производство с присвоением делу № А15-5078/2017. 

Определением суда первой инстанции от 18.12.2018 выделено в отдельное производство требование о взыскании 130 858,77 рубля пени с января по июль 2017 года, делу присвоен № А15-6290/2018.

Определением суда от 26.02.2019 оспариваемые ответчиком суммы основного долга в размере 40 263 396,42 рубля и соответствующей неустойки выделены в отдельное производство, делу  присвоен  № А15-889/2019.

В результате по делу № А15-5078/2017 предметом рассмотрения являлись  требования о взыскании долга в неоспариваемой части в размере 21 782 147,28 рубля, а также пеней, начисленных на просроченную сумму.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «РусГидро», НАО «Сулакский Гидрокаскад», ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и ООО «ДагестанСтеклоТара».

Решением суда от 06.03.2019 по делу № А15-5078/2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.09.2019 и кассационного суда от 10.12.2019, с общества в  пользу компании взыскано 21 275 035,32 рубля долга, 3 019 379,57 рубля пеней с дальнейшим начислением и взысканием пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 28.02.2019 по день фактической оплаты. В остальной части в иске отказано.

На основании решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.03.2019 по делу № А15-5078/2017 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 026124558 от 12.04.2019, который предъявлен для исполнения в УФССП по Республики Дагестан.

30.04.2019 судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 9982/19/05020-ИП в отношении ООО «Дагэнерэжи».

15.07.2020 от ООО «Дагэнержи» поступило заявление о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, которое назначено к рассмотрению на 14.08.2020.

Одновременно ООО «Дагэнержи» обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 9982/19/05020-ИП от 30.04.2019 до завершения рассмотрения указанного заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

 Определением  Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.07.2020  по делу            № А15-5078/2017 приостановлено исполнительное производство № 9982/19/05020-ИП от 30.04.2019 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по заявлению ООО «Дагэнержи» от 15.07.2020 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.03.2019 по делу № А15-5078/2017.

Не согласившись с принятым определением суда от 30.07.2020  по делу № А15-5078/2017, истец – компания, обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО «ДагЭнерЖи» о приостановлении исполнительного производства № 9982/19/05020-ИП от 30.04.2019 до рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по существу. Заявитель указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что действия ответчика направлены на злоупотребление правом, поскольку направлены на неправомерное удержание и использование денежных средств истца. 

Общество представило в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит  определение суда первой от 30.07.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Определением суда апелляционной инстанции от 22.10.2020 апелляционная  жалоба компании  принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, и назначено  к  рассмотрению в судебном заседании на  05.11.2020.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 23.10.2020 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

05.11.2020 в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв по делу на 12.11.2020 ы связи с поступлением дополнений к апелляционной жалобе.

В судебное заседание 05.11.2020 – 12.11.2020 лица, участвующие в деле, извещённые  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не известили, своих представителей не направили, каких-либо ходатайств не заявляли. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проведено в отсутствие неявившихся  представителей лиц,  участвующих  в деле. 

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьёй арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив законность определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.07.2020  по  делу  № А15-5078/2017  в апелляционном порядке в соответствии с  нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим  основаниям.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление общества о приостановлении исполнительного  производства, исходил из следующих установленных обстоятельств  дела и норм действующего законодательства. 

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбуждённое судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В пункте 1 части 2 статьи 39 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. 

В абзаце 4 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 

Таким образом, суд не лишен права приостановить исполнительное производство при подаче заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Целью приостановления исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона № 229-ФЗ является недопущение исполнения судебного акта, который может быть отменен по основаниям, предусмотренным законом.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства должен решаться на основании всех обстоятельств дела в совокупности.

Следовательно, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о наличии оснований для приостановления исполнения решения от 06.03.2019 по делу № А15-5078/2017 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по заявлению ООО «Дагэнержи» от 15.07.2020 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.03.2019 по делу № А15-5078/2017.

Отклоняя доводы взыскателя о недопустимости повторного рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства при наличии определения от 30.01.2020 о приостановлении этого же исполнительного производства, судом первой инстанции указано о том, что поскольку рассматриваемое в настоящее время заявление должника от 15.07.2020 основано на рассмотрении судом заявления должника от 15.07.2020 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, а определение суда от 30.01.2020 о приостановлении исполнительного производства было принято в связи с рассмотрением судом заявления должника от 09.01.2020 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть, основания указанных заявлений   должника   (о  приостановлении   исполнительного   производства)   отличаются, следовательно, отсутствуют установленные статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничения для рассмотрения настоящего заявления.

Злоупотребление должником своими правами, судом первой инстанции не установлено, поскольку в данном случае должник реализовал право на обращение в суд с  заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и приостановлении исполнения судебного акта до рассмотрения указанного заявления. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии, в данном конкретном случае, предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства и считает, что оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется. 

В данном случае приостановление исполнительного производства направлено на предотвращение нарушения прав и законных интересов должника в целях воспрепятствования возможности необоснованного списания денежных средств со счетов до принятия судебного акта по его заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по настоящему делу. 

Совершение исполнительных действий без учета результата рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения от 06.03.2019 по делу № А15-5078/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам может повлечь нарушение прав и законных интересов должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Иных доказательств в обоснование своих доводов истцом не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции. 

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.07.2020 о приостановлении исполнительного производства по делу № А15-5078/2017.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено. 

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.07.2020 по делу № А15-5078/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу  –  без  удовлетворения.   

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через   арбитражный  суд  первой  инстанции. 

Судья                                                    Г.В. Казакова