48/2023-147454(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000  Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12103/2023

город Вологда

14 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному  предприятию «Коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 21 776 854 руб.07 коп.,  

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 17.11.2022, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая  компания» (далее – ООО «Северная сбытовая компания», истец) обратилось  в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, с учетом  принятого в порядке ст.49 АПК РФ уточнения и увеличения размера исковых  требований, к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные  системы» (далее – МУП «Коммунальные системы», ответчик) о взыскании  задолженности в размере 20 229 111 руб.22 коп., пени в сумме 1 547 742  руб.85 коп. по состоянию на 11.12.2023, а также пени по день фактической  оплаты суммы долга.  

 В судебном заседании представитель истца требования поддержал,  пояснил, что платежные поручения, перечисленные ответчиком в  ходатайстве, учтены.  

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, от  ответчика поступило ходатайство об отложении в связи с поздним  поступлением от истца ходатайства об увеличении размера исковых  требований.  

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства,  

поскольку в материалы дела представлено доказательство вручения истцом  ответчику ходатайства от 11.12.2023, которое получено ответчиком  11.12.2023, тогда как судебное заседание состоялось 12.12.2023 в 14 часов.  Таким образом, у ответчика было достаточно времени представить  контррасчет.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  ответчика.  

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в  материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные  исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ССК» (поставщик) и  МУП «Коммунальные системы» (потребитель) заключен договор  энергоснабжения от 09.01.2023 № 35020210018086, согласно пунктам 1.1, 1.2  которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии, а потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги.  

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику  энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договорах.  

Задолженность ответчика за период с 01.07.2023 по 31.10.2023  составила 24 148 600 руб.50 коп. Доказательств обратного ответчиком не  представлено.  

 В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Исковые требования в части взыскания долга подлежат  

удовлетворению.  

 Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между  сторонами.  

 В соответствии с пунктом 6.1 договора Потребитель несет  ответственность в соответствии с действующим законодательством.  

 Пунктом 6.5 договора установлено, что при нарушении 

срока окончательного платежа, Поставщик вправе взыскать с Потребителя  пени в следующем размере: в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Истцом начислены пени в размере 1 547 742 руб.85 коп. по состоянию  на 11.12.2023. Судом расчет проверен и принят.  

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения,  должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором  денежную сумму - неустойку.  

В соответствии с пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо  от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени  по состоянию на 11.12.2023 и пени по день фактической оплаты суммы долга  подлежат удовлетворению.  

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате  госпошлины подлежат возмещению ответчиком. Недоплаченная часть  госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  

бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные  системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная  сбытовая компания» задолженность в размере 20 229 111 руб.22 коп., пени в  размере 1 547 742 руб.85 коп. по состоянию на 11.12.2023, пени за просрочку  оплаты электрической энергии, начисленные с 12.12.2023 по дату  фактического исполнения основного обязательства исходя из положений  п.6.5 договора от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, в  возмещение расходов по уплате госпошлины 19 020 рублей.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные  системы» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 112 864 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья О.И.Лукенюк