АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14530/2025

04 марта 2026 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.Е. Сунчугашевой рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению акционерного общества «Фармстандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 43 400 920 руб. 04 коп.,

в отсутствие сторон (до перерыва),

при участии в судебном заседании представителя истца (после перерыва) – ФИО1 на основании доверенности от 28.01.2026 №111.

Акционерное общество «Фармстандарт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» о взыскании 108 213 678 руб. 21 коп., в том числе 106 501 824 руб. долга по контракту от 11.09.2024 № 2024.5199, 1 711 854 руб. 21 коп. долга по контракту от 25.02.2025 № 2025.0320.

До перерыва ответчик направил ходатайство о частичном признании иска, пояснил, что часть задолженности оплачена.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.02.2026 был объявлен перерыв до 04.03.2026.

После перерыва истец поддержал иск, ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 43 400 920 руб. 04 коп., в том числе 42 636 049 руб. 01 коп. долга по контракту от 11.09.2024 № 2024.5199, 764 871 руб. 03 коп. долга по контракту от 25.02.2025 № 2025.0320. Истец просил отнести расходы по уплате государственной пошлины на ответчика, поскольку частичная оплата долга произведена после подачи иска в суд.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о признании иска.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял уточнение исковых требований до 43 400 920 руб. 04 коп.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 13.11.2024 заключен контракт от 11.09.2024 № 2024.5199 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязался осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения для обеспечения льготной категории граждан РЛО, страдающих орфанными заболеваниями (ЭКУЛИЗУМАБ) в 2025 году в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом (этапом), принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 106 501 824руб., включая НДС 10% - 9 681 984 руб.. Цена I этапа поставки товара по контракту составляет: 68 270 400 руб. 2 Цена II этапа поставки товара по контракту составляет: 38 231 424 руб. (пункт 2.1 контракта).

Исполняя условия контракта, истец по счетам-фактурам от 22.01.2025 № 62-РН00493736/, от 25.04.2025 № 62-РН00508665 поставил товар на сумму 106 501 824 руб.

Согласно пункту 9.4 контракта заказчик производит оплату товара в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания товарной накладной.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключён государственный контракт от 25.02.2025 № 2025.0320. Согласно пункту 1.1 контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения в пользу граждан в целях их социального обеспечения РЛО (РОМИПЛОСТИМ) в 2025 году (код ОКПД 2 – 21.20.10.132) в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракт, составила 1 711 854 руб.21 коп., включая НДС 10% 155 623 руб. 11 коп.. Цена I этапа поставки товара по контракту составляет: 946 983 руб. 18 коп., включая НДС 10% 86 089 руб. 38 коп.. Цена II этапа поставки товара по контракту составляет: 764 871 руб. 45 коп., включая НДС 10% 69 533 руб. 73 коп.. ( пункт 2.2 контракта).

Исполняя условия контракта, истец по счетам-фактурам от 07.03.2025 № 62-РН00500482, от 16.05.2025 № 62-РН00510244 поставил товар на сумму 1 711 854 руб. 21 коп.

Согласно пункту 9.4 контракта заказчик производит оплату товара в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания товарной накладной.

Поскольку ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара и за оказанные услуги не исполнены, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию от 15.09.2025 № Ик-150925-14 об уплате задолженности по контрактам.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы иска, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из государственных контрактов от от 11.09.2024 № 2024.5199 и от 25.02.2025 № 2025.0320, и регламентированы параграфом 4 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контрактов в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом – и.о. директора В.В. Куликовской, в связи с чем, суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца заявлены обоснованно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 43 400 920 руб. 04 коп., в том числе 42 636 049 руб. 01 коп. долга по контракту от 11.09.2024 № 2024.5199, 764 871 руб. 03 коп. долга по контракту от 25.02.2025 № 2025.0320.

Государственная пошлина по делу составила 1 016 068 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 12.12.2025 № 3, с учетом того, что долг оплачен после подачи иска в суд.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (711 247 руб. 60 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части (30 процентов) расходы по уплате государственной пошлины в размере 304 820 руб. 40 коп., в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу акционерного общества «Фармстандарт» 43 400 920 руб. 04 коп. долга, а также 304 820 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 12.12.2025 № 3.

2. Возвратить акционерному обществу «Фармстандарт» из федерального бюджета 711 247 руб. 60 коп. государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 12.12.2025 № 3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

И.Е. Аношкина