ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-15801/2022

г. Киров

23 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.      

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2023 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 06.06.2022, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2023 по делу № А82-15801/2022

по заявлению публичного  акционерного  общества  Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1027739019208)

по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 322762700009471)

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 535524,46руб., как обеспеченные залогом имущества должника 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее также должник) публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 535 524,46 руб., как обеспеченные залогом имущества должника: транспортным средством марки – KIA, модель – RIA, идентификационный номер (VIN) - 

<

***>, год изготовления – 2012, модель, № двигателя - G4FC CW109620, цвет – серебристый, ПТС-78НО 620001.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2023 производство по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» прекращено.

ИП ФИО2 с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции,  принять новый судебный акт, которым признать обоснованным и включить требование ПАО Банк «ФК Открытие» в реестр требований кредиторов ФИО2 в состав третьей очереди в размере 535 524,46 руб.

Заявитель жалобы указывает, что с принятым определением суда первой инстанции не согласен. В дополнении к апелляционной жалобе указывает, что поскольку процедура банкротства в отношении должника возбуждена 03.10.2022, то соответственно выводы суда о трехмесячном сроке периода действия моратория не соответствуют обстоятельствам. Считает, что требование возникло до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то в силу статьи 5 Закона о банкротстве требование является текущим и подлежит включению в реестр. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 10.03.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.03.2023.

В судебном заседании обеспечено участие представителя должника, который поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.04.2022 между должником и Банком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 501 135,00 руб. под 25,5% годовых до 25.04.2027.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между должником и Банком заключен договор залога № 04/00-023329/2022 от 25.04.2022, предметом залога является автомобиль КIA, 2012 года выпуска, VIN: 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2022 возбуждено производство по делу №А82-15801/2022 о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 по заявлению должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» №210 от 12.11.2022.

19.12.2022 Банк обратился в суд с настоящим заявлением. По расчету кредитора за ФИО2 образовалась задолженность по состоянию на 31.10.2022 в общей сумме 535 524,46 руб., в том числе: 492 669,15 руб. основного долга, 42 855,31 руб. процентов.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования Банка, пришел к выводу что они являются текущими, в связи с чем на основании пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 прекратил производство по заявлению Банка. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителя должника, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

По пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

По общему правилу, закрепленному в абзаце втором пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В свою очередь денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункты 1-2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Иной порядок определения размера денежных обязательств определен законодателем для дел о банкротстве, возбужденных в период во время и в течение трех месяцев после прекращения действия моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся: состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до даты введения моратория и заявленных после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения моратория.

В свою очередь в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44) разъяснено, что по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок). До истечения трехмесячного срока кредиторы по таким требованиям не могут инициировать дело о банкротстве должника.

При возбуждении дела о банкротстве после истечения трехмесячного срока состав и размер требований кредиторов определяются по общим правилам статьи 4 Закона о банкротстве, а квалификация требований кредиторов в качестве текущих осуществляется по общим правилам статьи 5 Закона о банкротстве (исходя из дня возбуждения дела о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (начало действия документа - 01.04.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Как отмечалось ранее, дело о банкротстве ИП ФИО2 было возбуждено 03.10.2022, то есть через день после прекращения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

При этом требования Банка возникли на основании кредитного договора от 25.04.2022, то есть заключенного в период действия моратория.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 11 Постановления Пленума № 44, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что спорные требования ПАО Банк «ФК Открытие» относятся к текущим.

Как указывалось ранее, в силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении текущего характера требования, заявленного кредитором в рамках дела о банкротстве, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие».

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетов всех обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2023 по делу № А82-15801/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

 

Судьи

 

Е.В. Шаклеина

 

Н.А. Кормщикова

 

Е.Н. Хорошева