Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92585/2024

01 апреля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  01 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трощиловой П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплоИнвест» 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПетроБалт-С» 

о взыскании 3 826 469 руб. 58 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2025

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «ТеплоИнвест» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПетроБалт-С», в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 2 900 000, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 926 469 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 132 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 50 000 руб.

  Определением суда от 01.10.2024 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Представил заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, и просил взыскать неосновательное обогащение в размере 2 900 000, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 318 587 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2025 по дату фактической даты оплаты неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 132 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.

Уточнения приняты судом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Отзыва на исковое заявление от ответчика не поступало. 

Лица, участвующие в настоящем деле, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ неявка сторон не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, позиции сторон, удовлетворяет исковые требования истца по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Ст. 708 и 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

  В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

            Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

            Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО «ТеплоИнвест» (далее - Истец) в сентябре - ноября 2021 г. перечислило на расчет счет ООО «ЭкоПетроБалт-С» (далее - Ответчик) в качестве предоплаты по планируемому к заключению договору подряда по монтажу тепловой сети на объекте: Ленинградская область, Всеволожский район, «Заневское городское поселение», г. Кудрово (далее - Договор) денежную сумму в размере 2 900 000 рублей 00 копеек, что подтверждается следующими платёжными поручениями:

- платёжное поручение № 4 от 13.09.2021 г. на сумму 1 000 000 рублей;

- платёжное поручение № 12 от 30.09.2021 г. на сумму 1 000 000 рублей;

- платёжное поручение № 15 от 15.10.2021 г. на сумму 500 000 рублей;

- платёжное поручение № 24 от 03.11.2021 г. на сумму 200 000 рублей;

- платёжное поручение № 25 от 08.11.2021 г. на сумму 200 000 рублей. 

Итого на общую сумму - 2 900 000 рублей.

С учетом того факта, что Договор между Истцом и Ответчиком так и не был заключен, а Ответчик не выполнял и не сдавал никаких работ, планируемых к выполнению в рамках предполагаемого к заключению Договора, то, соответственно, у Ответчика отсутствуют законные основания для получения (удержания) вышеуказанных денежных средств в размере 2 900 000 рублей.

В связи с вышеизложенным и на основании ст. 1107 ГК РФ денежные средства в размере 2 900 000 рублей 00 копеек подлежат возврату Истцу в полном объеме.

На момент получения последнего платежа, а именно 08.11.2021 г. Ответчик был осведомлен о том, что полученные в рамках планируемого к заключению и не заключенного договора являются для него неосновательным обогащением.

С учетом срока для оплаты (возврата) Ответчиком суммы истребуемого неосновательного обогащения в размере 2 900 000,00 рублей, который составляет 7 дней с даты получения Претензии, срок для возврата неосновательного обогащения установлен в срок - не позднее 20.08.2024г.

Истцом также начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2024г. по 07.03.2025г. в размере 318 587,77 рублей.

Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия от 10.07.2024 г. Ответа на данное письмо в адрес Истца так и не поступило. 

Контррасчетов заявленных ко взысканию сумм ответчиком не представлено.

Суд, проверив, признает расчеты истца арифметически верными. 

Доказательств выплаты денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, иной суммы неосновательного обогащения или её отсутствия, ответчиком в материалы дела не представлено. 

            При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПетроБалт-С» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоИнвест» (ИНН 

<

***>):

- неосновательное обогащение в размере 2 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2024 по 07.03.2025 в размере 318 587 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 39 304 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 08.03.2025 по дату фактической даты оплаты неосновательного обогащения, начисленные на сумму  2 900 000 руб., 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоИнвест» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 2 828 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

                  Судья                                                              Лобова Д.В.