Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3097/2024

03 октября 2024 года

г. Тамбов

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Кунц Л.Е., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Семёновская нива», Ржаксинский  район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  

акционерному обществу «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой  связи по Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

при участии в заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 09.01.2024. 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 13.09.2022 (при  использовании системы веб-коференции).  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Семёновская нива» обратился в  Арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Почта России» в  лице Управления федеральной почтовой связи по Тамбовской области с требованием о  взыскании задолженности по договору № А16-34 от 02.06.2016, образовавшуюся за период  с 01.05.2022 по 31.12.2023 в размере 34 963 руб., 67 коп.  

 Определением суда от 04.04.2024 г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле,  предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу, что имеется необходимость выяснить дополнительные обстоятельства,  касающиеся существа заявленных требований в судебном заседании, без перехода к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Согласно абз. 4. п. 5. ст. 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела  арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в  деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам  административного судопроизводства.  

Определением от 31.05.2024 назначено судебное заседание на 25.06.2024. 

Определением от 25.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

03 октября 2024 года 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в  полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме. Дело рассматривается по имеющимся доказательствам. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «Семеновская Нива» и Федеральным государственным унитарным  предприятием «Почта России» в лице УФПС по Тамбовской области, в последствии  реорганизованного в АО «Почта России» 02.06.2016 года заключен договор аренды   № А16-34 (далее-договор) на принадлежащее обществу нежилое помещение площадью 42  кв.м, в здании конторы: назначение: нежилое здание. Площадь: общая 441,7 кв.м.  Количество этажей: 1. Адрес (местоположение): 

<

...>. Кадастровый номер 68:16:1101005:171.  

В соответствии с п.2.1 договора за пользование арендованным имуществом  Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату, состоящую из двух частей:  фиксированной и переменной.  

Фиксированная часть составляет 2 128 (две тысячи сто двадцать восемь) рублей 59  копеек в месяц, кроме того - НДС 18%.  

Переменная часть арендной платы включает в себя фактически понесенные  Арендодателем затраты по уплате электроэнергии, услуг по теплоснабжению, услуг связи,  арендной платы за земельные участки, расходы по оформлению в собственность и  содержанию объектов недвижимого имущества, а также иные затраты Арендодателя,  относящиеся к сдаваемому в аренду имуществу.  

Согласно п.2.2 договора, оплата производится путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Арендодателя ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за  отчетным, согласно выставляемому счету и акта выполненных услуг на уплату арендной  платы Арендодателем Арендатору.  

Между тем, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по внесению  арендной платы.  

За период с 01.05.2022 г. по 31.12.2023 г. задолженность по арендной плате  составляет 34 963 (Тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 67 коп.  

В целях досудебного урегулирования спора «19» января 2024 года истец направил  в адрес ответчика акты выполненных работ, счета-фактуры, акты сверки взаимных  расчетов с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако вышеуказанное  требование оставлено без ответа.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с  ограниченной ответственностью «Семёновская нива» в Арбитражный суд Тамбовской  области с настоящим иском о взыскании задолженности по договору аренды № А 16-34 от  02.06.2016 года.  

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании иска в полном  объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее также – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный  суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону  или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует  доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого  признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки  имеющихся в деле доказательств.  

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил  о признании заявленных исковых требований в полном объеме, что отражено в протоколе  судебного заседания от 03.10.2024 и подтверждается аудиозаписью судебного заседания.  

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить  основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых  требований следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную  защиту.  

Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований, представителя  ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 13.09.2022, судом  проверены, документально подтверждены.  

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом  той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических  средств и познаний.  

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика  (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено  полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика). При таких  обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком  на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.  

Признание ответчиком исковых требований принято судом. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах.  

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),  признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в  том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По  ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Семёновская нива»,  Ржаксинский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг в размере 34 963,67 руб., образовавшийся за период с мая 2022 года по  декабрь 2023 года по договору аренды № А-16/34 от 02.07.2016, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 600 руб.  

2. После вступления решения в законную силу истцу по заявлению выдать  исполнительный лист, а также справку на возврат из федерального бюджета  государственной пошлины в сумме 1 400 руб., перечисленной по платежному поручению   № 1089 от 28.02.2023 и № 1387 от 15.03.2024.  

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья А.В. Истомин