АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А39-11952/2022

01 августа 2025 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2025.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Шутиковой Т.В., Созиновой М.В.,

при участии представителей 

от ООО «Каскад-ЭкоОйл»: ФИО1 (доверенность от 01.12.2023), 

от ООО «АвтОйл»: ФИО2 (доверенность от 11.01.2025), ФИО3 (доверенность от 14.12.2023) 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Каскад-ЭкоОйл»

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.10.2024 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2025

по делу № А39-11952/2022 

по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтОйл»

(ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-ЭкоОйл»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга и пеней,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО4,

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «АвтОйл» (далее – ООО «АвтоОйл») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-ЭкоОйл» (далее – ООО «Каскад-ЭкоОйл», Общество) о взыскании задолженности в сумме 2 632 101 рубля 25 копеек, пеней по состоянию на 31.05.2023 в сумме 2 690 535 рублей 12 копеек с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Решением Арбитражного суда  Республики Мордовия от 26.10.2023 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражный суд Волго-Вятского округа от 24.07.2024 решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.10.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 по делу № А39-11952/2022 отменено; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Суд кассационной инстанции установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара по договору. При этом указал, что суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требование о взыскании пеней за период с 19.02.2021 по 31.05.2023, не приняли во внимание, что в период действия введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) моратория, введенного с 01.04.2022 по 01.10.2022, финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до его введения (до 01.04.2022).

При новом рассмотрении ООО «АвтОйл» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило исковые требования к ООО «КаскадЭкоОйл», просило взыскать с ответчика 2 632 101 рублей 25 копеек долга, 1 939 435 рублей 29 копеек пеней по состоянию на 31.05.2023, и далее по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда  Республики Мордовия от 29.10.2024 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2025 принят отказ ООО «АвтОйл» от иска в части взыскания с ООО «Каскад-ЭкоОйл» 40 026 рублей 93 копеек пеней. Решение отменено в части взыскания с ООО «Каскад-ЭкоОйл» в пользу ООО «АвтОйл» 40 026 рублей 93 копеек пеней. Производство по делу в этой части прекращено. С ООО «КаскадЭкоОйл» в пользу ООО «АвтОйл» взыскано2 632 101 рублей 25 копеек долга, 1 899 408 рублей 36 копеек пеней за период с 19.02.2021 по 31.05.2023, и далее с 01.06.2023 по день фактической уплаты долга, 45 454 рублей45 копеек расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

ООО «Каскад-ЭкоОйл» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. По его мнению, суды необоснованно отказали в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 ООО «Каскад-ЭкоОйл» 25.04.2023 произвело зачет встречных однородных требований задолженности по основному долгу в размере 816 722 рублей 25 копеек, что повлекло прекращение обязательств передООО «АвтОйл» на данную сумму. Размер неустойки является явно несоразмерным, сумма неустойки не может превышать сумму основного долга, в связи с чем подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе и поддержана представителем в судебном заседании.

ООО «АвтоОйл» в отзыве на кассационную жалобу и ее представители в судебном заседании отклонили с доводы заявителя.

От третьего лица отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил.

Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена   Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «АвтоОйл» (поставщик) иООО «КаскадЭкоОйл» (покупатель) заключили договор поставки от 03.02.2021 № 30/2021, по условиям которого поставщик обязался в течение действия договора (до 31.12.2021) передавать в собственность покупателю нефтепродукты (далее –  товар) в соответствии с определенной сторонами схемой обслуживания, а покупатель обязался принимать и оплачивать их на условиях, определенных договором.

Наименование, количество, цена товара указываются в счетах и универсально-передаточных документах, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Порядок оплаты поставленного товара определен в пункте 4.2 договора: в течение трех банковских дней от даты выставления счета в форме безналичного расчета на расчетный счет поставщика.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с 15.02.2021 по 31.10.2021 поставил, а ответчик принял без замечаний товар на общую сумму 4 390 466 рублей                17 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Обязательства в части оплаты полученного товара в установленный договором срок исполнены покупателем не в полном объеме, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском о взыскании 2 632 101 рубля 25 копеек долга и пеней.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил иск в полном объеме и отказал Обществу в удовлетворении ходатайства о снижении пеней на основании статьи 333 ГК РФ.

Первый арбитражный апелляционный суд принял отказ ООО «АвтОйл» от иска в части взыскания с ООО «Каскад-ЭкоОйл» 40 026 рублей 93 копеек пеней. Решение в этой части отменил, производство по делу прекратил.  В остальной  части оставил решение без изменения.

            Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды признали доказанным факт поставки продавцом товара на сумму 4 390 466 рублей                                        17 копеек и, в отсутствие доказательств его оплаты покупателем в полном объеме, правомерно взыскали с ответчика 2 632 101 рубля 25 копеек долга (с учетом частичной оплаты  и проведенного зачета встречных однородных требований).

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для привлечения ООО «Каскад-ЭкоОйл» к ответственности в виде взыскания неустойки на основании пункта 5.3 договора поставки. 

Проверив произведенный истцом расчет неустойки в сумме 1 899 408 рублей 36 копеек за период с 19.02.2021 по 31.05.2023, и далее с 01.06.2023 по день фактической уплаты долга (с учетом частичного отказа от иска в суде апелляционной инстанции), суд признал его верным и удовлетворил требование о взыскании пеней в полном объеме. 

Рассмотрев ходатайство ООО «Каскад-ЭкоОйл» о снижении неустойки, оценив конкретные обстоятельства и представленные в дело документы, суды пришли к выводу об отсутствии в материалах дела документов, свидетельствующих о чрезмерности (явной несоразмерности) неустойки последствиям нарушения обязательства.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают сделанные судами выводы и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.10.2024 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2025 по делу № А39-11952/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каскад-ЭкоОйл»  – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад-ЭкоОйл» в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы.

Арбитражному суду Республики Мордовия выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

М.В. Созинова

Т.В. Шутикова