1123/2023-90237(2) 

 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48  http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-6737/2023

г. Благовещенск

25 сентября 2023 года

арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Отделения фонда  Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 11081,52 руб., третье лицо: ФИО1 

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Отделения фонда Пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Амурской области (далее по тексту –  заявитель, ОСФР по Амурской области, Фонд) с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «СЕТИ» (далее по тексту – ответчик, ООО «СЕТИ», общество) о  взыскании ущерба, причиненный непредставлением страхователем в установленный срок  сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного)  учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 11081,52 руб. за период  с 01.02.2021 по 30.09.2021.  

В обоснование требований заявитель указал, что ответчик, как страхователь, был  обязан представить сведения о каждом работающем у него застрахованном лице за  февраль 2021 года не позднее 15.03.2021.  

За ФИО1, сведения за февраль 2021 года  представлены в Фонд по форме СЗВ-М несвоевременно - 11.04.2022.  

По причине непредставления в установленный срок сведений индивидуального  (персонифицированного) учета за февраль 2021 года работающему пенсионеру -  ФИО1 в период с 01.02.2021 по 30.09.2021 страховая пенсия была выплачена с  учетом индексации.  

Определением суда от 26.07.2023 заявление ОСФР по Амурской области принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта  2 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

Стороны уведомлены о принятии настоящего заявления судом и о рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК  РФ.  

Ответчик письменного отзыва не представил. Третье лицо письменного отзыва не представило. 

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято  судом путем подписания резолютивной части решения от 25.09.2023.  

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  содержащимися в пункте 39 постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве» арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение  по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его  обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания)  резолютивной части.  

С учетом характера спора, доводов сторон суд полагает необходимым изготовить  мотивированное решение по собственной инициативе.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Общество с ограниченной ответственностью «СЕТИ» зарегистрировано в Едином  государственном реестре юридических лиц за основным государственным  регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Общество 03.09.2012 поставлено Пенсионным фондом на учет в качестве  страхователя.  

ООО «СЕТИ», как страхователь, было обязано представить сведения о каждом  работающем у него застрахованном лице за февраль 2021 года не позднее 15.03.2021.  

За ФИО1, сведения за февраль 2021 года  представлены в Фонд по форме СЗВ-М несвоевременно - 11.04.2022.  

По причине непредставления в установленный срок сведений индивидуального  (персонифицированного) учета за февраль 2021 года работающему пенсионеру -  ФИО1 в период с 01.02.2021 по 30.09.2021 страховая пенсия была выплачена с  учетом индексации.  

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной  выплаты от 07.06.2022 № 96703/22 была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за  период с 01.02.2021 по 30.09.2021 в размере 11081,52 руб.  

Для досудебного решения вопроса о возмещении излишне выплаченных сумм в  адрес ФИО1, направлялось предложение о погашении переплаты пенсии в  добровольном порядке от 23.06.2022 № 4104-8408, а также в адрес ответчика была  направлена претензия от 18.05.2023 № 15-18-1005 с предложением погасить сумму ущерба  в месячный срок со дня ее получения.  

Требование о возврате излишне перечисленной пенсии в добровольном порядке  ответчиком не исполнено, в связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд.  

Оценив представленные доказательства, суд находит требования заявителя  неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Фондом, по существу, предъявлены требования к ответчику о возврате сумм  пенсии, излишне выплаченной застрахованному лицу вследствие недобросовестного  поведения ответчика, выражающего в несвоевременном предоставлении сведений  индивидуального (персонифицированного) учета. Основания возникновения и порядок  реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии урегулированы  положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее  - Федеральный закон № 400-ФЗ).  

Частью 1 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что  пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они  подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным  законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в  Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе  полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18  настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии  с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера  фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством  Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с  законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления  работы и (или) иной деятельности.  

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1  является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8  Федерального закона № 400-ФЗ. При этом ФИО1 осуществлял трудовую  деятельность, в том числе в спорный период, в связи с чем, размер фиксированной  выплаты к страховой пенсии не подлежал индексации. Вместе с тем, пенсия за период с  01.02.2021 по 30.09.2021 рассчитана и выплачена пенсионеру с учетом индексации  (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, переплата составила  11081,52 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и  юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в  документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений,  представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах  обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.  

В силу части 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если  представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений,  предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой  перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные  лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации  причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

Лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение  убытков в меньшем размере (статья 15 ГК РФ).  

Следовательно, ответственность страхователя наступает лишь при доказанности  факта совершениям им противоправного деяния, а именно при предоставлении  недостоверных сведений или при несвоевременном представлении сведений, влияющих  на право получения застрахованным лицом соответствующей пенсии или ее размера. В  иных случаях ответственность на страхователя возложена быть не может.  

Обязанность по доказыванию факта причинения и размера вреда,  противоправности действий ответчика, а также причинно-следственной связи между ними  лежит на заявителе, а обязанность доказывания отсутствия вины – на ответчике.  

При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи  65 АПК РФ).  

Из материалов дела следует, что сведения индивидуального  (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М (исходная) за февраль 2021 года  представлены ответчиком в Фонд несвоевременно, с нарушением срока, установленного  частью 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в  редакции действующей в период возникновения спорного правоотношения). Так, сведения  представлены страхователем 11.04.2022 при сроке предоставления - не позднее 15.03.2021.  

Вместе с тем, следует учесть, что решение о страховой выплате с учетом  индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии как неработающему  пенсионеру принято Фондом 21.04.2021. Тогда как до принятия данного решения  ответчиком в адрес заявителя, в установленный срок 15.04.2021, были направлены  сведения по форме СЗВ-М за март 2021 г., в которых ФИО1 являлся  работающим.  

Таким образом, решение о перерасчете размера пенсии от 21.04.2021 было вынесено  после получения от страхователя соответствующих сведений индивидуального  (персонифицированного) учета, свидетельствующих о наличии у ФИО1 статуса  работающего пенсионера.  

Выплата пенсии также произведена заявителем после получения соответствующего  пакета документов от ответчика.  

Несвоевременное представление сведений за июнь 2021 г. в отношении ФИО1 правового значения не имеет, поскольку решение о перерасчете размера пенсии было  вынесено в связи с непредставлением сведений в отношении указанного лица за февраль  2021 г. Кроме того, сведения за июль 2021 г., содержащие информацию о ФИО1, как о работающем пенсионере представлены 17.08.2021.  

Ссылка заявителя на то, что страхователь нарушил срок представления информации  о застрахованных лицах, поэтому должен возместить ущерб, суд находит не  заслуживающим внимания, поскольку за нарушение сроков представления информации  предусмотрена иная ответственность. Возмещение ущерба не является видом  ответственности и формальный подход в рассматриваемом случае не допустим.  

Таким образом, по результатам рассмотрения заявления суд нашел не доказанной  наличие в действиях страхователя причинно-следственной связи с взыскиваемой суммой.  

 При названных обстоятельствах и недоказанности заявителем причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим ущербом Пенсионного  фонда в удовлетворении требований надлежит в полном объеме отказать.  

Заявитель от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта  1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

1. Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  удовлетворении требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «СЕТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ущерба в размере 11 081,52 руб. за  период с 01.02.2021 по 30.09.2021, отказать.  

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по  истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в  

законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной  инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда  http://6aas.arbitr.ru.  

 Судья П.А.Чумаков