ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-37019/24-41-283 

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2024

Решение в полном объеме изготовлено 22.05.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Шароновым А.С., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 13.04.2024, дело по иску ООО "ФКМ АГРО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об изъятии предмета лизинга, установил:

Истец просит суд изъять у ответчика имущество, переданное ему в лизинг по договору лизинга от 19.08.2021 № LA-11662/2021.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с условиями указанного договора приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ответчику имущество – предмет лизинга. В связи с возникновением у ответчика задолженности по лизинговым платежам истец в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения договора лизинга (досрочно расторг договор) и потребовал возвратить имущество.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что истцом в качестве лизингодателя  и ответчиком в качестве лизингополучателя заключен договор лизинга от 19.08.2021 № LA-11662/2021, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство приобрести в собственность предмет лизинга, технические характеристики которого указаны в спецификации (приложение № 2 к договору), и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях договора лизинга и Общих условий (приложение № 1 к договору).

Из представленных в дело доказательств следует, что во исполнение условий договора лизинга истец по договору купли-продажи от 19.08.2021 № SP-11662/2021 приобрел в собственность предмет лизинга и по акту приемки-передачи от 24.08.2021 передал его лизингополучателю.

Согласно п. 14.1.1 Общих условий лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора лизинга, направив лизингополучателю письменное уведомление, если просроченная задолженность лизингополучателя по полной оплате любого лизингового платежа (в том числе авансового платежа) превышает 30 календарных дней, если лизингополучатель перечисляет лизинговые платежи в сумме меньшей, чем предусмотрено графиком лизинговых платежей, если авансовый лизинговый плате не уплачен в срок согласно графику лизинговых платежей, если лизингополучатель 3 раза подряд уплатил лизинговые платежи с нарушением сроков.

П. 14.3 Общих условий предусматривает, что в случае досрочного расторжения договора лизинга лизингодатель имеет право потребовать возврата предмета лизинга, а при невыполнении лизингополучателем такого требования – право изъять предмет лизинга у лизингополучателя.

В адрес ответчика 31.01.2024 истец телеграммой направил уведомление, в котором на основании п. 14.1.1 Общих условий отказался от исполнения договора лизинга (досрочно расторг договор лизинга) с 09.02.2024 в связи с наличием у ответчика задолженности по лизинговым платежам в размере 141 686 руб. 55 коп. за период с ноября 2023 года по январь 2024 года, по пеням в размере 15 074 руб. 19 коп., потребовал в течение 3-х рабочих дней возвратить предмет лизинга по адресу, указанному в телеграмме.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; п. 2 ст. 310 Кодекса устанавливает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. П. 2 ст. 450.1 Кодекса предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со ст. 622 ГК Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичная норма установлена п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»: при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Ст. 11 указанного Федерального закона предусматривает, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, при этом право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В судебном заседании судом установлено, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора лизинга и потребовал возвратить предмет лизинга; ответчик доказательства возврата предмета лизинга не представил, в связи с чем иск судом удовлетворяется в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 450.1, 614, 622 ГК Российской Федерации, ст. 11, 13, 17, 28  Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 110-112, 167-170 АПК Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

изъять у ИП ФИО2 и передать ООО "ФКМ АГРО" предмет лизинга и руководство по эксплуатации на него:

Марка, модель и тип транспортного средства:

Дисковая борона Lemken Рубин 10/600 KUA

Идентификационный номер (VIN):

490370

Год выпуска:

2021

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО "ФКМ АГРО" 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова