ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А61-738/2022

30.09.2022

Резолютивная часть постановления объявлена   28.09.2022.

Постановление изготовлено в  полном объеме   30.09.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Семенова М.У., Сомова Е.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  при участии в судебном заседании представителя ПАО «Россетти Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети-Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» – ФИО2 (по доверенности) и ФИО3 (по доверенности), представителя Федерального агентства по технологическому регулированию и метрологии Южное Межрегиональное Территориальное Управление (ЮМТУ Росстандарта) в лице Территориального отдела (инспекция) государственного надзора по республикам ЮФО и СКФО (РСО-Алания) ЮМТУ Росстандарта – ФИО4 (по доверенности от 14.12.2021), в отсутствии  иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Россетти Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети-Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.08.2022 по делу № А61-738/2022, принятое по заявлению ПАО «Россетти Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети-Северный Кавказ»-«Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному агентству по технологическому регулированию и метрологии Южное Межрегиональное Территориальное Управление (ЮМТУ Росстандарта) в лице Территориального отдела (инспекция) государственного надзора по республикам ЮФО и СКФО (РСО-Алания) ЮМТУ Росстандарта (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо- СНО «Горянка» о признании незаконным и отмене постановления от 09.02.2022 по делу об административном правонарушении № 16-29/01,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россетти Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «РоссетиСеверный Кавказ»-«Севкавказэнерго» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федерального агентства по технологическому регулированию и метрологии Южное Межрегиональное Территориальное Управление (ЮМТУ Росстандарта) в лице Территориального отдела (инспекция) государственного надзора по республикам ЮФО и СКФО (РСО-Алания) ЮМТУ Росстандарта от 09.02.2022 № 16- 29/01 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее – КоАП РФ, Кодекс).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.08.2022 по делу № А61-738/2022 в удовлетворении требований ПАО «Россетти Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети-Северный Кавказ»- «Севкавказэнерго» отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.08.2022 по делу № А61-738/2022 ПАО «Россетти Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети-Северный Кавказ»- «Севкавказэнерго» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. 

В отзыве на апелляционную жалобу ЮМТУ Росстандарта, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители ПАО «Россетти Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети-Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» поддерживали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Федерального агентства по технологическому регулированию и метрологии Южное Межрегиональное Территориальное Управление (ЮМТУ Росстандарта) в лице Территориального отдела (инспекция) государственного надзора по республикам ЮФО и СКФО (РСО-Алания) ЮМТУ Росстандарта поддерживал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Иные лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом  о времени  и  месте  судебного заседания, не явились,  явку  представителей  не  обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.08.2022 по делу № А61-738/2022 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.08.2022 по делу № А61-738/2022 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.01.2022 Управлением в присутствии представителя общества ФИО5 составлен протокол отбора проб (образцов) N 16-51/01 при обращении продукции для проверки на соответствие требованиям ГОСТ 32144-2013 "Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системе электроснабжения общего назначения". 

ФБУ "Астраханский ЦСМ" на основании протокола N 3-22/21ПФ17 от 27.01.2022 испытаний электрической энергии на соответствие требованиям ГОСТ 32144-2013 в электрических сетях составлено Экспертное заключение N 2 от 27.01.2022, согласно которому качество электроэнергии, поставляемой обществом по договору оказания услуг по передаче электроэнергии для реализации бытовым потребителям, в точке испытания по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, СНО Горянка, дом 140, не соответствует обязательным требованиям ГОСТ' 32144-2013, п. 4.2.2 (медленные изменения напряжения), показателям отрицательные отклонения напряжения (п. 4.2.2, ГОСТ' 32144-2013). Отклонения напряжения от допустимых значений показателей качества электроэнергии может вызвать следующие негативные явления: повышенный расход электрической энергий; преждевременный износ и выход из строя электроприборов, ламп освещения; сбой компьютерной, цифровой и другой электронной техники; повышение пожароопасности; снижения уровня электробезопасности. 

28.01.2022 Управлением по результатам выездной плановой проверки составлен акт ЮМТУ Росстандарта выездной плановой проверки N 16-26/01 (учетный номер выездной проверки 61220423171401078524) в отношении электрической энергии в электрических сетях общего назначения переменного трехфазного и однофазного тока частотой 50 Гц, в том числе, Городские РЭС - г. Владикавказ, в котором отражено, что при проведении проверки совершен отбор проб, испытание и осмотр по месту: РСО-Алания, г. Владикавказ, СНО "Горянка", дом N 140; по результатам испытаний составлены протокол испытаний электрической энергии на соответствие требованиям ГОСТ 32144-2013 от 27.01.2022 N 3-22/21ПФ17, экспертное заключение N 2 от 27.01.2022 к протоколу от 27.01.2022 N 3-22/21ПФ17, акт снятия N 3-22/21ПФ17 от 27.01.2022. По результатам выездной проверки установлено. Электрическая энергия, поставляемая (продаваемая) ПАО "Россетти Северный Кавказ" - "Севкавказэнерго" потребителям, сертифицирована в соответствии с постановлением Правительства РФ N 982; обществом представлены сертификаты соответствия, согласно которому электрическая энергия, поставляемая от ПС 110 кВ Восточная, РУ 6 кВ фидер 8 ТП-388 для реализации гражданам, проживающим в РСО-Алания, г. Владикавказ, СНО "Горянка", дом 140, сертифицирована. В результате испытаний продукции выявлены нарушения обязательных требований ГОСТ 32144-2013: по медленным изменениям напряжения (ГОСТ' 32144-2013, п. 4.2.2) положительные и отрицательные отклонения напряжения. 

04.02.2022 ЮМТУ Росстандарта в присутствии законного представителя общества составлен протокол N 16-28/01 об административном правонарушении в отношении общества по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ в связи с выявленными нарушениями требований пункта 4.2.2 (медленные изменения напряжения) ГОСТ 32144-2013 "Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системе электроснабжения общего назначения", а именно: суммарное время выхода за допустимые значения составило 76 часов (45,24%) от общего времени измерения с 20.01.2022 по 26.01.2022. Полученное минимальное значение составило 167,31 В (-24%), при допустимом значении не менее 198 В (-10%). В протоколе, врученном представителю общества в тот же день, указано, что материалы дела об административной правонарушении будут рассмотрены 09.02.2022 в 10-30 часов. В протоколе отражены возражения представителя общества, заключающиеся в том, что сети СНО "Горянка" ПАО "Россетти СК" не принадлежат, у общества нет права обслуживания чужих сетей. 

09.02.2022 в присутствии представителя общества ЮМТУ Росстандарта по результатам рассмотрения протокола N 16-28/01 об административном правонарушении от 04.02.2022, протокола испытаний от 27.01.2022 N 3-22/21ПФ17, экспертного заключения от 27.01.2022, акта проверки N 16-26/01 от 28.01.202, предписания N 16-27/01 от 28.01.2022 вынесено постановление о привлечении ПАО "Россетти Северный Кавказ" к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса об административных правонарушениях РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей, которое было вручено представителю Общества 09.02.2022. Обществу вменено несоответствие поставляемой потребителя электрической энергии обязательным требованиям ГОСТ' 32144-2013. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество обратилось в суд. 

Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений (постановлений) административных органов о привлечении к административной ответственности установлен параграфом 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии. 

Согласно статье 2 Закона об электроэнергетике законодательство Российской Федерации об электроэнергетике состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами. 

В соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике, субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности. 

Согласно положениям части 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. 

В соответствии с частью 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество подаваемой электроэнергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. 

Качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354). 

Согласно пункту 10 приложения N 1 к Правилам N 354 напряжение и частота электрического тока должно постоянно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. Отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

В силу пункта 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Пунктом 30 Правил N 442 также установлено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. 

Показатели и нормы качества электрической энергии в точках передачи электрической энергии пользователям электрических сетей низкого, среднего и высокого напряжения систем электроснабжения общего назначения переменного тока частотой 50 Гц установлены ГОСТ 32144-2013.

Пунктом 4.2.2 ГОСТ 32144-2013 установлено, что положительные и отрицательные отклонения напряжения, вызванные изменениями нагрузки электрической сети, в точке передачи электрической энергии не должны превышать 10% номинального или согласованного значения напряжения в течение 100% времени интервала в одну неделю.

Материалами дела подтверждено, что с 20.01.2022 по 26.01.2022 ПАО "Россетти Северный Кавказ" поставляло потребителям с 20.01.2022 по 26.01.2022 в РСО - Алания г. Владикавказ, СНО "Горянка", дом N 140, допускало в обращение продукцию (электрическую энергию), не соответствующую обязательным требованиям нормативных документов, в частности: п. 4.2.2 (медленные изменения напряжения) ГОСТ 32144-20131, а именно: суммарное время выхода за допустимые значения составило 76 часов (45,24%) от общего времени измерения с 20.01.2022 по 26.01.2022. Полученное минимальное значение составило 167,31 В (-24%), при допустимом значении не менее 198 В (-10%). 

Факт несоответствия электрической энергии, поставляемой Филиалом ПАО "Россетти-Северный Кавказ" - "Севкавказэнерго" своим потребителям, требованиям, установленным ГОСТ 32144-2013, подтвержден в ходе контрольно-надзорных мероприятий, несоответствие реализуемой электроэнергии требованиям, установленным ГОСТ 32144-2013, подтверждено материалами дела и заявителем не опровергнуто. Действия Общества квалифицированы по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и законодательства в области технического регулирования.

Общество документально не опровергло вывод суда о надлежащем документальном подтверждении управлением несоответствия реализуемой обществом электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013. 

Общество как гарантирующий поставщик не выполнило принятые на себя обязательства по продаже потребителям качественной и сертифицированной электроэнергии, чем нарушило законодательство в области технического регулирования, регулирующее отношения, возникающие при разработке, принятии, применении и исполнении обязательных требований к продукции в целях, определенных частью 1 статьи 6 Закон N 184-ФЗ, а именно: защита жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охрана окружающей среды; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе, потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения. 

Апелляционный суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении общество не представило доказательства принятия всех зависящих от него мер по предупреждению совершения административного правонарушения, а также доказательства наличия объективных препятствий для соблюдения требований законодательства, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, следовательно, вывод суда первой инстанции о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, является обоснованный и подтверждается материалами дела.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

По смыслу статей 26.2, 28.2, 28.3, 28.4 КоАП РФ факт совершения административного правонарушения (его событие) устанавливаются протоколом об административном правонарушение либо соответствующим постановлением прокурора. 

В силу положений статьи 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается соблюдение требований технических регламентов и обязательных требований к продукции. 

Объективная сторона административного правонарушения, характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушении требований технических регламентов, обязательных требований к продукции либо связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации или выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям. 

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что нарушение обществом требований, содержащихся в указанных выше нормативных актах, является установленным и подтвержденным материалами дела, несет угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц, государственному и муниципальному имуществу, и образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ. 

Судом первой инстанции нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности не установлено, годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ и исчисляемый с момента обнаружения правонарушения, на момент вынесения управлением оспариваемого постановления не истек. Оснований для признания допущенного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку совершенное нарушение посягает на общественные отношения, в рамках которых обеспечивается соблюдение требований технических регламентов и обязательных требований к качеству поставляемой электроэнергии.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными - стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" за нарушение требований технических регламентов (обязательных требований государственных стандартов) изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Показатели и нормы качества электрической энергии в точках передачи электроэнергии пользователям электрических сетей низкого, среднего и высокого напряжения систем электроснабжения общего назначения переменного тока частотой 50 Гц, которые являются и точками общего присоединения, устанавливает ГОСТ 32144-2013. 

Общество допустило реализацию электрической энергии (не отвечающей обязательным требованиям п. 4.2.2 ГОСТ 32144-2013), что подтверждается протоколами испытаний и соответствующим экспертным заключением. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ обществом не представлены доказательства того, что им были приняты все необходимые меры по соблюдению установленных законодательством норм. 

Административным органом представлены достаточные доказательства, безусловно свидетельствующие о допущении обществом реализации электрической энергии, не отвечающей обязательным требованиям п. 4.2.2 (медленные изменения напряжения) ГОСТ 32144-2013.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежащей удовлетворению.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение. 

Нарушений процессуальных норм, влекущих  безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ)   не  имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.08.2022 по делу № А61-738/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.    

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.         

         Председательствующий

Е.В. Жуков 

 

Судьи

М.У. Семенов

Е.Г. Сомов