РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-210020/20-110-1507

12 апреля 2021 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМПАРЕКС" (121087, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАРКЛАЯ, ДОМ 6, ЭТАЖ 7 СТРОЕНИЕ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу "МОСПРОМСТРОЙ" (127994, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 7 894 463,16 рублей, 

при участии:

от истца –ФИО2 по одв.  от 22.09.2020,

от ответчика-Светлова  М.А. по дов.  от  22.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОМПАРЕКС" обратилось с иском к акционерному обществу "МОСПРОМСТРОЙ" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 7 226 851,19 руб. задолженности по договору №190329/СЕ/МСП от 24.12.2019, 1 415 284,10 руб. пеней.

Ответчик иск не признал, по мотивам, изложенным в отзыве, при  этом заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом «Моспромстрой» (Правопреемник - Публичное акционерное общество «Моспромстрой») (далее по тексту «Сублицензиат») и ООО «КОМПАРЕКС» (далее по тексту «Лицензиат») 24 декабря 2019 года был заключен Договор №190329/СЕ/МСП (далее по тексту «Договор») на передачу неисключительных прав и предоставления доступа к цифровым сервисам.

В соответствии с условиями Договора Лицензиат обязуется передать Сублицензиату за вознаграждение неисключительную лицензию на использование лицензионного Программного обеспечения Правообладателя, перечисленного в Приложении № 1 к Договору, являющегося неотъемлемой частью Договора. Также в соответствии с п. 1.4 Договора Лицензиат обязуется оказать Сублицензиату услуги по предоставлению доступа к цифровым сервисам, а Сублицензиат обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, установленном Договором.

В соответствии с п.3.1. Договора за предоставленную по Договору неисключительную лицензию на использование лицензионного Программного обеспечения Правообладателя, перечисленного в Приложении№1 к настоящему Договору, Сублицензиат выплачивает Лицензиату вознаграждение в размере 4 155 661,95 рублей РФ (Четыре миллиона сто пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 95 копеек. В соответствии с п. 4.1 Договора Сублицензиат обязуется выплатить Лицензиату вознаграждение за оказанные услуги в размере согласно п. 3.2 Договора, а именно 17 769 906 (Семнадцать миллионов семьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот шесть) рублей РФ.

Перечень программного обеспечения, на которое Сублицензиату передаются права пользования согласован Сторонами в Спецификациях к Договору, а именно Спецификации №1, №2 и №3, которые являются Приложением №1 к Договору.

Перечень цифровых сервисов, к которым предоставляется доступ посредством услуг Лицензиата согласован Сторонами в Спецификациях к Договору, а именно Спецификации №4, №5 и №6, которые являются Приложением №2 к Договору.

Порядок расчетов между Сторонами определен в разделе 4 Договора, в соответствии с которым Сублицензиат обязуется выплатить Лицензиату вознаграждение, указанное в п.3.2. Договора в следующие сроки:

Стоимость услуг по предоставлению доступа к цифровым сервисам по Спецификации №4 и Спецификации №5, являющихся Приложением №2 к Договору, общая стоимость которых составляет 12 678 906 (Двенадцать миллионов шестьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот шесть) рублей РФ, без учета НДС, оплачивается согласно графику платежей.

Первый год 2019 - второй год 2020

НДС

1-ый платеж

1 056 575,50 рублей

до 15.01.2020

211 315,10 рублей

2-ой платеж

1 056 575,50 рублей

до 15.02.2020

211 315,10 рублей

3-ий платеж

1 056 575,50 рублей

до 15.03.2020

211 315,10 рублей

4-ый платеж

1 056 575,50 рублей

до 15.04.2020

211 315,10 рублей

5-ый платеж

1 056 575,50 рублей

до 15.05.2020

211 315,10 рублей

6-ой платеж

1 056 575.50 рублей

до 15.06.2020

211 315,10 рублей

7-ой платеж

1 056 575,50 рублей

до 15.07.2020

211 315,10 рублей

8-ой платеж

1 056 575,50 рублей

до 15.08.2020

211 315,10 рублей

9-ый платеж

1 056 575.50 рублей

до 15.09.2020

211 315,10 рублей

10-ый платеж

1 056 575.50 рублей

до 15.10.2020

211 315,10 рублей

11-ый платеж

1 056 575,50 рублей

до 15.11.2020

211 315,10 рублей

12-ый платеж

1 056 575,50 рублей

до 15.12.2020

211 315,10 рублей

В соответствии с п. 4.8 Договора Сублицензиат обязуется выплатить Лицензиату вознаграждение, указанное в п.3.1 Договора.

Платеж по Спецификации №1 и Спецификации №2, являющимся Приложении №1 к Договору, общая стоимость которых составляет 2 697 534,95 (Два миллиона шестьсот девяносто семь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 95 копеек, осуществляется в соответствии со следующим графиком платежей:

Первый год (2019) - второй год (2020)

1-ый платеж

224 794,58 рублей

до 15.01.2020

2-ой платеж

224 794,58 рублей

до 15.02.2020

3-ий платеж

224 794,58 рублей

до 15.03.2020

4-ый платеж

224 794,58 рублей

до 15.04.2020

5-ый платеж

224 794,58 рублей

до 15.05.2020

6-ой платеж

224 794,58 рублей

до 15.06.2020

7-ой платеж

224 794,58 рублей

до 15.07.2020

8-ой платеж

224 794,58 рублей

до 15.08.2020

9-ый платеж

224 794,58 рублей

до 15.09.2020

10-ый платеж

224 794,58 рублей

до 15.10.2020

11-ый платеж

224 794,58 рублей

до 15.11.2020

12-ый платеж

224 794,58 рублей

до 15.12.2020

Порядок передачи прав пользования на программное обеспечение и предоставлением услуг, установленным в разделе 5 Договора, Лицензиат был обязан передать права пользования на программное обеспечение, согласованное Сторонами в Спецификации №1 и Спецификации №2, и оформить Акт перехода прав пользования на в следующем порядке:

-по Спецификации №1 - не позднее 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты заключения Договора;

-по Спецификации №2 - не позднее 20 января 2020 года.

Лицензиат также был обязан оказать услуги по предоставлению доступа к цифровым сервисам и оформить Акт оказанных услуг в следующем порядке:

по Спецификации №4 - не позднее 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты заключения Договора;

по Спецификации №5 - не позднее 20 января 2020 года.

Права пользования программным обеспечением, установленным в Спецификации №1, были переданы Лицензиатом Сублицензиату по Акту о состоявшемся переходе прав пользования 190002671VR от 30 декабря 2019 года. Права пользования программным обеспечением, установленным в Спецификации №2, были переданы Лицензиатом Сублицензиату по Акту о состоявшемся переходе прав пользования 200000218VR от 23 января 2020 года.

Услуги по предоставлению доступа к цифровым сервисам согласно Спецификации №4 были оказаны Лицензиатом, что подтверждается Актом оказанных услуг 190002670VR от 30 декабря 2019 года. Услуги по предоставлению доступа к цифровым сервисам согласно Спецификации №5 были оказаны Лицензиатом, что подтверждается Актом оказанных услуг 200000220VR от 23 января 2020 года.

Таким образом, обязательства, установленные в соответствии с Договором по Спецификациям №1,№2, №4 и №5 Лицензиат выполнил в полном объеме без нарушения сроков, что подтверждается подписанными актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с п.5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. К сублицензионному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ о лицензионном договоре (п.5 ст. 1238 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2 Договора, В случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Лицензиат при наличии письменной претензии имеет право требовать от Сублицензиата выплаты пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной к оплате суммы.

Следовательно, общая сумма задолженности Сублицензиата составляет 7 226 851,19 руб., а  сумма пени составляет 1 415 284,10 руб.

При  этом суд не находит оснований для применения ст.  333  ГК РФ,  исходя из следующего.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные ответчиком доводы о неразумности начисленной неустойки, документально не обоснованы, и сами по себе не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Ответчик не доказал, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации)

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.   110, 123, 137-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  акционерного общества "МОСПРОМСТРОЙ"  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "КОМПАРЕКС"7 226 851 руб.  19 коп. задолженности,  1 415 284 руб. 10  коп. неустойки, 66 211 руб. в  возмещение расходов по госпошлине. 

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАРЕКС" из федерального бюджета госпошлину в размере  14 214 руб. , уплаченную по п/п №196 от 28.01.2021.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко