194/2023-112941(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8710/2023

г.Тверь

14 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в  отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.  регистрации 17.10.2002)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «СелигерЭнергоПром»,  Тверская область, г.Осташков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  гос. регистрации 28.08.2012)  

о взыскании 9 235 231 руб. 53 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «СелигерЭнергоПром», Тверская область, г.Осташков, о взыскании 9 235 231  руб. 53 коп., в том числе: 9 207 608 руб. 70 коп. задолженности за газ,  поставленный по договору № 52-4-2214/23 от 01.01.2023 в апреле 2023 года,  27 622 руб. 83 коп. пени за период с 25.05.2023 по 05.06.2023.  

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили,  извещены надлежаще в порядке ст. ст. 123, 124 АПК РФ о дате и времени  судебного заседания. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению  дела в порядке статьи 156 АПК РФ.  

От истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых  требований до 9 793 562 руб. 58 коп., в том числе: 9 207 608 руб. 70 коп. –  основной долг, 585 953 руб. 88 коп. – пени за период с 25.05.2023 по  11.09.2023.  

Ходатайство истца удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ с  занесением определения в протокол судебного заседания в порядке ст. 155  АПК РФ.  

При разрешении спора суд исходит из следующего. 

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон по поставке  газа в спорный период были урегулированы договором № 52-4-2214/23 от  01.01.2023, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ  горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а  покупатель – принимать и оплачивать газ.  

Согласно пункту 5.4.1. договора расчеты за поставленный газ  производятся в срок до 25 числа (т.е. не позднее 24 числа), следующего за  месяцем поставки газа.  

Во исполнение договора, заключенного сторонами, истец в апреле  2023 года произвел поставку газа на общую сумму 9 207 608 руб. 70 коп.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил  поставленный ему газ.  

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца,  суд приходит к следующим выводам.  

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским  кодеком РФ.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав  осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел,  установленной процессуальным законодательством. Возможность защиты  гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления.  

Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей  46 Конституции Российской Федерации.  

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается.  

Факт поставки истцом ответчику газа надлежаще подтвержден  материалами дела, и ответчиком не оспорен.  

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ  погашения спорной задолженности за указанный период.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного  долга признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.  

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования  истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно абз.4 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации,  приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  

Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения  ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором  платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка;  арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в  размере 585 953 руб. 88 коп. за период с 25.05.2023 по 11.09.2023 подлежит  удовлетворению.  

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного газа до  принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о  взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком  денежного обязательства являются правомерными.  

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд  относит госпошлину на ответчика.  

При изготовлении резолютивной части решения от 12 сентября 2023  года была допущена техническая опечатка, а именно: при указании периода  взыскания пени вместо: «с 25.05.2023 по 11.09.2023г», указано: «24.05.2023  по 11.09.2023г».  

 В соответствии с п.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший  судебный акт, по собственной инициативе, вправе исправить допущенные в  судебном акте опечатки без изменения его содержания.  

Руководствуясь ст.ст., 65, 110, 137, 156, 167, 170, 176, 179  Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Исправить допущенную опечатку в резолютивной части решения от 12  сентября 2023 года, указав период взыскания пени «с 25.05.2023 по  11.09.2023г».  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «СелигерЭнергоПром», Тверская область, г.Осташков (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>):  

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  9 207 608 руб. 70 коп. задолженности, 585 953 руб. 88 коп. пени за период с  25.05.2023 по 11.09.2023г. и далее пени с 12.09.23г на сумму долга до  момента его погашения в порядке абз 4 ст.25 Федерального закона № 69- ФЗ от 31.03.99г. " О газоснабжении в Российской Федерации", а также 69  176 руб. расходов по госпошлине:  

- в доход бюджета РФ 2792 руб. госпошлины. 

 Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ. 

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.  

257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город  Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Т.В.Кольцова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:45:00

 Кому выдана Кольцова Татьяна Викторовна