4724/2020-237332(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105629/2019

23 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Домрачева Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: ФИО2 (адрес: Россия 109652, Москва, ул.Поречная  13/1/203);  

ответчик: Публичное акционерное общество "ГРУППА КОМПАНИЙ "РОЛЛМАН"  (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Г/2, ОГРН: 

<

***>);  

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР"; АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "ОТКРЫТИЕ БРОКЕР" (адрес: Россия 198205, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ул ПАРТИЗАНА ГЕРМАНА 20/А/2-Н; Россия 115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

о возложении обязанности произвести обратный выкуп акций 

при участии - от истца: ФИО2, паспорт - от ответчика: ФИО3, доверенность от 23.12.2019 - от третьих лиц 1-2: не явились, извещены 

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Публичному  акционерному обществу «Группа компаний «Роллман» с привлечением третьих лиц  ООО «Инвестиционная компания «Вектор», АО «Открытие Брокер»  об обязании  ответчика выкупить 3610 акций по цене 117 рублей за штуку и о взыскании с ответчика  денежных средств в размере 422 370 руб. в счет выкупа указанных акций.  

Определением от 19.11.2019 исковое заявление принято к производству. 

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика, третьи  лица, извещенные надлежащим образом не явились, в связи с чем дело рассмотрено в  их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.  

Согласно доводам искового заявления, 22.05.2017 между ФИО2 и ПАО «Группа компаний «Роллман»  был заключен договор купли- продажи акций, на основании которого продавец передал покупателю обыкновенные  именные бездокументарные акции в количестве 3 610 шт., номинальная стоимость  составляет 117 рублей.  

28.06.2018 истцом ответчику была направлена телеграмма об обратном выкупе  всех акций по договору и перечислении денежных средств на банковский счет истца.  Заявления истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, суд считает требования не подлежащими удовлетворению в связи со  следующим.  

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в  деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Заявленные требования основаны на договоре, заключенном между истцом и  ответчиком. Однако, у истца и ответчика данный договор отсутствует.  

В судебном заседании истец просил приобщить к материалам дела аудиозапись  телефонного разговора для подтверждения факта заключения договора между истцом и  ответчиком. Ходатайство рассмотрено и отклонено судом, стенограмма телефонного  разговора между сторонами, не доказывает факта заключения договора и не может  содержать условий договора.  

В таком случае суд приходит к выводу об отсутствии предмета спора, в  отношении которого предъявлен иск.  

На основании вышеизложенного, иск не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на Истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Домрачева Е.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.05.2019 9:43:34

 Кому выдана Домрачева Елена Николаевна