АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18174/23

г. Уфа

17 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.05.2024

Полный текст решения изготовлен 17.05.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяхова  А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой Д.А., рассмотрев дело по иску

ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица ООО "БАШКИРСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН: 

<

***>), внешний управляющий ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района», арбитражный управляющий – ФИО1.

о взыскании 93 356 руб. 70 коп.

при участии:

не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республик Башкортостан с иском к ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района" (далее - ответчик) о взыскании 93 356 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2023г. в соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2023 в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2023 к участию в деле №А07-18174/2023 привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – ООО "БАШКИРСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН: 

<

***>) и внешний управляющий ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района», арбитражный управляющий - ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2023г. судом определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Указанным определением судом разъяснено, что согласно пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2023 к участию в деле №А07-18174/2023 привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – арбитражный управляющий – ФИО1.

04.12.2023г. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к судебному разбирательству.

Истец в исковом заявлении ходатайствует, о рассмотрении дела в его отсутствие при переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв (л.д.53-54), в удовлетворении требований просит отказать.

Также третьим лицом, Обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные Тепловые Сети», был представлен отзыв (л.д.60-61).

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12.03.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») и ФИО3 был заключен Договор страхования № 001СБ1720008867 (на основании Условий страхования по полису - оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения) квартиры № 120 по адресу: 

<

...> (далее по тексту - застрахованная квартира).

ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района» является управляющей организацией многоквартирного дома № 81 по ул. Вологодская в г. Уфа, выбранной протоколом общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома, а также согласно сведениям, указанным на сайте ГИС ЖКХ.

09.09.2020г. произошел залив застрахованной квартиры,  дата «17.09.2020»  указана  в акте   (л.д.37)  за  подписью  ФИО4,, ФИО5 ФИО6  при этом в  акте  указана  дата  09.09.2020 произошла  аварийная  ситуация .

Истец указал, что согласно Акту о причинении ущерба от 17.09.2020 г. залив произошел в связи с тем, что 09.09.2020г. произошла аварийная ситуация в Обществе с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные Тепловые Сети» (ООО «БашРТС»), последствием которой стало повышение давления подачи отопительной воды в систему и, соответственно, залив застрахованной квартиры.

Данный акт подписан сотрудниками ЖЭУ-37 ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы».

Согласно Заключению о стоимости восстановления повреждений по делу №1451216 от 25.09.2020г. стоимость восстановительного ремонта квартиры составила: за недвижимое имущество - 84 297 руб. 79 коп., а за движимое - 21 032 руб. 33 коп., всего - 105 330 руб. 12 коп.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» было выплачено выгодоприобретателю страховое возмещение (в пределах лимиты ответственности страховщика по договору страхования) в размере 93 356 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № 101429 от 01.10.20г. и страховым актом.

Согласно картотеке арбитражных дел, ранее Истец уже  обращался в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "БашРТС" о взыскании 93 356 руб. 70 коп. убытков,  причиненных  заливом квартиры  №120  МКД №81  по  ул. Вологодской  города Уфа   от  17.09.2020, в удовлетворении которого Истцу было отказано. 

Истец полагает, что ненадлежащее исполнение ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района» обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, как обслуживающей организации, выполняющей функцию обеспечения безопасного и благоприятного проживания граждан, в силу прямого указания закона привело к причинению вреда истцу.

В своем отзыве ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» указывает на отсутствие вины ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» в причинении вреда истцу, ссылаясь на Акт о причинении ущерба от 17.09.2020г., согласно которому 09.09.2020г. произошел залив квартиры № 120 в многоквартирном доме по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, д. 81 по причине аварийной ситуации в ООО «БашРТС» вследствие чего произошло повышение давления подачи отопительной воды в систему. В качестве лица, ответственного за причинение ущерба в акте указано ООО «БашРТС». Дополнительно в акте указано, что жителей квартиры на момент происшествия не было дома.

В свою очередь ООО «БашРТС» в своем отзыве ссылается на то, истец не представил доказательства в подтверждение конкретных фактов затопления помещения, в результате проводимых ООО «БашРТС» работ, повлекших порчу принадлежащего Истцу имущества. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. 

Из содержания части 2.3 статьи 161 ЖК РФ следует, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае - собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся  помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

Пунктом 10 Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 (далее - Правила № 491) предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в частности соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. 

Пунктом 11 названных Правил установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 данных Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. 

Пунктом 13 Правил № 491 предусмотрено, что осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы. 

Из п. 2 Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170) следует, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. 

Целью осмотров является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению. В ходе осмотров осуществляется также контроль использования и содержания помещений (п. 2.1. Правил № 170). 

Как следует из содержания подп. «а» п. 5.8.3 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово- предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно- монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда. 

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил № 491). 

Согласно п. 2.1. методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004 содержание жилищного фонда включает в себя комплекс работ и услуг по содержанию общего имущества жилого дома и техническому обслуживанию общих коммуникаций, технических устройств и технических коммуникаций жилого дома, выполняемых в течение всего жизненного цикла здания постоянно или с установленной нормативными документами периодичностью с целью поддержания его сохранности и надлежащего санитарно-гигиенического состояния: 

а) технический надзор за состоянием общего имущества жилого дома (конструктивных элементов, общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений) путем проведения плановых общих и частичных осмотров, технического обследования, приборной диагностики и испытаний; 

б) выполнение мероприятий по подготовке к сезонной эксплуатации общего имущества жилого дома (ограждающих конструкций, подъездов, общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений) с учетом требований нормативнотехнических документов, замечаний и предложений органов государственной жилищной инспекции, Госэнергонадзора, государственной противопожарной службы, государственной санитарно-эпидемиологической службы; 

в) незамедлительное устранение аварий и неисправностей в общем имуществе жилого дома, восстановление условий жизнеобеспечения и безопасности потребителей; 

г) выполнение работ по санитарной уборке и очистке общего имущества жилого дома (подъездов, чердаков, подвалов) и придомовых территорий, в том числе по уходу за зелеными насаждениями. 

Согласно сведений на сайте ГИС обслуживающей организацией дома №81 по ул. Вологодская является ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы». Управляющая организация ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы», в техническом обслуживании которой находится вышеуказанное многоквартирный жилой дом, должна была обеспечить исправную работу системы горячего водоснабжения и отопления, следить за отсутствием течей в стояках, устранять причины, вызывающие их неисправность и утечку воды, проводить периодические осмотры, профилактические работы, плановопредупредительный ремонт. 

Указанными выше правилами прямо установлены обязанности управляющей организации по обеспечению исправного состояния жилого дома, устранения повреждений общего имущества многоквартирного дома по мере их выявления в целях недопущения их дальнейшего развития.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие и размер понесенного ущерба; причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками. Вышеперечисленные условия должны быть доказаны в совокупности.

Истец, требуя возмещения убытков, должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности.

В пункте 12 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Между  тем,  Истец ссылается на Акт о причинении ущерба от 17.09.2020г., который уже  был признан недопустимым доказательством в деле №А07-21998/2021.

В соответствии с п. 2,3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Однако  обращаясь  с настоящим  иском  к   управляющей  организации  истцом  не  представлено  иных доказательств,  свидетельствующих  о  причинении  ущерба  действиями  именно управляющей  организации, отсутствуют  документы,  свидетельствующие  о  наличии  общедомового  имущества,  обслуживаемого  ответчиком,  ставшей  причиной    затопления.

Не  указано,   откуда  протекла  вода  в  квартиру  №120,  из  соединений  каких  труб  произошел прорыв.  Объяснений  самого  собственника  также  суду  не  представлено. 

В  акте  осмотра  страховой  компании    от 21.09.2020  также  отсутствуют  сведения  об  источнике  причины  затопления.  Не  указано  какая  система  теплоснабжения   в доме  (закрытая  или  открытая),  отсутствуют  сведения  о  наличии  запорных  отсекающих  кранов  на  батареях  в квартире №120.  

Истцом не представлены надлежащие доказательства подтверждающие виновные действия Ответчика, в результате которых произошло затопление  застрахованной  истцом квартиры, не доказана причинно-следственная связь.

При  указанных  обстоятельствах требования  истца  не обоснованы  и  удовлетворению  не  подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возмещению  не  подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                             А.М. Саяхова