АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26298/2019

18 марта 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 г.

 Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ГАЗСИНТЕЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Саратов, к Закрытому акционерному обществу «Арника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) , г.Самара,  о взыскании неустойки в размере 584476,04 руб.

При участии в заседании: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 25.03.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ГАЗСИНТЕЗ» (далее по тексту – истец, подрядчик) с иском к закрытому акционерному обществу «Арника» (далее  по тексту – ответчик, заказчик)  о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 2.2.3 договора № П-001/2019 от 17.01.2019 г. в размере 531528 руб. 04 коп. и на основании п. 2.2.4 договора № П-001/2019 от 17.01.2019 г.  в размере 52948 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Исковые требования основаны на исполнении ответчиком обязательства по оплате с нарушением сроков, предусмотренных  п.п. 2.2.3 и 2.2.4 договора № П-001/2019 от 17.01.2019 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, отзыва на иск в материалы дела не представил, возражений не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 17.01.2019 г. сторонами был заключен договор № П-001/2019 (далее по тексту– договор), согласно п. 1.1 которого подрядчик (истец по данному делу) по заданию заказчика (ответчика по данному делу) обязуется изготовить модульную котельную ТКУ-3600 кВт, доставить изготовленную котельную на объект заказчика ЗАО «Арника», расположенный по адресу г. Самара, произвести монтаж котельной и сдать результат работ заказчику, а заказчик в свою очередь обязуется принять результат работ и оплатить выполненные подрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором и спецификацией (приложение № 1 к договору).

В п. 2.1 договора стороны согласовали стоимость работ в размере 16016830 руб. включая НДС.

Согласно п.  2.2 договора оплата работ по договору производится заказчиком в следующем порядке: перед началом выполнения работ в течение 5 дней с момента выставления счета подрядчиком, заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости котельной по настоящему договору, что составляет 4496949 руб. (п.2.2.1 договора); 2-й платеж 30% от общей стоимости котельной по настоящему договора, что составляет 4496949 руб. заказчик перечисляет подрядчику в течение 30 календарных дней с даты поступления первого авансового платежа (п. 2.2.2 договора); 3-й платеж 40% общей стоимости котельной по настоящему договору, что составляет 5995932 руб. заказчик перечисляет подрядчику в течение 5 дней с момента  уведомления о готовности к отгрузке, но не позднее дня отгрузки (п. 2.2.3 договора); 4-й  платеж 100% от общей стоимости доставки согласно спецификации № 1 к настоящему договору, что составляет 427000 руб., заказчик перечисляет подрядчику в течение 5 дней с момента уведомления о готовности к отгрузке, но не позднее дня отгрузки (п. 2.2.4 договора); 5-й платеж 30% от общей стоимости работ по договору, что составляет 300000 руб. заказчик перечисляет подрядчику в течение 5 дней с момента выставления счета, по не позднее дня отгрузки (п. 2.2.5 договора); 6-й платеж от общей стоимости работ по настоящему договору, что составляет 300000 руб. заказчик перечисляет подрядчику в течение 5 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ и предоставления технического отчета работы котельной (п. 2.2.6 договора).

Письмом от 15.04.2019 г. истец уведомил ответчика о готовности к отгрузке и потребовал произвести оплату  в размере 5995932 руб. согласно условию п. 2.2.3 договора.

Ответчик произвел оплату в размере 1000000 руб. – 06.06.2019 г. платежным поручением № 772, в размере 1000000 руб. – 28.06.2019 г. платежным поручением № 898, в размере 1000000 руб. – 12.07.2019 г. платежным поручением № 947, в размере 1000000 руб. – 05.08.2019 г. платежным поручением № 1060, в размере 1000000 руб. – 08.08.2019 г. платежным поручением № 1072 и  в размере 995932 руб. – 14.08.2019 г. платежным поручением № 1103., всего в размере 5995932 руб.

4-й платеж в размере, согласованном сторонами в п. 2.2.4 договора – 427000 руб., ответчик произвел 22.08.2019 г. платежным поручением № 1128.

Согласно п. 6.5 договора при нарушении сроков оплаты работ заказчик выплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки исполнения, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ.

Истец, полагая, что ответчиком нарушены сроки перечисления 3-го и 4-го платежей, предусмотренные п.п. 2.2.3 и 2.2.4 договора, на основании п. 6.5 договора начислил и предъявил ответчику к уплате неустойку  за нарушение сроков оплаты по п. 2.2.3 договора за период с 21.04.2019 г.по 14.08.2019 г. в размере 531528 руб. 04 коп., за нарушение сроков оплаты по п. 2.2.4 договора за период с 21.04.2019 г. по 22.08.2019 г. в размере 52948 руб.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации "Подряд". Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 2.2.3 договора 3-й платеж 40% общей стоимости котельной по настоящему договору, что составляет 5995932 руб. заказчик перечисляет подрядчику в течение 5 дней с момента  уведомления о готовности к отгрузке, но не позднее дня отгрузки.

Как следует их п. 2.2.4 договора 4-й  платеж 100% от общей стоимости доставки согласно спецификации № 1 к настоящему договору, что составляет 427000 руб., заказчик перечисляет подрядчику в течение 5 дней с момента уведомления о готовности к отгрузке, но не позднее дня отгрузки.

Судом установлено, что отгрузка и доставка котельной ТКУ-3600 кВт ответчику была произведена истцом 30.08.2019 г., что подтверждается товарной накладной № 31 и актом № 32.

Исходя из буквального толкования условий пунктов 2.2.3 и 2.2.4 договора ответчик вправе был произвести 3-й и 4-й платежи не позднее дня отгрузки, т.е. в данном случае не позднее 30.08.2019 г.

Судом установлено, что последняя часть 3-его платежа была произведена ответчиком 14.08.2019 г., а 4-й платеж был произведен 22.08.2019 г., т.е. не позднее дня отгрузки 30.08.2019 г.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ответчиком не было нарушено условие о сроках оплаты, предусмотренных п.п. 2.2.3 и 2.2.4 договора, ввиду чего требование истца о взыскании  неустойки за просрочку оплаты является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

         Расходы по уплате государственной пошлины, суд распределяет между сторонами, руководствуясь положениями ст. 110 АПК РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                   И.В. Мещерякова