Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

06.05.2024 года                                                                                            Дело № А50-1489/24

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 мая 2024 год

Решение в полном объеме изготовлено    06 мая 2024 год 

 

Арбитражный суд 

в составе судьи                                    Ю.Т. Султановой

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ю.С. Кобяковой (до перерыва), секретарем судебного заседания Ю.А. Скурихиной (после перерыва) 

 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» (адрес: 614016, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 

к ответчику - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (адрес: 614045, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 

о возложении обязанности принять в казну Российской Федерации следующее имущество: здание с кадастровым номером 59:31:0491609:357, общей площадью 514, 8 кв.м., нежилое помещение (гараж) с кадастровым номером: 59:31:0491609:348, общей площадью 94, 3 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>.

 

В судебном заседании принимали участие от истца - ФИО1, доверенность №13 от 27 ноября 2023 года.

 

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее-ответчик) о возложении обязанности принять в казну Российской Федерации следующее имущество: здание с кадастровым номером 59:31:0491609:357, общей площадью 514, 8 кв.м., нежилое помещение (гараж) с кадастровым номером: 59:31:0491609:348, общей площадью 94, 3 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>.

            Определением арбитражного суда от 30 января 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению, проведение предварительного судебного заседания назначено на 23 апреля 2024 года.

            Определением арбитражного суда от 23 апреля 2024 года подготовка дела к судебному разбирательству окончена, суд перешел к рассмотрению спора по существу.

            В судебном заседании 23 апреля 2024 года объявлен перерыв на срок до 03 мая 2024 года (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            После перерыва проведение судебного разбирательства продолжено 03 мая 2024 года.

            Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явились.

            Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

            Арбитражным судом установлено.

            В качестве правового основания иска истец указал статьи 216, 209, 236, пункт 3 статьи 299, пункт 1 статьи 235, пункт 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец также указал Постановление Правительства Российской Федерации №432 от 05 июня 2008 года «Положение о Федеральном агентстве по Управлению государственным имуществом» (пункты 4, 4). Приказ Росимущества от 23 июня 2023 года №131 «Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом» (приложение №38 пункт 4).

            В качестве фактических обстоятельств истец ссылается на то, что истцу на праве оперативного управления принадлежат объекты - здание с кадастровым номером 59:31:0491609:357, общей площадью 514, 8 кв.м., нежилое помещение (гараж) с кадастровым номером: 59:31:0491609:348, общей площадью 94, 3 кв.м. Адрес объектов: 

<

...>. 

Названные выше объекты переданы истцу на праве оперативного управления на основании Распоряжения №248-р от 21 апреля 2005 года (запись в Едином государственном реестре недвижимости №59-59-13/036/2008-401 от 07 июня 2008 года), передаточный акт от 18 февраля 2005 года (запись в Едином государственном реестре недвижимости 59-59013/026/2005-110).         

Право собственности Российской Федерации на объект зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.       

Истец ссылается на то, что в настоящее время объекты не используются в Уставной деятельности.             

В связи с указанными выше обстоятельствами истец уведомил ответчика о принятии объектов в казну Российской Федерации (письмо исх. б/н от 01 июня 2023 года), о чем также уведомил Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (письмо исх. № 02/4054-2021-27 от 02 марта 2021 года).       

Истец ссылается на то, что на основании закона заявил отказ от владения, пользования, распоряжения имуществом, в отношении которого, имелось решения собственника о закреплении имущества за истцом.           

Таким образом, истец реализовал право на отказ от оперативного управления спорным имуществом на основании закона. 

Иск предъявлен к ответчику - уполномоченному органу, лицу, который наделен полномочиями по изъятию в установленном порядке излишнего, не используемого или используемого не по назначению имущества, закрепленного в  оперативном управлении учреждений.              

            Как видно из материалов дела, спорное имущество принадлежит Российской Федерации, что стороны не оспаривают.

            Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

            На основании статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, прекращается по основаниям и в порядке для прекращения права собственности, а также в случаях, правомерного изъятия имущества у учреждения по решению собственника (пункт 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            На основании пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

            Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования, распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

            Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицам. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также, в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника (пункт 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Как было указано выше, истец обратился к ответчику об отказе от спорного имущества, закрепленного на праве оперативного управления, и передаче имущества в казну Российской Федерации, в связи с тем, что не использует это имущество по назначению, указав причины. 

Как видно из материалов дела, и не оспаривается со стороны ответчика, ответчик не согласовал прекращение права оперативного управления истца на спорное имущество с последующей передачей в казну Российской Федерации (статьи 65-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании закона истец имел право заявить отказ  от оперативного управления неиспользуемого имущества. Уполномоченный орган, исполняющий обязанности собственника имущества в лице территориального органа обязан принять имущество в казну Российской Федерации.

             На основании изложенного, способ защиты права, избранный истцом, является надлежащим способом защиты права.       

            Таким образом, истец  имеет право обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. 

            Как было указано выше, ответчик требования истца, заявленные в иске, не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

            На основании изложенного, требования истца являются правомерными, иск следует удовлетворить.                        

Согласно статье  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску с ответчика не взыскивается. Истец заявил об отнесении государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (адрес: 614045, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) принять от Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» (адрес: 614016, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) принять в казну Российской Федерации здание с кадастровым номером 59:31:0491609:357, общей площадью 514,8 кв.м., нежилое помещение (гараж) с кадастровым номером 59:31:0491609:348, общей площадью 94,3 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                                                     Ю.Т. Султанова