Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-4728/2023

г. Владивосток

20 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.А. Грызыхиной,

судей Д.А. Глебова, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Рябко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества  «Камчатскводпроект», общества с ограниченной ответственностью «Эйва»,

апелляционные производства № 05АП-1988/2024, № 05АП-2041/2024,

на решение от 20.02.2024 судьи Т.А. Арзамазовой

по делу № А24-4728/2023 Арбитражного суда Камчатского края 

по иску Тян Гир Нам и ФИО1, предъявленного в интересах открытого акционерного общества «Камчатскводпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 683031, 

<

...>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Эйва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 683024, 

<

...>) 

о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.09.2023 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки,

при участии:

от Тян Гир Нам и ФИО1 - представитель ФИО2 (в режиме веб-конференции) по доверенности от 26.07.2023 сроком действия 5 лет, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 2519/4), паспорт;

в отсутствие представителей иных участников спора;

УСТАНОВИЛ:

акционеры открытого акционерного общества «Камчатскводпроект» (далее – ОАО «Камчатскводпроект») Тян Гир Нам и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о признании недействительным заключенного между ОАО «Камчатскводпроект» и обществом с ограниченной ответственностью «Эйва» (далее – ООО «Эйва») договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.09.2023

Решением суда от 20.02.2024 исковые требования удовлетворены, с чем ответчики не согласились, обратившись в апелляционный суд с жалобами, принятыми к производству определениями от 09.04.2024 и от 27.04.2024.

Через канцелярию суда от истцов поступили письменные возражения на апелляционные жалобы, которые в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщены судом к материалам дела.

05.06.2024 в канцелярию суда от Тян Гир Нам и ФИО1 поступили ходатайства об отказе от исковых требований в полном объеме.

В заседании суда представитель истцов указанные ходатайства поддержал. Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчики явку представителей не обеспечили, что не препятствовало коллегии провести судебное заседание в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявления Тян Гир Нам и ФИО1 об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайства подлежат удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Ограничение такого права истца определено частью 5 статьи 49 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 225.5 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон в случаях, если это противоречит закону либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Особенности принятия отказа от иска, предъявленного участником хозяйственного общества по правилам пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснены в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1 ГК РФ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 статьи 53 ГК РФ, пункт 1 статьи 65.2 ГК РФ).

Обратившийся в суд с требованием участник корпорации в случае присоединения к иску иных участников не имеет права полностью или частично отказаться от иска, изменить основание или предмет иска, заключить мировое соглашение и соглашение по фактическим обстоятельствам без согласия всех таких участников.

Вместе с тем, в настоящем случае отказ от иска заявлен участниками ОАО «Камчатскводпроект» Тян Гир Нам и ФИО1 в ситуации, когда к предъявленному иску не присоединились иные акционеры общества, что не исключает возможности реализации истцами своего безусловного права на отказ от исковых требований. ОАО «Камчатскводпроект» по заявлениям истцов возражений не заявило.

Истцы мотивировали отказ от исковых требований отсутствием предмета спора и материального интереса ввиду расторжения оспариваемых сделок.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от исковых требований, поскольку заявленные ходатайства об отказе от иска не противоречат закону, а также не нарушают права и законные интересы других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ - отмене.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, судебная коллегия руководствуется подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 % уплаченной им государственной пошлины, ввиду чего 3 000 рублей подлежат возврату Тян Гир Нам и ФИО1 как подателям единого искового заявления из федерального бюджета.

В связи с отказом истцов от иска и прекращением производства по делу, уплаченные государственные пошлины по апелляционным жалобам ответчиков подлежат возврату последним ввиду отсутствия рассмотрения указанных жалоб по существу при прекращении производства по настоящему делу. 

Руководствуясь статьями 150, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Тян Гир Нам и ФИО1 от иска.

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 20.02.2024  по делу №А24-4728/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Тян Гир Нам и ФИО1 из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по чеку-ордеру от 11.10.2023 (операция 4957).

Возвратить открытому акционерному обществу  «Камчатскводпроект» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку – ордеру от 25.04.2024 (СУИП 751953549196KFLW).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эйва» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 9 от 19.03.2024.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.А. Грызыхина

Судьи

Д.А. Глебов

Т.А. Солохина