Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело №А56-85983/2019

23 сентября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  23 сентября 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиЖ.А. Петрова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения (адрес): 188640, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом) 

общества с ограниченной ответственностью «Петросталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения (адрес): 188640, 

<

...>),

при участии:

от заявителя –  представителя ФИО2, по доверенности от 24.07.2019,

от должника – представителя ФИО3, по доверенности от 16.09.2019,

от иных лиц, участвующих в деле – представители не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 25.07.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Квартал») о признании общества с ограниченной ответственностью «Петросталь» (далее – должник, ООО «Петросталь») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в связи с наличием задолженности 411 000 руб.

Определением арбитражного суда от 30.07.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности банкротстве ООО «Петросталь».

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании 18.09.2019 представитель кредитора-заявителя подержал заявленное требование. Сообщил о готовности финансировать процедуру банкротства в пределах денежной суммы 200 000 руб. Указанное заявление внесено в протокол судебного заседания и заверено подписью представителя кредитора. 

Представитель должника ходатайствовал о приобщении части документов, представленных во исполнение определения арбитражного суда от 30.07.2019.

Представители уполномоченного органа, органа по контролю (надзору) и саморегулируемой организации, не явились. Возражения относительно требования кредитора-заявителя суду не представлены. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ заявление  рассмотрено в их отсутствие. 

Рассмотрев и оценив материалы дела по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), суд установил следующие обстоятельства.

Должник – общество с ограниченной ответственностью «Петросталь» - зарегистрировано 27.12.2002 Регистрационная палата Администрации Санкт-Петербурга; присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 

<

***>. 

Адрес регистрации юридического лица: 188640, 

<

...>).

На дату рассмотрения судом обоснованности заявления кредитора-заявителя, должник находится в процессе ликвидации, назначен ликвидатор – ФИО4 (ИНН 

<

***>). 

08.07.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (№2194704260023) о принятии решения о ликвидации ООО «Петросталь». 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В обоснование заявленных требований заявителем представлено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2019 по делу №А56-28925/2019, согласно которому с ООО «Петросталь» в пользу ООО «Квартал» взыскано 411 000 руб., в том числе 400 000 руб. неосновательного обогащения, 11 000 руб. расходов по уплате госпошлины. Указанный судебный акт вступил в законную силу. 

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведениями о погашении задолженности в указанном размере суд не располагает.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу с участием тех же лиц, не доказываются вновь и не требуют повторной оценки суда.

Правильность расчета задолженности судом проверена, должником не оспаривается. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство. 

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 411 000 руб., в том числе 400 000 руб. неосновательного обогащения, 11 000 руб. расходов по уплате госпошлины, с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве. 

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 указанного Закона, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем она подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1.  Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Петросталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2.  Признать общество с ограниченной ответственностью «Петросталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

3.  Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Петросталь» процедуру банкротства - конкурсное производство  сроком на шесть месяцев, до 18 марта 2020 года.  

4.  Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Квартал» в общей сумме 411 000 руб. основного долга.

5.  Требования общества с ограниченной ответственностью «Квартал» в сумме 411 000 руб. основного долга подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

6.  Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Петросталь» члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» арбитражного управляющего ФИО5 (адрес для корреспонденции: 188507, Ленинградская область, Ломоносовский район, Аннинское поселение, п. Новоселье, д. 4, а/я 10).

7.  Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО4.

8.  Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 18 марта 2020 года на 11 час. 50 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, зал 3007.

9.  Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья             Ж.А. Петрова