именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2017г.Дело № А40-160256/17-6-1442

Резолютивная часть решения объявлена – 19.12.2017г.

Решение изготовлено в полном объеме – 21.12.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Н.Н.Селиверстовой 

Протокол ведет секретарь судебного заседания Аветисян К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Первая химическая корпорация" (ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 115114, 

<

...>, этаж 3, пом. XII, ком. 57)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Коловрат" (ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 298112, 

<

...>)

о взыскании 1 146 528,46 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 дов. №117-Д от 06.10.2017 года

от ответчиков – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Первая химическая корпорация" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Коловрат" о взыскании задолженности в размере 802 315 руб. 00 коп., неустойки в размере 245 378 руб. 18 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

              Требования заявлены на основании ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ.

    Истец в судебное заседание явился, требования по иску поддерживает.

              Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Дело слушается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.

Заслушав представителя Истца, исследовав и оценив  представленные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

              Как усматривается из материалов дела, 12 января 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Первая химическая корпорация" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Коловрат" (Покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № х-16/247, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать стретч-пленку в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях (приложение № 1 к договору) и заявках. Товар по договору поставляется партиями на основании заявок Покупателя.

               Датой поставки и моментом перехода права собственности на товар, считается дата отметки в накладной о получении товара Покупателем, при любом способе поставки. С этого момента, обязанность Поставщика по передаче товара считается исполненной  (п. 2.6 договора).

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость товара устанавливается и согласовывается сторонами в спецификациях к договору.

           В соответствии с п. 3.5 договора, соответствующая партия поставленного товара подлежит оплате в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

  Во исполнение принятых обязательств по Договору, Истец в период с 02.12.2016 года по 05.12.2016 года произвел поставку товаров в адрес Ответчика на общую сумму 952 320 руб. 00 коп.,  что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

   Товар был принят Ответчиком, претензий относительно качества и количества Ответчиком не заявлено.

   Вместе с тем, Ответчик в нарушение принятых обязательств по Договору оплату за  поставленный товар произвел частично, в результате чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в сумме 802 315 руб. 00 коп.

   Претензия от 21.06.2017 года, направленная в адрес Ответчика с требованием оплаты поставленного товара, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

             Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

   Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

   В соответствии с  ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

   На день рассмотрения спора доказательства оплаты суммы задолженности в размере 802 315 руб. 00 коп. ответчиком не представлены, требования Истца документально не оспорены.

  С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

  В соответствии с пунктом 6.3 Договора,  в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных п. 3.5 договора, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени  в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки до даты полной оплаты товара.

 Согласно представленному Истцом расчету сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 30.10.2017 года составляет 245 378 руб. 18 коп.

  Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

  В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  его исполнения.

  Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

  Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

  Ответчик о неправомерности начисления неустойки или о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

  Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

  Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании  с ответчика договорной неустойки в размере 245 378 руб. 18 коп.

           Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

           Руководствуясь ст. ст.  101, 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

                                                          РЕШИЛ:

             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коловрат" (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первая химическая корпорация" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 802 315 (восемьсот две тысячи триста пятнадцать) руб. 00 коп., неустойку в размере  245 378 (двести сорок пять тысяч триста семьдесят восемь) руб. 18 коп.,  а также расходы по оплате госпошлины в размере  23 477  (двадцать три тысячи четыреста семьдесят семь) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Первая химическая корпорация" (ОГРН 

<

***>)  из дохода федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 988 (девятьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп.. перечисленную по платежному поручению № 3957 от 22.08.2017 года

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

   Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

   По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                        Н.Н. Селиверстова