Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-9984/2021

город Брянск

06 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Орелмолпром» в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ООО «Молторг»

о взыскании 171 554 руб. 91 коп., 

при участии: 

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Орелмолпром» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молторг» о взыскании 171 554 руб. 91 коп. задолженности по договору № 15/08/18-О-пос на производство и поставку продукции под товарным знаком от 15.08.2018.

Стороны, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом. Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, на основании представленного акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.02.2022 подтвердил задолженность в размере 105 106 руб. 45 коп.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Орелмолпром» (Производитель) и ООО «Молторг» (Заказчик) заключен договор № 15/08/18-О-пос на производство и поставку продукции под товарным знаком от 15.08.2018 в редакции протокола разногласий к данному договору, по условиям которого Производитель обязуется по заказу Заказчика производить и поставлять Заказчику продукцию, указанную в п.1.2 договора, исключительно во исполнение договора, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать данную продукцию на условиях, определенных договором. Срок поставки готовой продукции составляет не более 3 рабочих дней от даты подтверждения Производителем принятия заказа на поставку (п.п. 1.1, 4.1.2 договора). 

В соответствии с п.6.1 договора, цена продукции указывается при заключении договора в Протоколе согласования ассортимента и цены (Приложение №1). Оплата за каждую партию продукции производится Заказчиком путем оплаты в течение 14 календарных дней с момента даты согласованной отгрузки. Оплата продукции производится по безналичному расчету в соответствии с требованием действующего законодательства РФ на основании счетов, выставленных Производителем. Датой оплаты продукции считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Производителя (п.п.6.4, 6.5 договора).  

Срок действия договора с 15.08.2018 до 31.12.2018, и считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, в случае если до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении (п.8.1 договора). 

Во исполнение условий заключенного договора № 15/08/18-О-пос от 15.08.2018 на основании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2020 (л.д. 28) истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам (л.д. 29-34) на сумму 171 554 руб. 91 коп. Ответчик принял поставленный истцом по вышеуказанным универсальным передаточным документам товар, возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено. Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленные договором сроки ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в размере 171 554 руб. 91 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 08.05.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору № 15/08/18-О-пос от 15.08.2018, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору № 15/08/18-О-пос от 15.08.2018 в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 Гражданского кодекса РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд установил, что задолженность ответчика перед истцом с учетом представленного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.02.2022 составляет 105 106 руб. 45 коп.

Суд пришел к выводу, что данный акт является подтверждением наличия долга в размере 105 106 руб. 45 коп., поскольку подписан самим ответчиком. Подписание указанного акта сверки ответчиком свидетельствует о признании наличия задолженности за поставленный товар. Факт подписания ответчиком указанного акта сверки не опровергается.

Факт поставки истцом товара и наличие у ответчика задолженности в сумме 105 106 руб. 45 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами (л.д. 29-34), а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.02.2022, подписанными без замечаний и разногласий представителями сторон и скрепленными печатями сторон, и ответчиком не оспаривается. 

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате товара поставленного по договору № 15/08/18-О-пос на производство и поставку продукции под товарным знаком от 15.08.2018 в размере 105 106 руб. 45 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части ответчиком, в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 105 106 руб. 45 коп., в остальной части указанные требования удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орелмолпром» в лице конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орелмолпром» в лице конкурсного управляющего ФИО2 105 106 руб. 45 коп. задолженности по договору № 15/08/18-О-пос на производство и поставку продукции под товарным знаком от 15.08.2018.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                        М.Н. Фролова