Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«29»  ноября  2019 г.

Дело № А12-59571/2016

Резолютивная часть определения оглашена  28  ноября  2019 г.

Определение в полном объеме изготовлено  29  ноября  2019 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Гладышева О.С., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Рыбинск-16, Ярославской области, адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 017-842-761 66) заявление ФНС России в лице УФНС по Волгоградской области о пересмотре определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2019, при участии в судебном заседании: 

от должника – ФИО2, доверенность  от 25.04.2018 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 14.12.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3. 

Определением суда от 12.09.2019 финансовым управляющим должника ФИО1 утвержден ФИО4.

    04.10.2019 в суд поступило заявление о пересмотре ФНС России в лице УФНС по Волгоградской области о пересмотре определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2019.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2018 возбуждено дело № А12-23540/2018 по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области к ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Держава» на общую сумму 200 102 846.78 рублей. 

Заявление ФНС России к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Держава» инициировано в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61.14 Закона о банкротстве, в условиях прекращенного производства по делу о банкротстве ООО «Держава».

01.10.2018 в суд поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1 Согласно заявлению уполномоченного органа, Управление просило признать требования ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области в размере 200 102 846, 78 рублей обоснованными и включить данную задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 

Определением суда от 19.11.2018 производство по заявлению ФНС России в лице УФНС по Волгоградской области о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А12-23540/2018. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по делу № А12-23 540/2018, в удовлетворении заявления удовлетворении заявления ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области к ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Держава» на общую сумму 200 102 846, 78 рублей отказано. 22.10.2018 решение по делу № А12-23540/2018 вступило в законную силу 04.03.2019.

Определением суда от 22.03.2019 по делу А12-59571/2016 во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требований ФНС России в лице УФНС по Волгоградской области в размере 200 102 846,78 рублей отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа 08.07.2019 (резолютивная часть оглашена 02.07.2019) решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по делу № А12-23540/2018 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2019 дело № А12-23540/2018 принято к своему производству.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Согласно п. 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление ВАС РФ N 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Пункт 7 постановления ВАС РФ № 52 разъясняет, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Таким образом, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2018 по делу № А12-23540/2018, послужившее основанием для принятия определения от 22.03.2019 по делу № А12-59571/2016, в части отказа в удовлетворении заявления ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области к ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Держава» на общую сумму 200 102 846, 78 рублей, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, что в силу ст. 311 АПК РФ является основанием для пересмотра ранее вынесенного определения суда от 22.03.2019 по правилам главы 37 АПК РФ.

При таких обстоятельствах заявление уполномоченного органа о пересмотре по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2019 по делу № А12-59571/2016 подлежит удовлетворению, определение суда от 22.03.2019 отмене.

 

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309-317 АПК РФ, суд

 

                                                                РЕШИЛ:

 

    Заявление ФНС России в лице УФНС по Волгоградской области о пересмотре определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2019 по делу № А12-59571/2016 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2019 об отказе во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ФНС России в лице ФНС России в лице УФНС по Волгоградской области в размере 200 102 846,78 рублей по новым обстоятельствам.

Назначить судебное разбирательство по заявлению требования ФНС России в лице ФНС России в лице УФНС по Волгоградской области в размере 200 102 846,78 рублей на 09 часов 55 минут 19 декабря 2019 в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>, кабинет 517.

УФНС по Волгоградской области -  представить сведения о результатах рассмотрения дела № А12-23540/2018.

Финансовому управляющему, должнику, кредиторам, – представить позицию по требованию, возражения (при наличии).

Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. 

  

  Судья                                                                                                   О.С. Гладышева