631/2023-24272(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

О ПРИЗНАНИИ ОБОСНОВАННЫМ ЗАЯВЛЕНИЯ ГРАЖДАНИНА О ПРИЗНАНИИ 

ЕГО НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ВВЕДЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ 

РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА 

Великий Новгород Дело № А44-308/2023  04 мая 2023 года  

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко Н.С., 

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО1  (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 15.04.1992, место рождения:  г.Саратов, адрес: 175204, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедур банкротства  

при участии: от должника ФИО1 - представитель ФИО2 по  доверенности от 29.11.2022, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не  явились, извещены надлежащим образом  

установил:

27 января 2023 года гражданин ФИО1 (ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 15.04.1992, место рождения: г.Саратов, адрес:  175204, 

<

...>, далее -  должник) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании  его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства.  

Как указал должник в своем заявлении, сумма требований его кредиторов по  денежным обязательствам (ПАО «Сбербанк». ПАО «Банк ВТБ», ФНС России,  алиментные платежи на детей) составляет - 2 478 393,74 руб. и указанные требования не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены в связи с  незначительностью доходов и имущества.  

Как следует из заявления, должник не в состоянии исполнить обязательства перед  кредиторами и алиментные платежи в связи с незначительностью доходов по месту  работы (Администрация Новгородской области) и наличием на иждивении  несовершеннолетних детей - 2015, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ввиду отсутствия какого-либо имущества.  

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден финансовый управляющий, заявителем предложена Саморегулируемая  организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (адрес: 105066,  г.Москва, а/я 9 (

<

...>).  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в  размере 25 000 руб. внесены за должника ФИО2 в  

депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение   № 921585 от 26.01.2023).  

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 07.02.2023 заявление  должника ФИО1 принято к производству, судебное заседание  по рассмотрению его обоснованности назначено на 28.03.2023.  

Организация арбитражных управляющих Саморегулируемая организация  «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представила суду кандидатуру  финансового управляющего ФИО3, а также сведения,  подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о  несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ (письмо от 21.03.2023).  

В судебном заседании 28.03.2023 представитель должника ФИО1  требования поддержала в полном объеме (протокол судебного заседания от 28.03.2023).  

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 28.03.2023  рассмотрение заявления ФИО1 отложено на 28.03.2023 и  должнику предложено представить дополнительные доказательства: Решение мирового  суда по делу о разводе с супругой ФИО4 от 08.12.2022 по делу   № 2-4478/2022 и сведения о купле продаже автомобиля «Ауди А4» 2017 года выпуска за  10 000 руб.).  

В судебном заседании 04.05.2023 представитель должника ФИО1  требования поддержала в полном объеме, представила в материалы требуемые  дополнительные сведения (протокол судебного заседания от 04.05.2023).  

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до  17.00.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован по  адресу: 175204, 

<

...> с 26  ноября 2022 года (до указанного времени был зарегистрирован во Всеволожском районе  Ленинградской области).  

Общая задолженность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. перед  кредиторами по кредитным денежным обязательствам, обязательным платежам и  алиментным обязательствам составляет – 2 478 393,74 руб.  

Так, из материалов дела следует, что должник ФИО1 имеет неисполненные  обязательства перед кредитором ПАО «Сбербанк России» по кредитным обязательствам в  общем размере 1 966 728,99 руб., по кредитным обязательствам перед ПАО «Банк ВТБ» в  общем размере 534 512,74 руб., а также уполномоченным органом в размере 5 130,64 руб.  

Как следует из заявления должника, требования кредиторов не исполняются  должником в связи с незначительностью доходов по месту работы (Прокуратура  Новгородской области, Администрация Новгородской области): так в 2019 – 963 тыс.  руб., 2020 – 865 тыс. руб., 2021-5,9 тыс. руб., 2022 - 296 тыс. руб.  

Также, должник заявляет о наличии у него на иждивении несовершеннолетних  детей - 2015, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отсутствии какого-либо имущества пригодного для  расчетов с кредиторами.  

Однако, согласно представленному в материалы дела должником Решению  мирового суда от 08.12.2022 по делу № 2-4478/2022 брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут 08 декабря 2022 года (за  месяц до обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве).  

Также, материалами дела подтверждается что несовершеннолетние дети находятся  на содержании их матерей (ФИО5 и ФИО4) а заявитель оплачивает только алиментные платежи.  

Также, арбитражный суд принимает во внимание факт реализации должником  23.11.2020 в пользу заинтересованного лица (матери бывшей супруги ФИО6  

Оксаны Олеговны – ФИО7) автомобиля «Ауди А4» по цене  10 тыс. руб.  

Как следует из заявления должника, имуществом достаточным для погашения  имеющихся обязательств перед кредиторами он не располагает.  

Из представленных ФИО1 сведений следует, что у него в совместной  собственности с ФИО4 имеется жилое помещение в  Ленинградской области, Всеволожский муниципальный р-н, 

<

...>) приобретенное по договору долевого строительства от 22.07.2020.  

В связи с указанными обстоятельствами, наличием задолженности перед  кредиторами – 2 478 393,74 руб., должник ФИО1 просил  арбитражный суд о введении в его отношении процедуры банкротства «реализации  имущества гражданина», минуя процедуру реструктуризации долгов.  

В соответствии со ст.213.6 (п.4) Закона о несостоятельности (банкротстве) от  26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не  доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет  место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Как следует из представленных суду должником документов, должник не  располагает достаточными денежными средствами и имуществом, достаточными для  погашения обязательств перед кредиторами.  

Таким образом, ФИО1 представил суду доказательства,  свидетельствующие о том, что он не в состоянии исполнить имеющиеся денежные  обязательства перед кредиторами.  

Следовательно, доводы должника о наличии признаков банкротства являются  обоснованными.  

В соответствии со статьей 213.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) от  26.10.2002 № 127-ФЗ, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих  определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства  по делу о банкротстве гражданина.  

Следовательно, заявление гражданина должника ФИО1  о введении в его отношении процедуры банкротства - подлежит удовлетворению.  

Также, суд полагает обоснованным ходатайство должника о введении в его  отношении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации  долгов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о несостоятельности  (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина может  быть представлен в отношении задолженности гражданина, в том числе, если гражданин  имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.  

Должник ФИО1 не отвечает данному требованию закона в  связи с тем, что размеры доходов не позволяет погасить имеющиеся обязательства в  размере - 2 478 393,74 руб. перед кредиторами.  

Следовательно, на основании статьи 213.6 (п.8) Закона о несостоятельности  (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ в отношении должника может быть введена  процедура реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.  

Заявленная в деле, организация арбитражных управляющих Ассоциация  арбитражных управляющих «Паритет» представила суду кандидатуру финансового  управляющего ФИО3 (письмо от 21.03.2023) и письменное  согласие кандидата на утверждение в процедуре банкротства.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в  размере 25 000 руб. внесены за должника ФИО2 в  депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение   № 921585 от 26.01.2023, л.д.5).  

Соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о  банкротстве в качестве финансового управляющего должника.  

Руководствуясь статьями 20.3, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Заявление гражданина ФИО1 признать обоснованным.  

Ввести в отношении должника ФИО1 (ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 15.04.1992, место рождения:  г.Саратов, адрес: 175204, 

<

...>) процедуру банкротства «реализация имущества должника» сроком на 6 (шесть)  месяцев - до 04 ноября 2023 года. Назначить судебное заседание по итогам процедуры  реализации имущества должника  

на 03 ноября 2023 года на 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда  Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул.Большая Московская д.73, зал  142, тел. 

<

***>, 945-027, факс 

<

***>.  

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда  Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.  

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации арбитражных  управляющих «Паритет» - ФИО3 с установлением  единовременного вознаграждения в процедуре реализации имущества в размере 25 000  руб.  

Обязать финансового управляющего представить суду документы по итогам  процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.  

3. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения  процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.  

4. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.  5. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего  

использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции  и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле,  посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде  электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи.  

6. Настоящее решение направить почтой:  Финансовому управляющему – ФИО3;  Управлению Росреестра по Новгородской области. 

Судья О.В. Пестунов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 10:23:00

Кому выдана Пестунов Олег Вячеславович