ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-148505/19

14 мая 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021   года 

Полный текст постановления изготовлен  14 мая 2021 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьиВорониной Е.Ю.,

судей Горшковой М.П., Дзюбы Д.И.,

при участии в заседании:

от Фонда капитального ремонта Владимирской области не явился, уведомлен,

от ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации не явился, уведомлен,

от Министерства обороны Российской Федерации не явился, уведомлен,

рассмотрев 13 мая 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 16 ноября 2020 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 29 января 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску Фонда капитального ремонта Владимирской области

к ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта Владимирской области (далее – истец, фонд) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, неустойки за нарушение сроков их оплаты. 

 К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство обороны Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2020,оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021,  с ответчика в пользу истца взыскано  5.022.292,31 рублей взносов на капитальный ремонт, 21.103,03 рублей неустойки.

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку фондом не доказано выставление счетом на оплату взносов ответчику. 

Лица, привлеченные к участию в дела, своих представителей в суд не направили. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без их участия. 

Обсудив доводы по кассационной жалобе. проверив законность и обоснованность решения и постановления в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене. 

Как установлено судами, помещения в многоквартирных домам по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д. 129; 

<

...>, 

<

...>; 

<

...>; Добрятино-4, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>; Злобино-2, 

<

...>, д. 133; г. Ковров, Ковров-8, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д. 27; 

<

...>, 

<

...>; 

<

...>, 

<

...>, - находятся в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении учреждения, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН от 09.07.2019. 

Истец в соответствии с постановлением губернатора Владимирской области от 15.04.2013 № 427 является региональным оператором в сфере капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Владимирской области. 

Размер взноса на капитальный ремонт на территории Владимирской области установлен постановлениями администрации Владимирской области от 30.12.2013 № 1501, от 28.04.2017 № 378 и составляет 6 руб. 50 коп. за 1 кв. м общей площади помещения.

Взносы на капитальный ремонт,  подлежащие уплате за период с апреля 2014 года по сентябрь 2018 года, составляют 6 587 628 руб. 32 коп., которые уплачены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 154, 155, 158, 169,  171 Жилищного кодекса РФ, статьями 123.21. 123.22, 296 Гражданского кодекса РФ,  Порядком закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 3,  учли позицию, изложенную в определении .Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 304-ЭС15-6285. 

Довод относительно неполучения ответчиком счетов и (или) платежных документов, судами был рассмотрен и отклонен, поскольку  ответчику известна площадь помещений, которые находятся в его оперативном управлении, а сведения о размере минимального взноса на капитальный ремонт носят открытый характер, публикуются в установленном законом порядке. 

Следовательно, ответчик действую добросовестно в отсутствие какого бы то ни было документа от истца, в целях исчисления и уплаты взносов на капитальный ремонт обязан своевременно исполнять соответствующею обязанность.

Само по себе не выставление платежных документов на оплату, не освобождает учреждение от обязанности их оплачивать, учитывая, что сроки оплаты определены законодательством, а нормативные акты муниципальных органов по размеру взносов доступны.  

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

        Руководствуясь статьями  176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы   от  16 ноября 2020 года,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  29 января 2021 года по делу № А40-148505/19  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья

                   ФИО2

Судьи:                                                                           

                   М.П. Горшкова

                   Д.И. Дзюба