Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Черкесск                                                                                                Дело №А25-3855/2023

пр. Ленина, 9                                             

                                                 Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2024 года

                                                 Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2024 года 

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 19-3-0001/23 за апрель 2023 года в общей суме 2 328 147,07 рублей и неустойки в сумме 276 912,54 рублей, начисленной за период с 19.05.2023 по 25.10.2023 (л.д.7-9).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. 

В связи с длительным отсутствием судьи Хутова Т.Л. по причине временной нетрудоспособности определением председателя судебной коллегии (судебного состава) по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений от 06.02.2024 осуществлена замена судьи Хутова Т.Л. на судью Тебуеву З.Х.

Определением суда от 29.12.2023 об отложении предварительного судебного заседания стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.

В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор поставки газа № 19-3-0001/23, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2023 включительно,  а покупатель – получать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (л.д.10-16). 

Согласно п.п.5.5.1-5.5.2 договора покупатель обязан в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производить 100% оплату поставленного газа, а оплату газа, потребленного в декабре - до 31 декабря текущего года поставки.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств в соответствии с законодательством Российской  Федерации.

Факт поставки газа подтверждается счет-фактурой, актами поданного-принятого газа, сводным актом, товарной накладной от 30.04.2023 №19-7199 на сумму 2 328 147, 07 рублей (л.д.21-36).

Обязательства по оплате поставленного газа ответчиком не исполнялись, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 19.05.2023 №01-1072 с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д.37).

Неисполнение указанных требований ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями статьи 544 Гражданского кодекса РФ, согласно требованиям которой, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. 

Ответчиком, в свою очередь, в нарушение договорных условий, обязательство по оплате полученного газа не исполнялись.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.05.2023 по 25.10.2023 в размере 276 912, 54 рублей. 

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчёт истца судом проверен и признан неверным в части примененной ключевой ставки Банка России - 13%. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 14.03.2022 №58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в 2022 году Правительством Российской Федерации могут устанавливаться особенности начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" (в редакции, действующей на день вынесения решения суда - от 29.12.2023 №2382) до 01.01.2025 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации... об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляется в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

При отсутствии фактической оплаты на день рассмотрения спора необходимо руководствоваться разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики ВС РФ №3 (2016), утвержденного Президиумом ВС РФ 19.10.2016, согласно которым при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Ключевая ставка ЦБ РФ на день вынесения резолютивной части решения составляет 16%, ключевая ставка применённая истцом составляет 13%, что больше ключевой ставки по состоянию на 27.02.2022 - 9,5%.

Поэтому в соответствии с абзацем 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" подлежит применению ставка, действующая на 27.02.2022, то есть 9,5%.

В связи с изложенным, судом произведен собственный расчет, согласно которого: 

2 328 147,07

19.05.2023

17.07.2023

60

9,5 %

1/300

2 328 147,07 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

44 234,79 р.

2 328 147,07

18.07.2023

16.08.2023

30

9,5 %

1/170

2 328 147,07 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

39 030,70 р.

2 328 147,07

17.08.2023

25.10.2023

70

9,5 %

1/130

2 328 147,07 ? 70 ? 1/130 ? 9.5%

119 093,68 р.

Сумма основного долга: 2 328 147,07 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 202 359,17 руб.

 

Таким образом, удовлетворению подлежит неустойка, начисленная за период с 19.05.2023 по 25.10.2023 в размере 202 359, 17 рублей, в удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 74 553, 37 рублей надлежит отказать. 

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением от 31.10.2023 №15322 государственной пошлины в размере 36025 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки газа от 27.12.2022 №19-3-0001/23 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 2 328 147, 07 рублей,  неустойку, начисленную за период с 19.05.2023 по 25.10.2023 в размере 202 359, 17 рублей, государственную пошлину в размере 34 995 рублей, всего 2 565 501 (Два миллиона пятьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот один) рублей 24 копеек. 

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 74 553 (Семьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рублей 37 копеек отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                    З.Х. Тебуева