АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

  Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                      Дело  № А19-25559/2018

«19» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2019. Полный текст решения изготовлен 19.02.2019.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дульбеевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ "ВИТИМ-ЛЕС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 666743, обл. ИРКУТСКАЯ, р-н КИРЕНСКИЙ, с. КОРШУНОВО, тер Б.Н.П. ДАВЫДОВА-1, д. 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТСПЕКТРСТРОЙ" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 603115, 

<

...>, копр. П9, кв. 6)

о взыскании 14 000 700 руб.,  

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №01-10/2018, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ "ВИТИМ-ЛЕС" (далее – ООО СК "ВИТИМ-ЛЕС", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТСПЕКТРСТРОЙ" (далее – ООО "ГАРАНТСПЕКТРСТРОЙ", ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании  14 000 700 руб., из них: основной долг по договору на оказание услуг по транспортировке грузов в период навигации от  20.04.2018 №СКВЛ/18-34 в сумме 12 390 000 руб., неустойку в размере 1 610 700 руб. за период с 05.06.2018 по 22.10.2018, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20.04.2018 между ООО "ГАРАНТСПЕКТРСТРОЙ" (грузоотправитель) и ООО СК "ВИТИМ-ЛЕС" (перевозчик) заключен договор на оказание услуг по транспортировке грузов в период навигации СКВЛ/18-34 в редакции дополнительного соглашения от 20.04.2018 №1, по условиям которого перевозчик в период навигации на р. Лена в 2018 году обязуется в установленные сроки оказать услуги по транспортировке грузов собственным или привлеченным на ином законном основании внутренним водным транспортом (далее - транспортное средство, судно) по маршруту п. Мохсоголлох - п. Пеледуй, а грузоотправитель - предъявлять грузы для перевозок в обусловленном объеме  (пункт 1 дополнительного соглашения).

В силу пункта 2 дополнительного соглашения грузоотправитель оплачивает услуги по транспортировке груза по маршруту п. Мохсоголлох - п. Пеледуй из расчета 2 950 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 тонну, при условии нормативной загрузки судна согласно свидетельства о праве собственности. 

Грузоотправитель оплачивает оказываемые услуги в течение 2 банковских дней с момента окончания погрузки груза в п. Мохсоголлох в размере 50 %. Окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней после подписания актов оказанных услуг (пункт 3 дополнительного соглашения).

Согласно пункту 3.1. договора для осуществления приемки груза перевозчик оформляет сдаточную ведомость, транспортную накладную на перевозку грузов водным транспортом, на основании которой после приемки груза оформляет оригиналы следующих документов: квитанцию о приеме груза для перевозки, дорожную ведомость. Данные, указанные в транспортной накладной на перевозку грузов водным транспортом, в квитанции, в дорожной ведомости, должны быть идентичны друг другу. Все документы должны содержать оригинал подписи уполномоченного представителя грузоотправителя по доверенности о сдаче груза к перевозке, штемпель и подпись уполномоченного представителя перевозчика о принятии груза к перевозке.

В соответствии с пунктом 4.8. договораподтверждением выдачи груза является подпись заказчика или грузополучателя по доверенности заказчика в дорожной ведомости и сдаточной ведомости.

В силу пункта 6.2. договора подтверждением выдачи груза является подпись грузополучателя в дорожной ведомости.

Согласно пункту 2.4.20. договора грузоотправитель обязан подписывать акты оказанных услуг в десятидневный срок с момента их выставления. В случае несогласия заказчика с актом оказанных услуг, заказчик обязан в течение пяти дней с момента получения, посредством факсимильной, электронной связи или непосредственно путем вручения оригинала, направить мотивированные возражения относительно акта оказанных услуг. Если по истечении указанного срока возражений от грузоотправителя не поступило, услуги считаются принятыми в полном объеме и в надлежащем качестве, а акт оказанных услуг считается подписанным без разногласий.

Как указывает истец и следует из материалов дела, в рамках договора на оказание услуг по транспортировке грузов в период навигации от  20.04.2018 №СКВЛ/18-34 ООО СК "ВИТИМ-ЛЕС" оказало ответчику услуги по транспортировке груза внутренним водным транспортом по маршруту п. Мохсоголлох - п. Пеледуй на общую сумму 12 390 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами без каких-либо замечаний и скрепленным печатью ответчика актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 15.06.2018 №92, от 18.06.2018 №98.

Поскольку ответчиком услуги по перевозке груза в полном объеме не оплачены, истец претензией от 27.08.2018 №1 потребовал от ответчика оплаты имеющейся задолженности.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.

По своей правовой природе договор от  20.04.2018 №СКВЛ/18-34  является договором перевозки, следовательно, правоотношения сторон регулируется нормами Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (подпункт 1 пункта 2 статьи 784 ГК РФ).

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (подпункт 2 пункта 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 67 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю или управомоченному на получение груза лицу, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Следовательно, основанием для возникновения обязанности у грузоотправителя по оплате перевозки является факт оказания услуг по этой перевозке.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке груза в рамках договора от  20.04.2018 №СКВЛ/18-34 истцом представлены акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 15.06.2018 №92, от 18.06.2018 №98, подписанные сторонами без разногласий и скрепленные печатью ответчика.

Кроме того, в подтверждение факта перевозки груза истец представил дорожные ведомости (по форме ГУ-1) № ВР-31052018П от 31.05.2018, № ВР-01062018П от 01.06.2018, свидетельствующие о получении груза в порте назначения представителем ответчика ФИО2, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 09.01.2018.

Согласно указанным дорожным ведомостям груз получен ООО "ГАРАНТСПЕКТРСТРОЙ" 14.06.2018 и 18.06.2018 соответственно.

Факт принятия истцом груза ответчика к перевозке подтверждается сдаточными ведомостями по форме (ГУ-9) согласно которым груз погружен и принят перевозчиком 31.05.2018 и 01.06.2018.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт перевозки груза истцом в рамках договора от  20.04.2018 №СКВЛ/18-34 материалами дела подтверждается.

На основании пункта 1 статьи 790 Кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения грузоотправитель оплачивает оказываемые услуги в течение 2 банковских дней с момента окончания погрузки груза в п. Мохсоголлох в размере 50 %. Окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней после подписания актов оказанных услуг.

Следовательно, оказанные услуги по перевозке груза по актам от 15.06.2018 №92, от 18.06.2018 №98 ответчик должен был оплатить в полном объеме до 22.06.2018 и 25.06.2018 соответственно.

Однако в нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг.

Размер провозной платы согласован сторонами в пункте 2 дополнительного соглашения от 20.04.2018 №1

Согласно материалам дела и расчетам истца задолженность ответчика составляет 12 390 000 руб.

В материалы дела представлены подписанные между сторонами акты сверки взаимных расчетов от 17.07.2018 №307 за 2 квартал 2018 года, от 15.10.2018 №609 за 3 квартал 2018 года, отражающие наличие задолженности ООО "ГАРАНТСПЕКТРСТРОЙ" перед истцом по вышеназванным актам в размере 12 390 000 руб.

Факт оказания услуг по договору от  20.04.2018 №СКВЛ/18-34 на сумму 12 390 000 руб. ответчиком не оспорен, документально подтвержден.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ООО "ГАРАНТСПЕКТРСТРОЙ" основного долга в сумме 12 390 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 1 610 700 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

В пункте 7.5 договора от  20.04.2018 №СКВЛ/18-34 стороны согласовали условие о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, потерпевшая сторона имеет право взыскать со стороны, нарушившей обязательство, неустойку в размере 0,1 процента за каждый день от суммы неисполненных обязательств. Неустойка начисляется, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему договору до дня фактического исполнения обязательства.

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг с учетом согласованного в пункте 3 дополнительного соглашения порядка оплаты услуг:

- за период с 05.06.2018 по 22.10.2018 на сумму предоплаты в размере 3 097 500 руб., исходя из неустойки – 0,1%, в размере 433 650 руб.;

- за период с 23.06.2018 по 22.10.2018 на сумму задолженности в размере 3 097 500 руб., исходя из неустойки – 0,1%, в размере 377 895 руб.;

- за период с 06.06.2018 по 22.10.2018 на сумму предоплаты в размере 3 097 500 руб., исходя из неустойки – 0,1%, в размере 433 552 руб. 50 коп.;

- за период с 26.06.2018 по 22.10.2018 на сумму задолженности в размере 3 097 500 руб., исходя из неустойки – 0,1%, в размере 368 602 руб. 50 коп., итого – 1 610 700 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 610 700 руб. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.10.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что на момент вынесения решения денежное обязательство ООО "ГАРАНТСПЕКТРСТРОЙ" по уплате основного долга не исполнено, сумма основного долга в размере 12 390 000 руб. не оплачена, следовательно, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактической его оплаты, является правомерным и подлежит удовлетворению. 

При этом, с учетом вышеизложенных выводов суда, удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга в сумме 12 390 000 руб., размера неустойки установленного пунктом 7.5 договора от  20.04.2018 №СКВЛ/18-34, неустойка подлежит начислению на сумму долга 12 390 000 руб., исходя ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 23.10.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №  46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 93 003 руб.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 23.10.2018 № 10520, от 30.10.2018 №10637. 

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. подлежат взысканию с  ответчика  в пользу  истца, государственная пошлина в размере 89 003 руб. подлежит  взысканию с ООО "ГАРАНТСПЕКТРСТРОЙ"  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТСПЕКТРСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ "ВИТИМ-ЛЕС" основной долг в сумме 12 390 000 руб., неустойку в размере 1 610 700 руб., неустойку, начисленную на сумму 12 390 000 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 23.10.2018 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

   Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТСПЕКТРСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 89 003 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                    Н.В. Рыкова