АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17065/2019

г. Владивосток

25 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомхоз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 19.09.2011)

о взыскании 511 522 руб. 94 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.09.2018, удостоверение адвоката,

установил:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО Управляющая компания «Жилкомхоз» суммы основного долга за потребленную в апреле, мае 2019 г. электроэнергии – 502 469 руб. 82 коп., пени в размере 9 053 руб. 12 коп., пени с 01.08.2019 г. по день фактической оплаты этих средств истцу в размере: 

с 1-го по 60-ый день просрочки – 1/300 ставки рефинансирования,

с 61-го по 90-ый день просрочки – 1/170 ставки рефинансирования,

с 91-го дня просрочки по день фактической оплаты – 1/130 ставки рефинансирования. 

Истец, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в его отсутствие.

Истцом ранее были уточнены исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности, просил взыскать 150 000 руб. основного долга за май 2019 года, 15 850 руб. 45 коп. пени за период с 21.05.2019 по 30.09.2019, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 150 000 руб. начиная с 01.10.2019 по день фактической оплаты долга, рассчитанной в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2019 года судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.

18.11.2019 года истец через канцелярию суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 150 000 руб. основного долга за май 2019 года, 18 093 руб. 25 коп. пени за период с 21.05.2019 по 14.11.2019, а также пени, начисленные на сумму основного долга 150 000 руб. начиная с 15.11.2019 по день фактической оплаты долга, рассчитанной в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты судом.

Ответчик в судебном заседании по уточненным исковым требованиям в части основного долга в размере 150 000 руб. не возражал, расчет пени считает не верным. Пояснил, что обязательства управляющей компании, являющейся исполнителем коммунальных услуг, по оплате пени перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть больше, чем аналогичные обязательства собственников помещений.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

30.11.2012 года между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец) и обществом с ограниченной ответственностью УК "Жилкомхоз" (далее ответчик) был заключен договор энергоснабжения  (далее договор) № 625.

Снятие показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также приборов учета, установленных в нежилых помещениях, производится с 23 по 25 число текущего месяца и данные показания должны быть представлены до 1-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.1.7 договора).

Согласно пункту 5.2 договора, стоимость поставленной электрической энергии (мощности) за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Оплата за электрическую энергию (мощность), потребленную в расчетном периоде, осуществляется путем уступки Покупателем Гарантирующему поставщику в полном объеме своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с Потребителей. Перечень Потребителей, в отношении которых Покупатель уступает права требования платы за потребленную электрическую энергию (мощность) указан в Приложении №11 к настоящему договору (пункты 5.3, 5.4 договора).

Согласно действующего договора истец в период с апреля по май 2019 года обеспечил поставку электрической энергии ответчику на сумму 865 469 руб. 82 коп., за потребленный объем электрической энергии были выставлены счета-фактуры № 22132/3/04 от 30.04.2019, № 29188/3/04 от 31.05.2019. 

Факт получения в спорный период электрической энергии подтверждается ведомостями потребления за спорный период.

Ответчиком частично была оплачена задолженность, что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, сумма задолженности составила 150 000 рублей (с учетом уточнений).

Ответчик, полученную электроэнергию за апрель-май 2019 года не оплатил, в связи с чем, истец обратился к нему с претензиями от 21.05.2019 №609-12/15-432, от 21.06.2019 № 609-12/15-523, с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ответчика, счел исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт получения ответчиком электрической энергии в период с апреля по май 2019 года и наличие остатка задолженности (150 000 рублей) за май 2019 года подтвержден документально, а именно: счетами-фактурами № 22132/3/04 от 30.04.2019, № 29188/3/04 от 31.05.2019, ведомостями потребления за спорный период и не оспорен ответчиком (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), также подтверждается его частичной оплатой, что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, истец уточнил требования в порядке статьи 49 АПК РФ и уменьшил требования на данную сумму основного долга.

В данном случае истец не отказался, а исключил требование о взыскании задолженности за апрель 2019 года и частично за май 2019 в связи с ее оплатой.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и  своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Согласно  части 2 статьи 64 АПК РФ одним из доказательств по делу являются объяснения лиц, участвующих в деле.

Суд учитывает пояснения ответчика (часть 2 статьи 64 АПК РФ) и что он не оспаривает наличие остатка задолженности за май 2019 в сумме 150 000 рублей (ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ).

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного долга за май 2019 года в размере 150 000 рублей признано судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ) и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 18093 рубля 25 копеек за период с 21.05.2019 по 14.11.2019, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 150 000 рублей, начиная с 15.11.2019 по день фактической оплаты, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованным начисление ответчику в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в апреле-мае 2019 года, за период с 21.05.2019 по 14.11.2019 в сумме 18 093 рубля 25 копеек.

Расчет пени в сумме 18 093 рубля 25 копеек является арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ – 6,5%, расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что обязательства управляющей компании, являющейся исполнителем коммунальных услуг, по оплате пени перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть больше, чем аналогичные обязательства собственников помещений (абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) суд отклоняет. Положения, устанавливающие ответственность различных категорий потребителей за нарушение обязательств по оплате электроэнергии, введены в ст. 37 Закона об электроэнергетике Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ) и вступили в силу с 01.01.2016. Следовательно к ответчику, как управляющей организации подлежат применению положения абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона N 307-ФЗ.

Аналогичная правовая позиция -  ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС ДВО 

от 19 апреля 2018 г. N Ф03-1084/2018.

Требование о взыскании пени с 15.11.2019 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 НК РФ,  в т.ч.  с учетом уменьшения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомхоз» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»      150 000 рублей  основного долга, 18 093 рубля 25 копеек пени с 21.05.2019 по 14.11.2019 , а также пени, начисленные  в  соответствии с абзацем 10 пункта 2  статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. с 15.11.2019 на сумму задолженности 150 000 рублей  по день фактической оплаты  долга  и государственную пошлину в сумме   6043 рубля.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета  государственную пошлину частично на сумму 8706 рублей, уплаченную платежным поручением №27131 от 23.07.2019 в сумме 14 749 рублей.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Падин Э.Э.