Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                  Дело № А32-38651/2024

«20» декабря 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «30» октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен «20» декабря 2024 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Журавель А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1, г. Краснодар (ИНН: 

<

***>) к ООО «Экопром», г. Краснодар (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 7 938 272,02 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – доверенность от 25.04.2024г.,

от ответчика: не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, г. Краснодар (ИНН: 

<

***>) (далее- истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Экопром», г. Краснодар (ИНН: 

<

***>) (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 4 410 598,65 руб., пени в размере 3 527 673,37 руб., пени, начисленные по день фактического исполнения решения, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 62 691 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, письменный отзыв на иск не представил, сумму иска по существу не оспорил.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09-00 час. 30.10.2024 г. 

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между обществом (заказчик) и предпринимателем (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №02/10-2023 от 02.10.2023 г. (далее – договор 02/10).

В соответствии с пунктом 1.1 договора 02/10 Исполнитель оказывает Заказчику комплекс услуг по подготовке Заказчика для участия в электронных торгах на электронной площадке в закупочных процедурах, проводимых в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и последующему сопровождению Заказчика в процедуре электронных торгов, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 1.1.2 договора 02/10 в целях исполнения настоящего договора Исполнитель осуществляет следующие действия:

- экспресс-анализ конкурсной документации (далее – Закупочная документация) с целью определения сложности подготовки заявки на участие в закупке необходимости подачи запросов на разъяснение документации;

- подготовку запросов на разъяснение закупочной документации для уточнения требований, предъявляемых к заявке на участие в закупке (только в случае необходимости, такая необходимость определяется Исполнителем самостоятельно, не требует согласования с Заказчиком);

- подготовку комплекта документов для подачи Заказчиком заявки, на участие в закупочной процедуре, указанной в пункте 2.4 настоящего Договора, за исключением информационной модели сооружения, предоставляемой Заказчиком. По отдельному запросу Заказчик вправе обратиться к Исполнителю для оказания последним содействия в вопросе непосредственной подачи заявки на участие в закупочной процедуре, а Исполнитель вправе такое содействие оказать.

Результатом оказания услуг по настоящему Договору считается заключенный договор между сторонами: ООО «Экопром» и муниципальным учреждением  «Управление капитального строительства и единого заказчика» по закупочной процедуре (далее – Закупка) (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 4.2 договора 02/10 стоимость услуг исполнителя составляет 3% от цены контракта, заключенного между сторонами ООО «Экопром» и муниципальным  учреждением «Управление капитального строительства и единого заказчика», НДС не облагается (упрощенная система) по закупочной процедуре и оплачивается в течение 5 рабочих дней с момента получения аванса по заключенному контракту.

Истец свои обязательства по данному договору выполнил. Между ООО «Экопром» и муниципальным учреждением «Управление капитального строительства и единого заказчика» заключен контракт 20.10.2023 г. (номер закупки: 0818500000823006550).

Согласно сведениям с сайта zakupki.gov.ru стоимость заключенного контракта между ООО «Экопром» и муниципальным учреждением «Управление капитального строительства и единого заказчика» составила 134 240 088,50 руб. 

Таким образом, стоимость услуг исполнителя составила – 4 027 202,65 руб. (134 240 088,50 х 3%).

Следовательно, истец исполнил свои обязательства по договору № 02/10-2023 от 02.10.2023 г., услуги оказаны надлежащим образом, замечаний и претензий от заказчика не поступало.

Вместе с тем, заказчик исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг частично, 06.02.2024 г. произведена оплата в сумме 447 390 руб., что подтверждается платежным поручением № 106 от 06.02.2024 г. 

Также 16.02.2024 г. произведена оплата в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №146 от 16.02.2024 г.

Всего ответчик оплатил по договору оказания услуг 947 390 руб. 

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг по данному договору в сумме 3 079 812,65 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 договора 02/10, в случае просрочки оплаты заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно размещенным в ЕИС сведениям, аванс получен ответчиком – 28.12.2023 г.

Следовательно, как указывает истец, последний день оплаты услуг ответчиком приходится на – 02.01.2024 г. Первый рабочий день выпадает на 09.01.2024 г. Следовательно, истец рассчитал сумму пени с 10.01.2024 г. по 05.07.2024 г. в сумме 2 895 997,86 руб. 

Истец обратился к ответчику с письменной претензией, которая осталась без ответа и финансового удовлетворения, что послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд. 

Также между обществом (заказчик) и предпринимателем (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №09/02-2024 от 09.02.2024 г. (далее – договор 09/02).

В соответствии с пунктом 1.1 договора 09/02 Исполнитель оказывает Заказчику комплекс услуг по подготовке Заказчика для участия в электронных торгах на электронной площадке в закупочных процедурах, проводимых в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и последующему сопровождению Заказчика в процедуре электронных торгов, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 1.1.2 договора 09/02 в целях исполнения настоящего договора Исполнитель осуществляет следующие действия:

- экспресс-анализ конкурсной документации (далее - Закупочная документация) с целью определения сложности подготовки заявки на участие в закупке необходимости подачи запросов на разъяснение документации;

- подготовку запросов на разъяснение закупочной документации для уточнения требований, предъявляемых к заявке на участие в закупке (только в случае необходимости, такая необходимость определяется Исполнителем самостоятельно, не требует согласования с Заказчиком);

- подготовку комплекта документов для подачи Заказчиком заявки, на участие в закупочной процедуре, указанной в пункте 2.4 настоящего Договора, за исключением информационной модели сооружения, предоставляемой Заказчиком. По отдельному запросу Заказчик вправе обратиться к Исполнителю для оказания последним содействия в вопросе непосредственной подачи заявки на участие в закупочной процедуре, а Исполнитель вправе такое содействие оказать.

Результатом оказания услуг по настоящему Договору считается заключенный муниципальный контракт между сторонами: ООО «Экопром» и администрацией Темрюкского городского поселения Темрюкского района по закупочной процедуре (далее – Закупка) (пункт 2.4 договора 09/02).

Согласно пункту 4.2 договора 09/02 стоимость услуг исполнителя составляет 3% от цены контракта, заключенного между сторонами ООО «Экопром» и администрацией Темрюкского городского поселения Темрюкского района, НДС не облагается (упрощенная система) по закупочной процедуре и оплачивается в течение 10 рабочих дней с момента получения аванса по заключенному контракту, но не позднее 20.03.2024 г.

Следовательно, последним днем срока для оплаты услуг исполнителя по данному договору следует считать 20.03.2024 г.

Истец свои обязательства по данному договору выполнил. Между ООО «Экопром» и Администрацией Темрюкского городского поселения Темрюкского района заключен контракт от 26.02.2024 г. (номер закупки: 0818500000824000612).

Согласно сведениям с сайта zakupki.gov.ru стоимость заключенного контракта между ООО «Экопром» и администрацией Темрюкского городского поселения Темрюкского района составила 24 959 532,56 руб. 

Таким образом, стоимость услуг исполнителя составила – 748 786 руб. (24 959 532,56 х 3%).

Следовательно, истец исполнил свои обязательства по договору №09/02-2024 от 09.02.2024 г., услуги оказал надлежащим образом, замечаний и претензий от заказчика не поступало.

Вместе с тем, заказчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. 

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность за оказанные услуги по данному договору в сумме 748 786 руб. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае просрочки оплаты заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Как указывает истец, последний срок оплаты – 20.03.2024 г., датой начала начисления пени следует считать – 21.03.2024 г. 

Истец рассчитал сумму пени с 21.03.2024 г. по 05.07.2024 г., в сумме 400 600,51  руб. 

Истец обратился к ответчику с письменной претензией, которая осталась без ответа и финансового удовлетворения, что послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

Кроме того, между обществом (заказчик) и предпринимателем (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №26/02-2024 от 26.02.2024 г. (далее – договор 26/02).

В соответствии с пунктом 1.1 договора 26/02 Исполнитель оказывает Заказчику комплекс услуг по подготовке Заказчика для участия в электронных торгах на электронной площадке в закупочных процедурах, проводимых в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и последующему сопровождению Заказчика в процедуре электронных торгов, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

В силу пункта 1.1.2 договора 26/02 в целях исполнения настоящего договора Исполнитель осуществляет следующие действия:

- экспресс-анализ конкурсной документации (далее - Закупочная документация) с целью определения сложности подготовки заявки на участие в закупке необходимости подачи запросов на разъяснение документации;

- подготовку запросов на разъяснение закупочной документации для уточнения требований, предъявляемых к заявке на участие в закупке (только в случае необходимости, такая необходимость определяется Исполнителем самостоятельно, не требует согласования с Заказчиком);

- подготовку комплекта документов для подачи Заказчиком заявки, на участие в закупочной процедуре, указанной в пункте 2.4 настоящего Договора, за исключением информационной модели сооружения, предоставляемой Заказчиком. По отдельному запросу Заказчик вправе обратиться к Исполнителю для оказания последним содействия в вопросе непосредственной подачи заявки на участие в закупочной процедуре, а Исполнитель вправе такое содействие оказать.

Результатом оказания услуг по настоящему Договору считается заключенный договор между сторонами: ООО «Экопром» и администрацией Кореновского городского поселения Кореновского района по закупочной процедуре (далее – Закупка) (пункт 2.4 договора 26/02).

Согласно пункту 4.2 договора 26/02 стоимость услуг исполнителя составляет 3% от цены контракта, заключенного между сторонами ООО «Экопром» и администрацией Кореновского городского поселения Кореновского района, НДС не облагается (упрощенная система) по закупочной процедуре и оплачивается в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта, но не позднее 17.04.2024 г.

Следовательно, последним днем срока для оплаты услуг исполнителя по данному договору следует считать 17.04.2024 г.

Истец свои обязательства по данному договору выполнил. Между ООО «Экопром» и администрацией Кореновского городского поселения Кореновского района заключен контракт от 11.03.2024 г. (номер закупки: 0818500000824000697).

Согласно сведениям с сайта zakupki.gov.ru стоимость заключенного контракта между ООО «Экопром» и администрацией Кореновского городского поселения Кореновского  района составила 19 500 000 руб. 

Таким образом, стоимость услуг исполнителя составила – 585 000 руб. (19 500 000 руб. х 3%).

Следовательно, истец исполнил свои обязательства по договору №26/02-2024 от 26.02.2024 г., услуги оказал надлежащим образом, замечаний и претензий от заказчика не поступало.

Вместе с тем, заказчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. 

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность за оказанные услуги по данному договору в сумме 585 000 руб. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае просрочки оплаты заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Как указывает истец, последний срок оплаты – 17 04.2024 г., датой начала начисления пени следует считать – 18.04.2024 г. 

Следовательно, истец рассчитал сумму пени с 18.04.2024 г. по 05.07.2024 г., в сумме 231 075 руб. 

Истец обратился к ответчику с письменной претензией, которая осталась без ответа и финансового удовлетворения, что послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд. 

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных (пункт 2 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены договоры на оказание услуг: №02/10-2023 от 02.10.2023 г., №09/02-2024 от 09.02.2024 г., №26/02-2024 от 26.02.2024 г.

Исполнитель оказал предусмотренные договорами услуги, что подтверждается актом об оказанных услугах по Договору на оказание услуг № 02/10-2023 от 02.10.2023 г. от 01.02.2023 г., актом об оказанных услугах по Договору на оказание услуг № 09/02-2024 от 09.02.2024 г. от 18.04.2024 г., актом об оказанных услугах по Договору на оказание услуг № 26/02-2024 от 26.02.2024 г. от 18.04.2024 г. 

Общая сумма задолженности ответчика по спорным договорам составляет 4 413 598,65 руб.

Судом установлено, что факт и стоимость оказанных услуг ответчику в спорном периоде подтверждена материалами дела в заявленном размере и ответчиком не оспорена.

Согласно статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 г. № 8127, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела ни контррасчет долга, ни доказательств оплаты задолженности, на отзыва на исковое заявление в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ.

Согласно статье 125 АПК РФ определение исковых требований (их предмета, основания, а также размера) относится к исключительной прерогативе лица, обращающегося в суд за защитой своих нарушенных прав (истца). 

В соответствии с положениями статей 8, 9, 49 АПК РФ арбитражный суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований, изменять предмет и основание исковых требований. Только истец управомочен заявить такое ходатайство (часть 1 статьи 49 АПК РФ), он сам избирает способ защиты нарушенного права и определяет размер заявленных исковых требований.

Поскольку истец заявил требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам в общем размере 4 410 598,65 руб., требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. 

Кроме того, истец просит взыскать пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в общем размере 3 527 673,37 руб.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По договору №02/10-2023 от 02.10.2023 г.:

В соответствии с пунктом 5.2 договора 02/10, в случае просрочки оплаты заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно пункту 4.2 договора 02/10 стоимость услуг оплачивается в течение 5 рабочих дней с момента получения аванса по заключенному контракту.

Согласно размещенным в ЕИС сведениям, аванс получен ответчиком – 28.12.2023 г.

Истцом расчет пени произведен за период с 10.01.2024 г. по 05.07.2024 г., размер пени согласно расчету истца составляет 2 895 997,86 руб.

Судом расчет пени по договору 02/10 проверен и признан неверным в части определения начального периода начисления пени. 

Истцом не учтены положения пункта 4.2 договора 02/10, согласно которому стоимость услуг оплачивается в течение 5 рабочих (а не календарных) дней с момента получения аванса по заключенному контракту.

Поскольку аванс получен ответчиком 28.12.2023 г., последним днем оплаты услуг по договору является 12.01.2024 г., а первым днем просрочки – 13.01.2024 г.

Судом произведен перерасчет пени на сумму задолженности, заявленную истцом, следующим образом:

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Пени

с

по

дней

4 024 202,65

12.01.2024

Новая задолженность на 4 024 202,65 руб.

4 024 202,65

13.01.2024

06.02.2024

25

0,5%

4 024 202,65 ? 0,5% ? 25 / 100

503 025,33

3 576 812,65

06.02.2024

Частичная оплата долга на 447 390 руб.

3 576 812,65

07.02.2024

16.02.2024

10

0,5%

3 576 812,65 ? 0,5% ? 10 / 100

178 840,63

3 076 812,65

16.02.2024

Частичная оплата долга на 447 390 руб.

3 076 812,65

17.02.2024

05.07.2024

140

0,5%

3 076 812,65 ? 0,5% ? 140 / 100

2 153 768,86

Итого сумма пени за период с 12.01.2024 г. по 05.07.2024 г.: 2 835 634,82 руб.

 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору на оказание услуг №02/10-2023 от 02.10.2023 г. в сумме 2 835 634,82 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки по договору на оказание услуг №02/10-2023 от 02.10.2023 г. отказано.

 

По договору № 09/02-2024 от 09.02.2024 г.:

В соответствии с пунктом 5.2 договора 09/02, в случае просрочки оплаты заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты. 

Согласно пункту 4.2 договора 09/02 стоимость услуг оплачивается в течение 10 рабочих дней с момента получения аванса по заключенному контракту, но не позднее 20.03.2024 г.

Следовательно, последним днем срока для оплаты услуг исполнителя по данному договору следует считать 20.03.2024 г.

Истцом расчет пени произведен за период с 21.03.2024 г. по 05.07.2024 г., размер пени согласно расчету истца составляет 400 600,51 руб.

Судом расчет истца пени по договору 09/02 проверен и признан арифметически и методологически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору на оказание услуг № 09/02-2024 от 09.02.2024 г. в сумме 400 600,51 руб. 

По договору № 26/02-2024 от 26.02.2024 г.:

В соответствии с пунктом 5.2 договора 26/02, в случае просрочки оплаты заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты. 

Согласно пункту 4.2 договора 09/02 стоимость услуг оплачивается в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта, но не позднее 17.04.2024 г.

Следовательно, последним днем срока для оплаты услуг исполнителя по данному договору следует считать 17.04.2024 г.

Истцом расчет пени произведен за период с 18.04.2024 г. по 05.07.2024 г., размер пени согласно расчету истца составляет 231 075 руб.

Судом расчет истца пени по договору 26/02 проверен и признан арифметически и методологически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору на оказание услуг № 26/02-2024 от 26.02.2024 г.в сумме 231 075 руб.

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.

Ответчик, подписав данный договор, согласился со всеми его условиями, в том числе с пункты 5.2 спорных договоров.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в виде пени по договорам на оказание услуг №02/10-2023 от 02.10.2023 г. № 09/02-2024 от 09.02.2024 г. № 26/02-2024 от 26.02.2024 г. в общей сумме 3 467 310,33 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки по договорам отказано.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  пени, начиная с 06.07.2024 г. по день фактической оплаты задолженности. 

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статьи 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму задолженности, начиная с 06.07.2024 г. по день фактической оплаты долга.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 62 691 руб. платежным поручением № 148 от 08.07.2024 г.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (удовлетворено 99,24%).

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Экопром», г. Краснодар (ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1, г. Краснодар (ИНН: 

<

***>) задолженность за оказанные услуги в размере 4 410 598,65 руб., пени в размере 3 467 310,33 руб., пени с 06.07.2024 г. по день фактической уплаты задолженности с применением 0,5% от суммы долга в размере 4 410 598,65 руб. за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 214,55 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                 В.С. Чуриков