70/2024-310(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3636/2023

г. Петропавловск-Камчатский

10 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 10 января 2024 года.  

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 индивидуальному предпринимателю ФИО2  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 450 690, 65 руб., в отсутствие представителей сторон, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 386 589, 38 руб. ссудной  задолженности по кредитному договору от 11.06.2021 № 070/8556/20199-149798 и  64 101, 27 руб. процентов за пользование кредитом, всего – 450 690, 65 руб.  

Извещение лиц, участвующих в деле, признано судом надлежащим по правилам  статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии  с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные  доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.06.2021 индивидуальный  предприниматель ФИО2 обратилась в публичное акционерное  общество «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к общим условиям  кредитования по продукту «Оборотный кредит».  

На основании заявления с ней был заключен договор от 11.06.2021   № 070/8556/20199-149798 о предоставлении заемщику кредита в сумме 690 000 руб. на  срок 24 месяцев (по 11.06.2023) для целей развития бизнеса.  

Процентная ставка по кредиту с даты заключения договора по ближайшую дату  уплаты процентов установлена в размере 16 годовых, а с даты, следующей за первой  датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, – в размере 17 процентов  годовых. Указанные ставки начисляются и взымаются в соответствии с Условиями  кредитования (пункт 3 заявления о присоединении).  

Пунктом 8 кредитного договора установлено, что при несвоевременном  перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает  неустойку в размере 0,1 проценты от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по  дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).  

Во исполнение своих обязательств истец зачислил кредитные средства в сумме 690 000 руб. на расчетный счет заемщика. 

В период действия договора заемщиком допускались нарушения принятых на себя  обязательств в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, что  подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела.  

Согласно расчету истца, по состоянию на 30.05.2023 года задолженность должника  перед банком по договору составляет 450 690, 65 руб., в том числе:  

- ссудная задолженность – 386 589, 38 руб.; - проценты за кредит – 64 101, 27 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено  требование от 27.04.2023, в котором истец требовал досрочного возврата задолженности.  

Поскольку сторонам настоящего спора не удалось урегулировать его во  внесудебном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Оценивая характер спорных правоотношений, арбитражный суд квалифицирует их  как отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ и общими нормами ГК РФ об  обязательствах и договоре.  

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная  кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)  заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также  предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с  предоставлением кредита.  

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные  параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего  параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)  передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги,  вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество  полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.  

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату  полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.  

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право также на получение с заемщика процентов за  пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, которые  выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно при отсутствии иного  соглашения.  

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке,  определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными  средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге  (пункт 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации  и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 «О практике применения  

положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование  чужими денежными средствами»).  

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),  то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,  займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе  с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2  статьи 811 ГК РФ).  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица приобретают и  осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.  

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении  гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать  добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или  недобросовестного поведения.  

Согласно исковому заявлению и приложенному в его обоснование расчету цены  иска, задолженность ответчика перед истцом по договору составила 450 690, 65 руб., из  которых 386 589, 38 руб. ссудной задолженности и 64 101, 27 руб. процентов за  пользование кредитом.  

Проверив расчеты истца в части основного долга (невозвращенная часть кредита) и  долга по выплате процентов за пользование кредитом, суд признает их верными и  соответствующим условиям кредитного договора. Данные расчеты ответчиком не  опровергнуты, контррасчеты не представлены.  

Доказательств полного или частичного возврата кредита, уплаты процентов за его  пользование либо документов, опровергающих наличие задолженности, ответчик в  порядке статьи 65 АПК РФ суду также не представил.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким  образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства,  которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.  

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 63, 67, 68  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» со ссылкой на статью 165.1 ГК РФ, юридически значимое  

сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую  деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, направляется по адресу,  указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо  по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем. Индивидуальный  предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений,  доставленных по вышеперечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным  адресам своего представителя.  

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о наличии предъявленных  к нему материально-правовых требований, не оспорил обстоятельства, на которые  ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ,  расценивает эти обстоятельства как признанные ответчиком.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере  12 014 руб. в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с  него в пользу истца в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 386 589, 38 руб. ссудной  задолженности, 64 101, 27 руб. процентов за пользование кредитом и 12 014 руб.  расходов по уплате государственной пошлины, итого – 462 704, 65 руб.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения.  

Судья В.И. Решетько