Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-7127/22

01 августа 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания    помощником судьи Магомедовой Р.З.., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" 

к ТСН ТСЖ «ПОБЕДИТЕЛЬ» 

третьих лиц: ФИО1, ФИО2, МУ МВД России «Пушкинское», МКУ «МФЦ Пушкинского городского округа»

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от  25.07.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском ТСН ТСЖ «ПОБЕДИТЕЛЬ» (далее – Ответчик) о взыскании  задолженности по договору от 18.02.2019 г. № 2515-ф за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 сентября по 31 октября 2021 г. в размере 538 152 руб. 93 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2022 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ТСН ТСЖ 3 «Победитель» в пользу МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» задолженность по договору № 2515-ф от 18.02.2019 за период с 01.09 по 31.10.2021 в размере 16 154 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2022 решение Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2022 года оставлено без изменения.

            Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2023 г.  решение   Арбитражного суда Московской области от 04.10.2022 года  и постановление Десятого арбитражного суда от 05.12.2022 года  по делу № А41-7124/22 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

          15.05.2023 определением Арбитражного суда Московской области исковое заявление принято на новое рассмотрение. Необходимо оценить  доводы истца о том, что между собственниками помещения № 026 и истцом заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 02.06.2021, а также установлении в указанном помещении приборов учета, и передаче показаний по ним и принятии их к расчету истцом, и соответственно вычету из объема ответчика.

            Представитель Истца в судебное заседание явился, исковые  требования поддержал в полном объеме.

 Представитель Ответчика и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в порядке ст. 81 АПК РФ приобщены письменные пояснения Ответчика.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела в период с 01 сентября по 31 октября 2021 года Истец оказывал услуги Ответчику по холодному водоснабжению и водоотведению  по договору от 18.02.2019 № 2515-ф (далее – Договор).

Согласно п. 1 Договора организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, абонент обязуется оплачивать холодную воду в объеме, определенном настоящим договором, организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Местом исполнения обязательств является многоквартирный дом: 

<

...> Серебрянская, д. 21. 

В соответствии с пунктом 8 договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

Данный договор со стороны товарищества подписан с протоколом разногласий, которые в установленном законом порядке не урегулированы. 

В спорный период Истец оказал Ответчику услуги по отпуску воды и приему сточных вод общей стоимостью 538 152, 93 руб., что подтверждается актами. 

Оплата за оказанные услуги своевременно не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 538 152,93 руб. 

 Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, Истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Ответчик утверждал, что 09.04.2021 в нежилом помещении № 026 (КДН 50:13:0000000:35498), расположенном в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, принадлежащем на праве собственности гражданам ФИО2 и ФИО1 на основании записей о государственной регистрации права № 6 50:13:0000000:35498-50/013/2019-1 и № 50:13:0000000:35498-50/013/2019-2, проводился комиссионный осмотр инженерных систем водоснабжения и водоотведения. 

В ходе осмотра в помещении № 026 установлено наличие оборудованного санузла, оснащенного тремя точками водопотребления и водоотведения (душевая кабина, раковина со смесителем, унитаз), которые подключены к системам горячего и холодного водоснабжения жилой части многоквартирного дома и системе водоотведения. При проверке соответствия выявленных инженерных коммуникаций проектной документации многоквартирного дома установлено, что проект многоквартирного дома не предусматривает в указанном помещении возможности подключения к внутридомовым сетям водоснабжения и водоотведения. 

В числе технической документации на многоквартирный дом, переданной в адрес ТСН ТСЖ «Победитель» от ООО «Серебрянка» (ранее - ООО «Профсервис-С») при расторжении договора управления, документов, свидетельствующих о соблюдении установленного законом порядка согласования переустройства помещения в многоквартирном доме, не представлено. В отсутствие документов о согласовании переустройства нежилого помещения в многоквартирном доме, указанное переустройство является самовольным. 

Доводы ответчика основаны на акте о самовольном подключении к системам водоснабжения, который подписан со стороны товарищества, судебного эксперта, в присутствии которого указанное присоединение выявлено, экземпляры актов направлены для ознакомления и подписания в МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» и собственникам нежилого помещения № 026. 

Ответчик, возражал по иску доводами на  Постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями"), Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), Постановление Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", представил контррасчёт и указывал на то, что из сумм начислений, помимо объёма потребленного коммунального ресурса в нежилых помещениях, с собственниками которых у истца имеются заключенные договоры, подлежит исключению объем самовольно потребленных ресурсов в соответствии с расчетом на сумму  633 072,57 руб. (л.д.98, т.1).

 

Как пояснил Истец и следует из материалов дела, Ответчик за спорный период не оплатил полученный ресурс и услугу по водоотведению полностью, в том числе не перечислил денежные средства, оплаченные ему как управляющей компании собственниками жилых помещений многоквартирного дома непосредственно за потребление коммунальных услуг по их жилым помещениям. 

В предмет доказывания по настоящему спору входят обстоятельства объема потребления ответчиком холодной воды и услуг по водоотведению для оказания коммунальных услуг по жилым помещениям многоквартирного дома и для оказания услуг по общедомовым нуждам (ОДН), а также фиксация указанных объемов прибором учета, установленным на границе балансовой принадлежности между истцом и ответчиком (общедомовым прибором учета).

Оснований согласиться с расчетом ответчика у суда не имеется, иное  означало бы о фактическом освобождении ответчика от оплаты за потребленный коммунальный ресурс и услугу водоотведения, признание законным удержание ответчиком денежных средств, полученных от населения за коммунальные услуги, подлежащих перечислению истцу.

Согласно пункту 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды;

д) при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил.

Предлагаемый ответчиком расчетный метод определения объема коммунального ресурса применяется в качестве своеобразного способа ответственности лиц за самовольное потребление, нарушение правил потребления коммунального ресурса, право применения которого, принадлежит ресурсоснабжающей организации, но не ответчику.

Судом также учитывается отсутствие в материалах дела доказательств того, что ответчик перечислил истцу полученные от населения денежные средства за коммунальные услуги, которые он обязан перечислять в соответствии с Требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253.

В силу положений данных Требований платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю (пункт 6).

Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению в пользу каждой ресурсоснабжающей организации и регионального оператора, определяется исполнителем путем суммирования платежей исполнителя, исчисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящего документа, из поступивших в течение этого дня платежей потребителей. В случае если ежедневный размер платежа, определенный в соответствии с настоящим пунктом, составляет менее 5 тыс. рублей, перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу ресурсоснабжающей организации и регионального оператора, превысит 5 тыс. рублей.

Договором ресурсоснабжения и договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть предусмотрен иной размер минимального ежедневного совокупного платежа и (или) иная периодичность перечисления денежных средств (пункт 7).

Кроме того, ответчик обязан перечислять истцу поступившие от населения средства за коммунальные ресурсы на ОДН, которые население оплачивает в составе платы за содержание и текущий ремонт помещений.

В соответствии с пунктом 13 раздела III "Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме" приложения N 2 "Расчет размера платы за коммунальные услуги" Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12: в которой одной из составляющих формулы является объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, из которого вычитаются объемы потребления коммунального ресурса в нежилых помещениях, в жилых помещениях (квартирах), и эта разница распределяется между собственниками пропорционально их доле в общем имуществе многоквартирного дома.

Указанные выше средства являются бесспорной частью платежей ответчика, которые он обязан был перечислить истцу даже при наличии спора по вычитаемому объему коммунального ресурса по нежилому помещению иных лиц.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом в период с 01.09.2021 г. по 31.10.2021 были оказаны ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается представленным в материалы дела актами об оказании услуг, счетами, счетами-фактурами.

Ответчиком факт оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика на иные судебные акты судом отклоняется, поскольку исследуемые обстоятельства не имеют критерий преюдициальности (ч.2 ст. 69 АПК РФ).

Иные доводы ответчика  подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений, но подтверждают правомерность позиции истца.

  В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд считает требования Истца о взыскании задолженности  обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

              В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

             Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСН ТСЖ «ПОБЕДИТЕЛЬ»   в пользу  МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" задолженность по Договору №2515-ф от 18.02.2019 г. за период с 01.09 по 31.10 2021 в размере   538 152, 93  руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  13763 руб.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                    Н.А. Поморцева