АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства 

 Дело № А40-271235/22-96-1849  

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 15.02.2023 Мотивированное решение вынесено 16.03.2023 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПКБ "РЭМ" 197372, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,  КОМЕНДАНТСКИЙ ПРОСПЕКТ, 30, 1, ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н, ОГРН: 1077847609454,  Дата присвоения ОГРН: 27.09.2007, ИНН: 7814385786, КПП: 781401001 к  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖСТРОЙ"  140054, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОТЕЛЬНИКИ ГОРОД, КОВРОВЫЙ  МИКРОРАЙОН, ДОМ 37, ИНВ/ЛИТ/ОБ 285/К,К1/7, Э/ПОМ 3/19, ОГРН:  1147746020927, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2014, ИНН: 7728867306, КПП:  502701001 о взыскании 379 598 руб.,  

без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПКБ "РЭМ" (далее  по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖСТРОЙ" (далее по тексту –  Ответчик) в котором просил суд:  

Взыскать с АО «ПК «Инжстрой» в пользу ООО «ПКБ «РЭМ» сумму  задолженности в размере 386 003 руб., включающую в себя сумму основного долга в  размере 350 000 руб., сумму пени за нарушение сроков оплаты в размере 29 598 руб.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022 исковое  заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте  Арбитражного суда города Москвы 15.02.2023 г.  

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении  мотивированного решения по делу.  

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим  выводам.  

Между сторонами заключён договор оказания услуг, к правоотношениям сторон  подлежит применению положения гл. 39 ГК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение  права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в  разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК  РФ).  

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Как установлено ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и  положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного  оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а  также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК  РФ).  

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке,  которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и  принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от  договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно  заявить об этом подрядчику.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются  актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).  

Между ООО «ПКБ «РЭМ» (далее - Истец) и АО «ПК «Инжстрой» (далее -  Ответчик) 20.01.2020 г. был заключен договор № 04/ПД/Р-20 (далее – Договор) и  Дополнительное соглашение № 1, согласно которым, Исполнитель обязался оказать  услуги по диагностике, определению мест повреждений, испытаниям, измерениям и  монтажу электрооборудования Заказчика, Выполнение работ по определению места  повреждения кабельной линии 110кВ на объекте: КЛ 110 кВ, ПС 401 "Шоссейная", по  адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 46 (далее - Работы). Дополнительным  соглашением № 1 к Договору были установлены единичные расценки за оказание  услуг. Дополнительным соглашением № 2 от 06.03.2020 стороны определили  необходимость выполнения дополнительных работ по испытанию одной кабельной  линии 110 кВ «ПС12А-ПС Завод Ильич»  

В материалы дела представлено 15 актов выполненных работ на общую сумму  900 000,00 руб., в частности (последовательно):  

1. Акт № 126 от 22.06.2020 на сумму 130 000,00 руб., 2. Акт № 132 от 29.06.2020 на сумму 120 000,00 руб. 3. Акт № 94 от 06.05.2020 на сумму 30 000,00 руб. 4. Акт № 119 от 16.06.2019 на сумму 90 000,00 руб. 5. Акт № 121 от 18.06.2020 на сумму 30 000,00 руб. 6. Акт № 131 от 29.06.2020 на сумму 60 000,00 руб. 7. Акт № 143 от 02.07.2020 на сумму 10 000,00 руб. 

8. Акт № 8 от 21.01.2020 на сумму 30 000,00 руб. 

9. Акт № 11 от 28.01.2020 на сумму 50 000,00 руб.  10. Акт № 13 от 30.01.2020 на сумму 40 000,00 руб.  11. Акт № 21 от 05.02.2020 на сумму 50 000,00 руб.  12. Акт № 27 от 17.02.2020 на сумму 120 000,00 руб.  

13. Акт № 31 от 21.02.2020 на сумму 30 000,00 руб.  14. Акт № 32 от 25.02.2020 на сумму 50 000,00 руб.  15. Акт № 41 от 06.03.2020 на сумму 60 000,00 руб.  

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично на сумму 550 000, 00 руб., с  нарушением согласованного в Договоре срока оплаты выполненных работ. На  сегодняшний день задолженность составляет 350 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве не исключают правомерности  требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами,  сделаны при не правильном и неверном применении норм материального и  процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по  Договору, что подтверждается подписанным без разногласий актом выполненных  работ.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований  

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг  ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не  оспаривается ответчиком.  

Таким образом, подписанием актов выполненных работ на оспариваемые суммы  ответчик подтвердил оказание ему истцом услуг полностью и в срок и отсутствие  претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, о чем имеется  соответствующая отметка в актах выполненных работ  

Замечания по факту оказания, объему и качеству оказанных истцом услуг, в  материалах дела отсутствуют.  

При таких обстоятельствам, исходя из достаточности и взаимной связи всех  доказательств в их совокупности, арбитражный суд удовлетворяет требование о  взыскании задолженности в размере 350 000 руб.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты в  размере 29 598 руб. по состоянию на 24.11.2022 г.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Согласно п. 4. Дополнительного соглашения № 1 и № 2 оплата должна быть  произведена в течении 5 (пяти) банковских дней с даты подписания акта оказанных  услуг.  

Согласно п. 6.3. Договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг  Ответчик оплачивает Истцу пени в размере 0,1 % от просроченной суммы к оплате за  каждый день просрочки.  

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями  заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства,  ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом  обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования  истца в указанной части подлежат удовлетворению.  

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения исковых требований в полном объеме.  

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 929, 931,  942, 943, 422, 1064, 1079 ГК РФ, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176,  227-229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ  КОМПАНИЯ "ИНЖСТРОЙ" (ИНН: 7728867306) в пользу ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПКБ "РЭМ" (ИНН: 7814385786)  задолженность в размере 350 000 руб., неустойку в размере 29 598 руб., расходы по  уплате государственной пошлины в размере 10 592 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья П.С. Гутник