АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7607/2024

г. Уфа

20 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2024 Полный текст решения изготовлен 20.05.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Кузнецова Д.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайнуллиной А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "ФИО1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Мегалит" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 1348358 руб. 40 коп. с учетом принятых уточнений 

при участии в судебном заседании:  

От истца – ФИО2 представитель по доверенности № 03/8-н/03-2023-2-1134  

от 14.11.2023 г., представлен диплом, паспорт гражданина РФ;  От ответчика - явки нет, извещены надлежащим образом.  

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие  "Подводник-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Мегалит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  суммы основного долга 1 101 600 руб., суммы неустойки в размере 2 467 584 руб.,  расходов по оплате государственной пошлины 40 846 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2024 года  исковое заявление было принято к производству.  

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в  электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, согласно которому просит взыскать сумму основного долга в размере 1 101  600 руб., суммы неустойки за период с 21.07.2023г. по 29.02.2024г. в размере 246 758, 40  руб.  

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело  рассматривается судом с учётом уточнений.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые  требования, просил удовлетворить.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не  представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.  

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу:  127238, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тимирязевский, проезд Локомотивный,  д. 21, помещ. 87, и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек  срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации  почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной  корреспонденции.  

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд.  

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от  13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная  корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты)  адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи  места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если  более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой  связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения  адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи  места назначения в течение 7 дней.  

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день  поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни,  установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.  

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со  следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового  перевода) в объект почтовой связи места назначения.  

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений,  предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением  заказных писем арбитражного суда.  

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не  свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске,  поскольку не являлся за получением корреспонденции.  

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса  юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск  отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в  отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе  юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на  недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в  ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном  правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены  в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо  воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства  дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики  Башкортостан и является общедоступной.  

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09.06.2023 года между обществом с ограниченной  ответственностью "Производственное предприятие "Подводник-1" (поставщик) и  обществом с ограниченной ответственностью "Мегалит" (покупатель) заключен договор   № 49, по которому поставщик обязуется передать в срок действия договора добываемые  нерудные материалы, участок недр расположен в 2,5-5 км юго-восточнее г. Камбарка, в  русле р. Буй в Камбарском районе Удмуртской Республики, согласно лицензии серии  ИЖВ № 80284 ТЭ, зарегистрированной Министерством природных ресурсов и охраны  окружающей среды Удмуртской Республики, именуемые в дальнейшем «Товар»:  

ПГС-1 с погрузкой в количестве 2 000м³ по цене 780 рублей на сумму 1 560 000 руб.,  в том числе НДС 260 000 руб.  

Песок-1 с погрузкой в количестве 2 000м³ по цене 600 рублей на сумму 1 200 000  руб., в том числе НДС 200 000 руб.,  

а покупатель принять и оплатить товар, в спецификациях стороны оговаривают  цену, наименование, количество, ассортимент, условия оплаты, сроки поставки товара,  виды и стоимость иных услуг и другие существенные условия, Спецификации к договору,  являются неотъемлемой частью договора.  

Обязательства поставщика включают в себя передачу товара на карьере по месту  добычи с погрузкой на автотранспортные средства покупателя. Вывоз товара  осуществляется автотранспортными средствами покупателя за его счет. Поставщик не  несет ответственности за правила перевозки грузов при весовом контроле.  

По взаимному согласию стороны вправе не оформлять спецификации и производить  согласованные покупки товара на основании выставляемого поставщиком счета. В счете  на оплату товара указывается наименование: количество, цена товара, сроки поставки  товара, виды и стоимость иных услуг и другие существенные условия. Фактом  подтверждения согласия покупателя с вышеуказанными условиями счета, является оплата  его покупателем. Счет является неотъемлемой частью договора (п. 1.3).  

Согласно п. 3.1 договора покупатель оплачивает поставщику товар в следующем  порядке:  

3.1.1. Поставляемые в 2023 году ПГС-1 с погрузкой в количестве 2 000м³, песок-1 с  погрузкой в количестве 2 000м³ - оплачиваются на условиях 100% предоплаты.  

3.1.2. поставляемый в 2023 году товар может быть оплачен на выбор покупателем по  одной из двух следующих схем:  

3.1.3. покупатель может осуществить предоплату в размере 75% от общей цены  договора (сумма цен всего объема товара) и произвести вывоз всего предусмотренного  договором товара. Окончательный расчет за фактически отгруженный товар производится  в течение 45 календарных дней от даты последней отгрузки, но не позднее 24.07.2023  года. В случае отгрузки товара после 24.07.2023 года – оплата производится на условиях  100% предоплаты.  

В соответствии с п. 3.2 договора общая стоимость поставляемого по договору товара  составляет сумму 2 760 000 руб., в том числе НДС 460 000 руб. 67 коп.  

Покупатель оплачивает нерудные материалы в размере, указанном в настоящем  пункте договора, в т.ч. НДС, установленный действующим законодательством на момент  поставки инертных материалов. На момент заключения договора ставка НДС составляет  20%.  

09.06.2023 года между обществом с ограниченной ответственностью  "Производственное предприятие "Подводник-1" (хранитель) и обществом с ограниченной  ответственностью "Мегалит" (поклажедатель) заключен договор № 49 ответственного  хранения, по которому хранитель обязуется на условиях, установленных договором, за  вознаграждение принять и хранить передаваемые ему поклажедателем следующие  инертные материалы (вещи поклажедателя):  

- ПГС-1 с погрузкой – 2 000м³, - Песок-1 с погрузкой – 2 000м³, 

(далее – «имущество»), возвращать их в сохранности по первому требованию  поклажедателя.  

Согласно п. 1.2 договора имущество принимается от поклажедателя на хранение и  хранится в пределах открытой площадки хранителя по адресу: участок недр расположен в  4 км южнее г. Камбарка, в русле р. Буй в Камбарском районе Удмуртской Республики,  согласно лицензии серии УДМ № 80079 ТР, зарегистрированной Министерством  природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики.  

В соответствии с п. 3.1 договора поклажедатель уплачивает хранителю ежемесячное  вознаграждение в размере 10 000 руб.  

09.06.2023г. между сторонами подписан акт приема-передачи о нижеследующем: 

В исполнение условий договора № 49 ответственного хранения от 09.06.2023г.  хранителем от поклажедателя приняты на ответственное хранение инертные материалы, а  именно:  

- ПГС-1 с погрузкой – 2 000м³, - Песок-1 с погрузкой – 2 000м³, (далее - имущество). 

09.06.2023 года между обществом с ограниченной ответственностью  "Производственное предприятие "Подводник-1" (исполнитель) и обществом с  ограниченной ответственностью "Мегалит" (заказчик) заключен договор № 49 об  оказании услуг по погрузке, по которому исполнитель принимает на себя обязательства по  оказанию услуг заказчику по погрузке товаров заказчика в складском корпусе по адресу:  участок недр расположен в 4 км южнее г. Камбарка, в русле р. Буй в Камбарском районе  Удмуртской Республики, согласно лицензии серии УДМ № 80079 ТР, зарегистрированной  Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской  Республики (далее «Склад»), а именно загрузка транспортных средств заказчика от  склада.  

Стоимость услуг по погрузке товара определяется 50 руб. за м³ (п. 3.1).  

Во исполнение условий договора товар был принят ответчиком, о чем  свидетельствует подписание им накладных № 211 от 13.06.2023 г., № 210 от 13.06.2023 г.,  товарно-транспортных накладных № 1174 от 30.06.2023 г., № 1175 от 30.06.2023 г., № 1168  от 29.06.2023 г., № 1162 от 29.06.2023 г., № 1163 от 29.06.2023 г., № 1159 от 29.06.2023 г.,   № 1158 от 29.06.2023г., № 1151 от 26.06.2023 г., № 1152 от 26.06.2023 г., № 1154 от  26.06.2023 г., № 1138 от 24.06.2023 г., № 1115 от 22.06.2023г., № 1066 от 20.06.2023г., №  1053 от 19.06.2023г., № 1048 от 17.06.2023г., № 1047 от 17.06.2023г., № 1021 от  16.06.2023г., № 985 от 15.06.2023г., № 978 от 14.06.2023г., № 1388 от 20.07.2023г., № 1389  от 20.07.2023г., № 1374 от 19.07.2023г., № 1375 от 19.07.2023г., № 1361 от 18.07.2023г., №  1368 от 18.07.2023г., № 1339 от 14.07.2023г., № 1329 от 13.07.2023г., № 1317 от  12.07.2023г., № 1316 от 12.07.2023г., № 1322 от 12.07.2023г., № 1305 от 11.07.2023г.,   № 1304 от 11.07.2023г., № 1303 от 11.07.2023г., № 1218 от 04.07.2023г., № 1219 от  04.07.2023г., № 1220 от 04.07.2023г., № 1224 от 04.07.2023г., № 1194 от 03.07.2023г., №  

1195 от 03.07.2023 г., № 1196 от 03.07.2023г., № 1197 от 03.07.2023г., акта приема-передачи от 09.06.2023г.  

Таким образом, согласно накладным и товарно-транспортным накладным  ответчиком был прият и вывезен товар: ПГС-1 в количестве 1392 м³ на общую сумму  1 044 000 руб. (1392x750=1044000). По договору 780 за 1 м³, но была сделана скидка 750  руб. за 1 м³. Песок в количестве 96 м³ на общую сумму 37 440 руб. (96х600=57 600).  Итого, ответчиком был вывезен товар на общую сумму 1 101 600 руб. (1044000 +57600=  1101600).  

Обязательства по оплате за поставленный товар ответчиком не выполнены,  задолженность в размере 1 101 600 руб. не оплачена.  

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца от  02.02.2024г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с  настоящим иском в суд.  

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в  электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, согласно которому просит взыскать сумму основного долга в размере 1 101  600 руб., суммы неустойки за период с 21.07.2023г. по 29.02.2024г. в размере 246 758, 40  руб.  

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело  рассматривается судом с учётом уточнений.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме  на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных  прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление  иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

Проанализировав правоотношения из договора № 49 от 09.06.2023 года, суд пришел  к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Во исполнение условий договора товар был принят ответчиком, о чем  свидетельствует подписание им накладных № 211 от 13.06.2023 г., № 210 от 13.06.2023 г.,  товарно-транспортных накладных № 1174 от 30.06.2023 г., № 1175 от 30.06.2023 г., № 1168  от 29.06.2023 г., № 1162 от 29.06.2023 г., № 1163 от 29.06.2023 г., № 1159 от 29.06.2023 г.,   № 1158 от 29.06.2023г., № 1151 от 26.06.2023 г., № 1152 от 26.06.2023 г., № 1154 от  26.06.2023 г., № 1138 от 24.06.2023 г., № 1115 от 22.06.2023г., № 1066 от 20.06.2023г., №  1053 от 19.06.2023г., № 1048 от 17.06.2023г., № 1047 от 17.06.2023г., № 1021 от  16.06.2023г., № 985 от 15.06.2023г., № 978 от 14.06.2023г., № 1388 от 20.07.2023г., № 1389  от 20.07.2023г., № 1374 от 19.07.2023г., № 1375 от 19.07.2023г., № 1361 от 18.07.2023г., №  1368 от 18.07.2023г., № 1339 от 14.07.2023г., № 1329 от 13.07.2023г., № 1317 от  12.07.2023г., № 1316 от 12.07.2023г., № 1322 от 12.07.2023г., № 1305 от 11.07.2023г.,   № 1304 от 11.07.2023г., № 1303 от 11.07.2023г., № 1218 от 04.07.2023г., № 1219 от  04.07.2023г., № 1220 от 04.07.2023г., № 1224 от 04.07.2023г., № 1194 от 03.07.2023г., №  1195 от 03.07.2023 г., № 1196 от 03.07.2023г., № 1197 от 03.07.2023г., акта приема-передачи от 09.06.2023г.  

Представленные накладные, имеют все необходимые реквизиты поставщика и  покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего  поставке товара, подписаны с обеих сторон. Подписи имеют расшифровку с указанием  должности подписавшего лица (ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете").  

Таким образом, согласно накладным и товарно-транспортным накладным  ответчиком был прият и вывезен товар: ПГС-1 в количестве 1392 м³ на общую сумму 1  044 000 руб. (1392x750=1044000). По договору 780 за 1 м³, но была сделана скидка 750  руб. за 1 м³. Песок в количестве 96 м³ на общую сумму 37 440 руб. (96х600=57 600).  Итого, ответчиком был вывезен товар на общую сумму 1 101 600 руб. (1044000 +57600=  1101600).  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, в том числе договор № 49 от 09.06.2023 года, договор № 49  ответственного хранения от 09.06.2023 года, накладные № 211 от 13.06.2023 г., № 210 от  13.06.2023 г., товарно-транспортные накладные № 1174 от 30.06.2023 г., № 1175 от  30.06.2023 г., № 1168 от 29.06.2023 г., № 1162 от 29.06.2023 г., № 1163 от 29.06.2023 г.,   № 1159 от 29.06.2023 г., № 1158 от 29.06.2023г., № 1151 от 26.06.2023 г., № 1152 от  26.06.2023 г., № 1154 от 26.06.2023 г., № 1138 от 24.06.2023 г., № 1115 от 22.06.2023г.,   № 1066 от 20.06.2023г., № 1053 от 19.06.2023г., № 1048 от 17.06.2023г., № 1047 от  17.06.2023г., № 1021 от 16.06.2023г., № 985 от 15.06.2023г., № 978 от 14.06.2023г., № 1388  от 20.07.2023г., № 1389 от 20.07.2023г., № 1374 от 19.07.2023г., № 1375 от 19.07.2023г., №  1361 от 18.07.2023г., № 1368 от 18.07.2023г., № 1339 от 14.07.2023г., № 1329 от  13.07.2023г., № 1317 от 12.07.2023г., № 1316 от 12.07.2023г., № 1322 от  

12.07.2023г., № 1305 от 11.07.2023г., № 1304 от 11.07.2023г., № 1303 от 11.07.2023г.,  № 1218 от 04.07.2023г., № 1219 от 04.07.2023г., № 1220 от 04.07.2023г., № 1224 от 

04.07.2023г., № 1194 от 03.07.2023г., № 1195 от 03.07.2023 г., № 1196 от 03.07.2023г., №  1197 от 03.07.2023г., акт приема-передачи от 09.06.2023г., досудебную претензию, суд  установил факт заключения сторонами договоров поставки, факт поставки истцом товара  и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате  товара и неисполнения последним данной обязанности.  

Обязательства по оплате за поставленный товар ответчиком не выполнены,  задолженность в размере 1 101 600 руб. не оплачена.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно  

количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств  оплаты товара в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не  опровергнуто.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании суммы основного долга в  размере 1 101 600 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.07.2023г.  по 29.02.2024г. в размере 246 758 руб. 40 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что покупатель несет ответственность за  просрочку оплаты товара в виде штрафа в размере 0,1% от суммы, указанной в счете, за  каждый день просрочки.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке  исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника  уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может  быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа  - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом  или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически  верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции  документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая  уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с  учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности  (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании  неустойки за период с 21.07.2023г. по 29.02.2024г. в размере 246 758 руб. 40 коп.,  обоснованны и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Производственное  предприятие "Подводник-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегалит" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Производственное предприятие "Подводник-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 1 101 600 руб., суммы неустойки за период с  21.07.2023г. по 29.02.2024г. в размере 246 758, 40 руб, судебные расходы по оплате  госпошлины в размер 26 484 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственное  предприятие "Подводник-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 14 362рублей за подачу иска, уплаченную  платежным поручением от 22.02.2024 № 863.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме)  через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Д.П. Кузнецов