7/2020-65072(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3424/2020

г.Чита

27 августа 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов 

по делу по иску заместителя Байкальского межрегионального природоохранного  прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице  Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к  

1) Министерству природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

2) производственному кооперативу "Артель старателей "Даурия" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о признании недействительным соглашения № 1 от 25.06.2017 о внесении изменений в  договор № 42-10 аренды лесного участка от 24.06.2010  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

В Арбитражный суд Забайкальского края 28.04.2020 поступило исковое заявление  Заместителя Байкальского межрегионального природоохранного прокурора (далее –  истец, прокурор) в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице  Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском  крае к Министерству природных ресурсов Забайкальского края (далее – ответчик,  министерство), Производственному кооперативу "Артель старателей "Даурия" (далее –  соответчик, кооператив) о признании недействительным дополнительного соглашения № 1  от 25.06.2017 к договору аренды лесного участка № 42-10 от 24.06.2010, заключенного  между ответчиками.  

Определениями от 29.04.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в  общем порядке искового производства, судом удовлетворено ходатайство истца о  принятии обеспечительных мер.  

Решением суда от 13.08.2020 иск удовлетворен полностью, признано  недействительным соглашение № 1 от 25.06.2017 о внесении изменений в договор № 42-10  аренды лесного участка от 24.06.2010, заключенное между Министерством природных  ресурсов Забайкальского края и производственным кооперативом "Артель старателей  "Даурия".  

При этом судом не решен вопрос по распределению судебных расходов за  принятые судом обеспечительные меры.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

По правилам части 2 статьи 178 АПК РФ судом назначено судебное заседание для  рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте  судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.  

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон по правилам части 3 статьи 156,  части 2 статьи 178 АПК РФ.  

Итак, определением от 29.04.2020 суд принял обеспечительные меры в виде  запрета производственному кооперативу «Артель старателей «Даурия» и иным лицам по  его поручению проводить на предоставленном в аренду лесном участке, расположенном:  Забайкальский край, Красночикойский район, Красночикойское лесничество, Осиновское  участковое лесничество, кварталы №№ 120-123, 131, 132, 147-152, 163, 164, 167, заготовку  древесины в объемах, установленных дополнительным соглашением № 1 от 25.06.2017 к  договору аренды лесного участка № 42-10 от 24.06.2010, превышающих первоначально  установленный объем заготовки - 4 950 м3 (в том числе по хвойному хозяйству 4 180 м3).  

В соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска  обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного  акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суд Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно статье 112  АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины  при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения  дела по существу.  

Иск прокурора удовлетворен судом полностью. 

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 1  пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче  заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в  размере 3 000 рублей.  

Учитывая, что ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении  соответчика (ПК "А/С "Даурия") судом было удовлетворено, судебные расходы,  относящиеся к рассмотрению вопроса об обеспечении иска, относятся на соответчика.  

С производственного кооператива "Артель старателей "Даурия" подлежит  взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 3 000  рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с производственного кооператива "Артель старателей "Даурия" в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.  

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в  Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья А.А. Артемьева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.07.2020 0:06:22

Кому выдана Артемьева Анна Александровна