Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10768/2023

09 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  09 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МАСТЕРСТРОЙ" (адрес:  Россия 198152, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул, д. 69 литера А, помещ. 109-н офис 264а, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОРЕМСЕРВИС" (адрес:  Россия 115093, Москва, Москва, УЛ. ПАВЛОВСКАЯ, д. 6, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании, 

 

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МАСТЕРСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕМСЕРВИС" о взыскании 181 918 руб. неустойки, заявив отказ от иска в части взыскания долга в размере 1 148 330 руб. 00 коп. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «ИПК «МастерСтрой» (Поставщик) и ООО «ЭНЕРГОРЕМСЕРВИС» (Покупатель) заключен договор поставки № 13-08/21Н-1166 от 13.08.2021 г. в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя щебень, отсев, песок, керамзит, щебеночно-песчаную смесь и пр. (далее – Товар) в количестве и сроки, предусмотренные договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных договором. 

В рамках указанного договора по универсальным передаточным документам (далее – УПД) за период с 20.08.2021 г. по 18.11.2022 г. Истец поставил в адрес Ответчика Товар всего на общую сумму 4 910 231 руб. 85 коп.  

Товар поставлялся надлежащего качества, в согласованном ассортименте и в согласованные сроки. Товар полностью принят Ответчиком, претензии по количеству и качеству отсутствуют, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на УПД за указанный период.

В соответствии с п. 5.3. Договора оплата товара производится по 100 % предоплате, путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, если иное не оговорено в Приложениях к настоящему Договору. В соответствии с п.3 Приложения № 1 к Договору у Покупателя действовала отсрочка платежа 14 (четырнадцать) календарных дней с даты поставки товара. 

В нарушение принятых на себя обязательств, поставленный и принятый Ответчиком товар не оплачен на сумму 1 148 330  руб. 45 коп.

Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 02/12/22-3 от 01.12.2022 с требованием о добровольном погашении суммы задолженности.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела.

Учитывая, что ответчик оплатил задолженность, суд в части взыскания суммы 1 148 330, 00 руб. производство по делу прекращает на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с отказом от иска.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 181 918 руб. 

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 6.2. Договора поставки № 13-08/21Н-1166 от 13.08.2021 г. в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных Договором, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.   

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате, истец в соответствии с пунктом 6.2 Договора начислил ответчику неустойку в сумме 181 918 руб.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Принять отказ Истца от иска в части взыскания 1 148 330,45 руб. задолженности. В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОРЕМСЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МАСТЕРСТРОЙ" 181 918 руб. неустойки, 6458 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МАСТЕРСТРОЙ" из федерального бюджета 19 522 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 14 от 31.01.2023.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.