﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-11723/2019-ГК

г. Пермь

27 сентября 2019 года

Дело № А60-20114/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Поляковой М.А., Скромовой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Е.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества «Аргус СФК»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 21 июня 2019 года 

по делу № А60-20114/2019,

принятое судьей Абдрахмановой Е.Ю.,

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области 

к акционерному обществу «Аргус СФК» (ОГРН 1186658094083, ИНН 6680008541)

о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, неустойки,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Аргус СФК» (далее – ответчик, АО «Аргус СФК») о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 02.11.2009 № 530 за 1 квартал 2019 года в сумме 10 829 000 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленной за период с 20.02.2019 по 30.04.2019 (с учетом увеличения периода начисления) в сумме 758 030 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 июня 2019 года (резолютивная часть решения от 20.06.2019) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, АО «Аргус СФК» обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении иска - отказать.

В обоснование жалобы ее заявитель, ссылаясь на мировое соглашение в рамках дела № А60-18068/2019, указывает, что основания для взыскания в судебном порядке суммы арендной платы по настоящему делу не наступили; в соответствии с мировым соглашением по делу № А60-18068/2019 АО  «Аргус СФК» предоставлена рассрочка в погашении 50 832 450 руб. 14 коп. (в том числе арендной платы за 1 квартал 2019 года) до июня 2020 года. По мнению ответчика, срок исполнения обязательств по внесению арендной платы за 1 квартал 2019 года согласно графику рассрочки наступит для ответчика не ранее апреля 2020 года.  

Истцом письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Судом апелляционной инстанции приложенные ответчиком к апелляционной жалобе документы (мировое соглашение по делу № А60-18068/2019; исковое заявление; платежные документы) приобщены к материалам дела на основании ст. 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области (в настоящее время - Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области, далее - Арендодатель) и акционерным обществом «Аргус СФК» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 02.11.2009 № 530 сроком на 49 лет, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору в аренду лесной участок для осуществления заготовки древесины общей площадью 270498,0 га, сформированном на лесном участке, расположенном по адресу: Свердловская область Алапаевский и Серовский районы, ориентир - Сотринское лесничество» - в границах участка, находящегося в федеральной   собственности   имеющий   местоположение:  Свердловская область, Сотринское лесничество, Предтурьинское участковое лесничество кварталы № 1 -6, 10-18, 24-39, 41-49, 53-56, 59-61, 66-74, 79, 84-94, 98, 99 101, 102, 106, 108, 113, 114, 117-120, 122-125, 127-130, 134-136, 138, 143-145, 152, 153, 157, 158, 163, 165-169, 171 площадью 41972,0 га; Предтурьинское участковое лесничество Отрадновский участок кварталы №4, 11, 16-21, 26¬29, 35-40, 46-48, 59-62, 69-71, 83,84, 86, 96, 97,109,110,116 площадью 17635,0 га; Предтурьинское участковое лесничество урочище совхоз «Кошайский» кварталы № 1-107 площадью 19940,0 га; Кошайское участковое лесничество Кошайский участок кварталы № 29-31,42-44,57-61,73-75,78-92,96-127,129-143,145-156,159-170,175-184,191-199,202-204 площадью 53361,0 га; Сосьвинское участковое лесничество Сосьвинский участок кварталы № 8-11,19-22,25-29,33,43-47,60-62,64-67,77,78,81-83,94,100-102,118-121,132,136,138-146,163,166-170,172-176,195-197,199,200,202,205-209,230,231,255,256,282-284,295-297,303,314,315,325,327,328,331-335,343-346,360,361,364-368,370,371,378,380-388,390,391,394-398, площадью 38606,0 га; Нижне-Озерное участковое лесничество Нижне-Озерный участок кварталы 1-3,5,11,16,18,24,27,37,40,43,50,53,58,63,64,78,79,83,85,92,93,98¬100,107,111,113,120-122,127,128,133,134 площадью 21090,0 га; Нижне-Озерное участковое лесничество Бакарюкинский участок кварталы 1,5-11,13-19,21-28,30-93,95-109,112-136 площадью 77894,0 га. Всего общей площадью 270498,0 га.

Договор аренды лесного участка от 02.11.2009 № 530  зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области за № 66-66-04/063/2009-321 от 25.11.2009.

Арендная плата по настоящему договору составляет 9 100 000 руб. (п. 5 договора).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями, рассчитанными относительно размере ежегодной арендной платы не позднее 20 числа первого месяца квартала.

Согласно пункту 8 вышеуказанного договора размер ежегодной арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации без согласования с Арендатором и без внесения соответствующих изменений и дополнений в настоящий договор. В этом случае Арендодатель направляет Арендатору заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручает ему под роспись, уведомление об изменении размера арендной платы (с указанием основания изменения и размера арендной платы), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора и обязательным для Арендатора.

В соответствии с приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 15.10.2008 № 202 инвестиционный проект ЗАО «Аргус СФК» включен в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов. В соответствии с письмом Министерства экономики Свердловской области от 06.02.2014 года № 09-01-84/713 «О действующих приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов» срок окупаемости по проекту АО «Аргус СФК» истек в феврале 2013 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», по окончании срока окупаемости инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, размер арендной платы за пользование лесным участком определяется в соответствии со ставками платы без применения понижающего коэффициента 0,5 но с применением сложившегося в субъекте Российской Федерации среднего коэффициента превышения размера арендной платы, исчисленного на основании отчетности, установленной федеральным органом исполнительной власти в области лесных отношений, на день окончания срока окупаемости проекта путем деления суммарного расчетного размера арендной платы по ставкам платы без учета действующих в субъекте Российской Федерации инвестиционных проектах. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» проведена индексация арендной платы по договору аренды. С учётом указанных коэффициентов к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, с 01 января 2019 года арендатор обязан производить оплату арендной платы за расчётный период.

С учетом вышеприведенных разъяснений, арендатором в 2019 году ежеквартально должна перечисляться арендная плата в размере 10 829 000 руб.

Об изменении арендной платы арендатору вручено уведомление 13.12.2017 № 24-09-16/10501 «Об индексации арендной платы по договорам аренды».

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по арендной плате за 1 квартал 2019 года, истец направил ответчику претензию (исх.№ 52 от 12.03.2019) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 28.03.2019.

Неисполнение ответчиком обязательства по внесению арендных платежей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия задолженности по договору аренды и отсутствия доказательств уплаты долга, правомерности требования о взыскании неустойки.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным.

Частью 1 статьи 73 ЛК РФ закреплено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 данной статьи.

По расчету истца у ответчика перед истцом за 1 квартал 2019 года образовалась задолженность в общей сумме 10 829 000 руб.

Доказательств внесения ответчиком арендных платежей в материалы дела в суде первой инстанции не представлено.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд признал доказанным и установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды лесного участка от 02.11.2009 № 530, а также факт наличия задолженности; проверив расчет задолженности и признав его обоснованным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства, и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности, суд правомерно удовлетворил заявленные Министерством требования.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по внесению арендной платы, истец на основании  п. 14 договора начислил ответчику неустойку в размере 758 030 руб. за период с 20.02.2019 по 30.04.2019 (0,1% от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки исполнения обязательств) (с учетом увеличения периода начисления неустойки на задолженность за 1 квартал 2019г.).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Расчет проверен судами первой и апелляционной инстанций, признан верным, ответчиком арифметически не оспорен. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей правомерно признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению в заявленном размере 758 030 руб.

Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, аналогичные изложенным суду первой инстанции, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку факт включения в текст мирового соглашения условия о том, что по данному делу производится взыскание задолженности за 1 квартал 2019 г. и неустойки, подтверждает наличие такой задолженности, а не её отсутствие. Причем размер такой задолженности ответчиком не оспорен. 

Суд первой инстанции обоснованно указал, что условиями мирового соглашения не предусмотрено, что в случае неисполнения утвержденного графика погашения задолженности последняя подлежит взысканию в рамках дела, которым утверждено мировое соглашение, следовательно, если принять во внимание доводы ответчика о необходимости отказа в иске в связи с не наступлением срока исполнения обязательства за 1 квартал 2019 по мировому соглашению, то в отсутствие судебного акта о взыскании задолженности, включенной в график погашения по мировому соглашению за 1 квартал 2019 г., истец в случае нарушения ответчиком графика будет вынужден заявлять исковые требования для взыскания такой задолженности, но при наличии судебного акта по настоящему делу в отношении задолженности за 1 квартал 2019, оснований для повторного рассмотрения такого требования не будет.

В связи с чем, мировое соглашение, утвержденное в рамках дела № А60-18068/2019, не препятствует и не противоречит взысканию задолженности за 1 квартал 2019 г. и неустойки за нарушение сроков внесения платы за 1 квартал 2019 г. в рамках настоящего дела, поскольку и задолженность, и нарушение обязательств по внесению арендной платы подтверждены материалами дела. 

Указанное мировое соглашение лишь определяет порядок погашения задолженности за 1 квартал 2019 г., неустойки на эту задолженность, который надлежит учитывать при исполнении судебного акта по настоящему делу.

При названных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июня 2019 года по делу № А60-20114/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Д. И. Крымджанова

 

Судьи 

 

М. А. Полякова

Ю. В. Скромова