Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

                                          Дело № А40-23411/20-40-212

20.07.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2020 года

Полный текст решения изготовлен 20.07.2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Мурашовой К.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

с использованием средств аудиопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО «РН-ТРАНС»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 446207, 

<

...>, Дата регистрации 18.07.2002).

к Акционерному обществу «ХимИнвестТранс» (117393, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА ПИЛЮГИНА, ДОМ 22, ЭТ 4 ПОМ XXVI КОМ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 191 950 руб. 27 коп. (с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований)

при участии представителей 

истца: ФИО2 по доверенности № РНТ-4/20 от 01.01.2020 г., подтверждено наличие высшего юридического образования,

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 141 от 11.10.2019 г., подтверждено наличие высшего юридического образования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РН-транс» обратился в арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с ответчика АО «ХимИнвестТранс» убытки в размере 191 950 руб. 27 коп. (с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований).

Рассмотрев представленные сторонами документы в соответствии с положениями ст. 65, 71 АПК РФ, заслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к выводу о недоказанности истцом обоснованности заявленных исковых требований.

Исковые требования мотивированы следующим образом. 

Между АО «РН-Транс» (Клиент) и АО «ХимИнвестТранс» (Экспедитор) заключен Договор транспортной экспедиции №4350018/0113Д от 01.02.2018 г. (далее Договор).

Согласно п. 2.1.3. Договора Экспедитор обязан оказывать услуги по предоставлению принадлежащего на праве собственности, на праве аренды, в том числе финансовой аренды (лизинга), или ином законном основании ж/д подвижного состава и (или) контейнеров для осуществления транспортировки (перевозки) груза при внутрироссийских перевозках. При этом услуги оказываются на основании Заявки Клиента (п. 4.1.1 Договора).  

В соответствии с п. 3.1. Договора АО «РН-Транс» направило АО «ХимИнвестТранс» заявки №АА-0747-М от 28.02.2019 г. на перевозку серной кислоты в марте со ст. Новокуйбышевская, ст. Кашпир в объеме 2 000 тн и № ШМ-1632-НК-2019 от 21.03.2019 г. на перевозку в апреле 2019 г. в объеме 1 000 тн.  Однако заявки не были согласованы АО «ХимИнвестТранс».

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено право Экспедитора на отказ в согласовании заявки либо уведомлении о возможности её частичного исполнения в случае обоснованного отсутствия технических и технологических возможностей, а также в случае невозможности исполнения Заявки Клиента на указанных в ней условиях. 

В письмах № 731 от 04.03.2019, № 1005 от 20.03.2019, № 1046 от 22.03.2019 АО «ХимИнвестТранс» указал причину невозможности организовать перевозку в связи с полной законтрактованностью парка и наличием долгосрочных обязательств по договорам с иными клиентами.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец просит взыскать сумму убытков, возникших на стороне Истца в результате заключения договоров с иными лицами.

Истцом заявлена сумма убытков в размере 958 425,02 рублей, которая рассчитана как разница расчетной стоимости услуг по договору № 4350018,0113Д от 01.02.2018, заключенного с АО «ХимИнвестТранс», и стоимости услуг по заключенному с ООО «Танк Ярд» договору № 4350019/0691Д от 15.08.2019 года.

Ответчик не согласен с расчетной стоимостью услуг по договору № 4350018,0113Д от 01.02.2018, заключенного с АО «ХимИнвестТранс».

В соответствии с условиями договора № 4350018,0113Д от 01.02.2018 расчетная ставка определяется сторонами путем подписания приложения к договору. Ставка на перевозку серной кислоты по направлениям: ст. Новокуйбышевская – ст. Скачки; ст. Кашпир - ст.Скачки была сторонами договора не согласована в приложении № 14 от 01.01.2019 года.

При этом в Приложении № 14 от 01.01.2019 года определено, что стоимость услуг Экспедитора на прочие направления рассчитывается в соответствии с условиями и параметрами, указанными в Приложении № 6 от 01.02.2018 к Договору, по формуле: Т=1 899,04/Z*N+V/N, где Т – стоимость услуг руб\тн, без НДС; 1 899,04 руб.  – средняя стоимость предоставления 1 контейнера на ½ платформы руб/ваг/сут, без НДС; Z – средняя загрузка  контейнера (для серной кислоты 30 тн); N- нормативный оборот, рассчитанный согласно Правилам исчисления сроков доставки груза железнодорожным транспортом  и учетом нормативного времени нахождения вагонов под погрузкой и выгрузкой; V – стоимость услуг по доставке порожних контейнеров  по РЖД от станции выгрузки до станции погрузки, рассчитанной для отправки 1 контейнера на платформе согласно Прейскуранту 10-01, раздела 2 с учетом номенклатуры перевезенного груза на платформе, руб/ваг, без НДС.

По указанной выше формуле ставка доставки груза (серная кислота) составляет

- по направлению ст. Новокуйбышевская – ст. Скачки:

1 899,04/30*17+10 430,00/30 = 1 423,79 рублей за тонну;

- по направлению ст. Кашпир – ст. Скачки:

1 899,04/30*17+9 996/30 =  1 409,32 рублей за тонну.

Сравнительная таблица расчетной ставки АО «ХимИнвестТранс» и ставки ООО «Танк-Ярд»:

Направление

Расчетная ставка «АО «ХимИнвестТранс»

Ставка ООО «Танк-Ярд»

Разница

Новокуйбышевская - Скачки

1 423,79

1 509,35

85,56

Кашпир - Скачки

1 409, 32

1 494,88

85,56

По данным искового заявления объем перевезенного груза составляет 2 243, 458 тонн, соответственно размер убытка должен бы составлять: 2 243,458 * 85, 56 = 191 950,27 рублей.

Контррасчёт, представленный ответчиком, принят Истцом, произведено уменьшение исковых требований. 

Суд считает неподлежащим удовлетворению иск ввиду следующего.

По Договору Экспедитор оказывает транспортно-экспедиционные услуги, в частности, услуги по предоставлению принадлежащего Экспедитору на праве собственности или праве аренды железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок Грузов.

 Указанный Договор был заключен по результатам проведенных АО «РН-Транс» закупочных процедур. 

В закупочной документации (форма 10) АО «РН-Транс» был определен планируемый объем перевозок груза до станций назначения в общем по договору и с разбивкой по годам.

С учетом указанного объема АО «ХимИнвестТранс» было подготовлено коммерческое предложение по форме 10 закупочной документации, в котором заявило о своем намерении выполнить все условия, предусмотренные закупочной документацией на транспортно-экспедиционные услуги, подтвердило возможность осуществления предлагаемых АО «РН-Транс» планируемых перевозок на срок до марта 2021 года в суммарном объеме 406 909 тн, груза, в том числе и перевозку серной кислоты.

Исходя из обозначенных АО «РН-Транс» данных АО «ХимИнвестТранс» был подготовлен подвижной состав, в том числе дополнительно были закуплены контейнеры для исполнения обязательств по Договору. 

Однако, АО «РН-Транс» за период с начала действия договора заявленный в документации объем груза не предоставил Экспедитору к перевозке.

В частности, за год действия договора не было ни одной заявки на перевозку серной кислоты.

АО «ХимИнвестТранс» 28.12.2018 года письмом № 4374 запросило у АО «РН-транс» примерный график планируемых перевозок как по объемам, так и по наименованию грузов.

Указанный график позволил бы АО «ХимИнвестТранс» спланировать подготовку необходимого количества контейнеров, в том числе и специализированных, для исполнения обязательств по договору в полном объеме.

Ответа на указанное письмо от АО «РН-Транс» не поступило. 

В связи с тем, что серная кислота – это очень едкая жидкость, не имеющая цвета и запаха, вызывающая сильные химические ожоги, относящаяся к грузам 8 класса опасности по ДОПОГ, то для ее перевозки необходимы специализированные контейнеры (цистерны), которые по своей конструкции отличаются от тех контейнеров, которые предоставлялись для перевозки Грузов истцу на протяжении действия договора. А именно, в соответствии с требованиями, установленными Международным кодексом морской перевозки опасных грузов для перевозки серной кислоты не могут использоваться контейнеры с донными отверстиями (контейнеры - цистерны с нижним сливом). У контейнера для перевозки серной кислоты сливное отверстие должно быть расположено сверху. 

В связи с не востребованностью АО «РН-Транс» специализированных контейнеров для перевозки серной кислоты и для исключения финансовых потерь ввиду простоя специализированных контейнеров, данный подвижной состав был перенаправлен для исполнения долгосрочных обязательств по договорам с другими клиентами АО «ХимИнвестТранс».

Как следует из статьи 3 Договора, оказание услуг осуществляется Экспедитором на основании согласованной заявки Клиента (пункт 3.1 Договора) в соответствии с посуточным графиком погрузки (пункт 3.4 Договора).

Заявка на перевозку Груза направляется Клиентом Экспедитору в письменном виде по электронной почте на согласованные Сторонами электронные адреса до 20 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг (пункт 3.1. договора).

АО «РН-транс» направлены две заявки (далее по тесту Заявки) на перевозку серной кислоты:

- Заявка № АА-0747М от 28.02.2019 года на организацию перевозки с 01.03.2019 по 28.03.2019 серной кислоты со станции Новокуйбышевская КШБ ж.д. в объеме 1000 тн, станции Кашпир КБШ ж.д. в объеме 1 000 тн;

- Заявка № ШМ-1632-НК-2019 от 21.03.2019 года на организацию с 27.03.2019 по 28.04.2019 перевозки серной кислоты со станции Кашпир КБШ ж.д. в объеме 1000 тн.

Пунктом 1.2 Договора определено, что Заявка на перевозку Груза – документ, содержащий совокупность данных, предоставленных Клиентом в адрес Экспедитора и включающих в себя: планируемый период транспортировки с разбивкой по датам отправки и тоннажу, наименование грузоотправителя, станции и дороги отправления/назначения, количеству Вагонов и/или Груза, наименование груза.

Указанные заявки не содержали всех сведений, определенных в пункте 1.2. Договора – отсутствие информации о количестве вагонов, грузоотправителе, станции и дороги назначения и пр. Исходя из документов, представленных истцом в качестве подтверждения убытков, указан маршрут перевозки маршрут перевозки серной кислоты по направлениям: ст. Новокуйбышевская – ст. Скачки, ст. Кашпир – ст. Скачки, который не согласовывался Сторонами в Приложении № 14 к Договору от 01.01.2019.

Заявки были поданы с нарушением срока, установленного пунктом 3.1 Договора, в частности заявка на март была подана 28.02.2019 года – последний день февраля. В результате чего у ответчика отсутствовала техническая и технологическая возможность оперативно подготовить и предоставить подвижной состав. 

Таким образом, Клиент своими действиями (бездействиями) содействовал увеличению размера убытков.

Согласно пункту 3.3. Договора Экспедитор вправе отказать в согласовании Заявки в случае обоснованного отсутствия технических и технологических возможностей, о чем обязан известить Клиента в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения Заявки.

АО «ХимИнвестТранс» в адрес Клиента в установленные Договором сроки направило ответ об отсутствии технической и технологической возможности организации перевозки серной кислоты в объеме 2 000 тонны в марте 2019 года и в объеме 1 000 тн в апреле 2019 года.

Пунктом 4.1.1. Договора определена обязанность Экспедитора организовать перевозку Груза в соответствии с Заявкой Клиента, при этом Заявка считается принятой к исполнению с момента ее подтверждения Экспедитором, как определено в разделе 3 Договора.

В соответствии с пунктом 10 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554, у экспедитора возникает обязанность по исполнению поручения клиента с момента получения клиентом письменного подтверждения согласования экспедитором данного поручения.

В связи с тем, что заявка не была согласована (подтверждена) Экспедитором в соответствии с условиями Договора, то у АО «ХимИнвестТранс» не возникло обязанности по организации перевозки Груза (серной кислоты).

Таким образом, указанные выше обстоятельства не свидетельствуют о неисполнении АО «ХимИнвестТранс» обязательств по Договору.

Истцом в качестве обоснования своих возражений представлены гарантийные письма АО «ХимИнвестТранс». Данные гарантийные письма не имеют отношение к предмету рассмотрения настоящего спора, так как они были направлены в адрес истца в конце 2017 года в составе документации на участие в конкурсе на право заключения договора с истцом.

 Суд исходит из фактически сложившихся взаимоотношений сторон, длительной не востребованности АО «РН-Транс» специализированных контейнеров для перевозки серной кислоты, отсутствия у ответчика информации о необходимости для истца подвижного состава, а именно специализированных контейнеров для перевозки серной кислоты. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих доводы истца о размере неполученного дохода по вине ответчика. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков, и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Правовых оснований для удовлетворения иска суд не находит. Пунктом 3.3. Договора предусмотрено право Экспедитора на отказ в согласовании заявки либо уведомлении о возможности её частичного исполнения в случае обоснованного отсутствия технических и технологических возможностей, а также в случае невозможности исполнения Заявки Клиента на указанных в ней условиях. 

Таким образом, суд считает, что факт неправомерности действий Ответчика, послуживший возникновению убытков на стороне Истца, не доказан.

Расходы по госпошлине относятся на Истца в соответствии со ст.ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 70, 71, 102, 110, 123, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

            Возвратить АО «РН-Транс» из федерального бюджета госпошлину в размере              10 787 руб., уплаченную по платежному поручению № 236837 от 27.01.2020 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 К.С. Мурашова