104/2019-228088(1) 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-49182/2019 

г. Москва Дело № А40-193638/17 23.09.2019 

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2019  Постановление изготовлено в полном объеме 23.09.2019  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО  "ПрофТитан" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 по  

делу № А40-193638/17, вынесенное судьей А.Н. Васильевой, о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Желдорпоставка» в деле о банкротстве ООО «Желдорпоставка» 

при участии в судебном заседании: от ООО «Желдорпоставка» - ФИО2 по дов. от 15.05.2019, от ООО "ПрофТитан" – ФИО3 по дов. от 15.04.2019,  

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018 в отношении  должника ООО «Желдорпоставка» введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО4  

Определением суда от 05.07.2019 производство по делу прекращено на основании  абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.  

С определением суда не согласилось ООО "ПрофТитан", обратилось в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение отменить, возобновить производство по делу.  

ООО «Желдорпоставка» направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит прекратить производство по апелляционной жалобе, указывая на то, что ООО  "ПрофТитан" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.  

В судебном заседании представитель ООО «Желдорпоставка» поддержал данное  ходатайство, просил его удовлетворить.  

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав  материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство  ООО «Желдорпоставка» обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города  Москвы от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019, ООО "ПрофТитан" отказано в  удовлетворении ходатайства о замене на него в порядке процессуального  правопреемства заявителя по делу о банкротстве ООО «Авеню Финанс».  

Данные судебные акты оставлены без изменения постановлением Арбитражного  суда Московского округа от 04.09.2019.  

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Московского округа от  20.02.2018, от 20.12.2018 по делу № А40-194836/2015, судебные акты, положенные  судом первой инстанции в обоснование определения от 01.10.2018, которым введена  процедура наблюдения в отношении должника, и на основании которых ООО «Авеню  Финанс» признано правопреемником права требования долга от ООО «Коттеджстрой»  отменены, ООО «Авеню Финанс» отказано в правопреемстве.  

В связи с этим определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018  пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, по результатам чего 23.04.2019  вынесено решение, которым требования ООО «Авеню Финанс» признаны  необоснованными, ему отказано во включении в реестр требований кредиторов  должника. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019  данное решение оставлено без изменения.  

Таким образом, ООО "ПрофТитан" не является лицом, участвующим в деле о  банкротстве. Следовательно, у него нет права на подачу апелляционной жалобы.  

В связи с изложенным применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, производство  по апелляционной жалобе ООО "ПрофТитан" подлежит прекращении.  

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ООО "ПрофТитан" удовлетворить, производство по апелляционной  

жалобе ООО "ПрофТитан" по делу № А40-193638/17 прекратить. 

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть  

обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  

Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: М.С. Сафронова  Судьи: А.С. Маслов  

П.А. Порывкин