АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-17626/2023 

 

Дата принятия решения –  16 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Баранова С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» (ИНН 

<

***>) о  признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Вита» (ИНН 

<

***>), с применением положений отсутствующего должника,

с участием:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 15.12.2022г.,  

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21 июня 2023 года поступило заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» (ИНН 

<

***>) о  признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Вита» (ИНН 

<

***>), с применением положений отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2023 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Информация о месте и времени судебного заседания также размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал.

Исследовав письменные материалы по делу, судом установлено следующее.

На основании ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

01.08.2022 г. между ООО «Стройтех» (Покупатель) и ООО «Вита» (Поставщик) был заключен договор поставки №ВТ34/67, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю строительные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора.

Во исполнение обязательств по договору поставки покупатель произвел предоплату за товар в размере 3 984 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением №1495 от 16.08.2022 г. Поставщик обязательства по договору в полном объеме не исполнил, поставку товара своевременно  не  осуществил,   в   связи   с  чем  покупателем   было  направлено  письмо (уведомление) с требованием возвратить денежные средства в размере 3 984 300,00 руб. ООО «Вита» полученные денежные средства (предоплату, аванс) ООО «Стройтех» не возвратило. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Стройтех» в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2023 г. по делу №А65-35378/2022 с ООО «Вита» в пользу ООО «Стройтех» взыскана задолженность в размере 3 984 300,00 руб., расходы по госпошлине в размере 42 922,00 руб. Выдан исполнительный лист серии ФС №038492825 от 24.03.2023 г., который был направлен на исполнение в ОСП №1 по Советскому району г. Казани.

На день подачи настоящего заявления долг должником не погашен, размер требований не снизился.

Дополнением к заявлению указано, что 28.08.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности, имелись, завершенные ввиду отсутствия имущества должника, производства по взысканию налогово и имеются исполнительные производства, в том числе перед заявителем, долг перед заявителем не погашается с 06.04.2023г., имеются взыскания обязательных платежей в 2018 году, количество работников – 1, уставной капитал – 10000 руб., должник от заявителя получил денежные средства более 1 года назад и свои обязательства не исполнил, что также свидетельствует об отсутствии предпринимательской деятельности, судебными приставами-исполнителями имущество не выявлено, операции по расчетным счетам отсутствуют, остаток денежных средств на них 0,00 руб.  На основании невозможности установления местонахождения должника и его имущества вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 03.10.2023г.

Таким образом, судом усматриваются основания для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, т.к. деятельность должником фактически не ведется, место нахождения имущества установить невозможно.

Согласно ч.3 ст.228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (п. 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и  (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Удовлетворение установленной судом кредиторской задолженности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по смыслу п.1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обязательным основанием для прекращения производства по делу.

Должник в случае погашения кредиторской задолженности не лишен возможности обратиться с таким ходатайством к суду. 

Следует отметить, что должник и заявитель не лишены возможности заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном ст. 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявление подано с учетом подсудности с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд полномочен принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В силу п.1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) влечет открытие в отношении него конкурсного производства.

Саморегулируемой организацией представлена в суд информация, что арбитражный управляющий ФИО3, являющаяся членом СРО ААУ «СЦЭАУ», соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего в упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника составляет тридцать тысяч рублей единовременно.

В силу п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

Согласно п.3 ст.59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела. 

На основании изложенного, арбитражный суд считает  признать отсутствующего должника ООО «Вита» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство с применением положений ст. 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сроком на 6 месяцев, до 9 апреля 2024 г.

С даты принятия решения о признании должника банкротом наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве. В силу этой же нормы руководитель должника в течение трех дней обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае неисполнения обязанными лицами данного требования закона конкурсный управляющий вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о выдаче соответствующего исполнительного листа.

При подаче заявления заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., которая подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.223, ст.187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 48, 124, 126, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника ООО «Вита» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство с применением положений ст. 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сроком на 6 месяцев, до 9 апреля 2024 г.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Вита» (ИНН 

<

***>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, рег. № 21608, адрес для корреспонденции: 420133, г. Казань, а/я 788), являющуюся членом СРО ААУ «СЦЭАУ», с единовременным вознаграждением в размере 30 000 (десять тысяч) рублей.

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» (ИНН 

<

***>) в размере 3 984 300 руб. – сумма основного долга, 42 922 руб. – судебные расходы, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Вита» (ИНН 

<

***>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры или вопроса о продлении срока процедуры должника на 4 апреля 2024 г. на 08 часов 55 минут по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №3.07.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с ООО «Вита» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Стройтех» (ИНН 

<

***>) 6000 руб. государственной пошлины, выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

 

Судья                                                                                                          Баранов С.Ю.