Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-4208/2021

г. Майкоп

02 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола помощником судьи Чундышко Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело  №А01-4208/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, Краснодарский край, 

<

...>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Адыгея «Адыгейский Республиканский центр медицинской реабилитации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385020, Республика Адыгея, 

<

...>), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385009, 

<

...>), Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385000, Республика Адыгея, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385730, Республика Адыгея, 

<

...>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 68 132 рублей 58 копеек, пени в размере 11 202 рублей 57 копеек (уточненные требования), при участии от:

истца: публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» – ФИО1 (доверенность № КНПО.08.05.168 от 29.12.2021, личность установлена), 

ответчика: Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Адыгея «Адыгейский Республиканский центр медицинской реабилитации» – ФИО2 (доверенность №01АА0689154 от 18.06.2020, личность установлена),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2021 публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Адыгея «Адыгейский Республиканский центр медицинской реабилитации» (далее – Учреждение) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в июле 2021 в размере 4 515 рублей 68 копеек, пени за период с 19.08.2021 по 31.10.2021 в размере 2 248 рублей 10 копеек, пени начиная с 01.11.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.01.2022 исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24.02.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.02.2022 суд в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования истца, согласно которым последний просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в июле 2021 года электроэнергию в размере 68 232 рублей 58 копеек, пени за период с 19.08.2021 по 31.01.2022 в размере 8 265 рублей 01 копейки, пени за каждый день просрочки платежа, начиная с 01.02.2021 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за июль 2021 года и судебные расходы. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ» и Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 20.04.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вектор», предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 01.06.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.06.2022 суд в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования истца, согласно которым последний просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в размере 68 132 рублей 58 копеек, пени за период с 19.08.2021 по 31.03.2022 в размере 11 202 рублей 57 копеек и судебные расходы. Суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание на 13.07.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.07.2022 судебное заседание по делу отложено до 24.08.2022.

В судебном заседании 24.08.2022 представитель истца заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которым просил взыскать с ответчика сумму основного долга за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в размере 68 132 рубле 58 копеек, пени за период с 19.08.2021 по 31.03.2022 в размере 9 433 рублей 74 копеек и судебные расходы.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения истца, заявленные в судебном заседании к рассмотрению.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, поддержав доводы, изложенные в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке  в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании 24.08.2022 суд, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, объявил перерыв до 26.08.2022.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца и ответчика, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2021г. между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Учреждением заключен договор энергоснабжения № 453064 (далее – Договор).

Предметом Договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В приложении № 2 к Договору определены точки поставки электроэнергии – физиология, 

<

...> и Бальнеология, Республики Адыгея, г. Майкоп, Министочник, пер. Минеральный, 1.

Согласно пункту 2.3.1. Договора потребитель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 Договора.

За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (пункт 4.5. Договора). 

Кроме того, пунктом  4.5. Договора предусмотрено исполнение обязательств по оплате электрической энергии потребителем в следующем порядке и сроки: 

30% стоимости, подлежащего оплате электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

40% стоимости, подлежащего оплате электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве платы за электрическую энергию в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В рамках вышеуказанного договора, согласно уточненным требованиям, за июль 2021 года ответчиком получена электрическая энергия на сумму 68 132 рубля 58 копеек. В связи с неисполнением установленных договором условий оплаты электроэнергии за ответчиком за спорный период образовалась задолженность в размере 68 132 рубля 58 копеек (с учетом уточнений).

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 08.09.2021 №606, с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Оставление претензий без удовлетворения послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточненные исковые требования истца, суд руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке электрической энергии, что подтверждается счет – фактурой от 31.07.2021 № 0405/14002/01, актом приема-передачи электроэнергии, счетом на оплату и ведомостью электропотребления за спорный период.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

Возражая против заявленных требований, ответчик в своем отзыве указал, что осуществлял оплату электрической энергии, согласно выставленным счетам, что подтверждается платежными поручениями: №614126 от 31.03.2021, №614129 от 31.03.2021, №663664 от 15.04.2021, №744849 от 20.05.2021, №749206 от 24.05.2021, №823166 от 17.06.2021, №826389 от 18.06.2021 и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 14.12.2021.

Суд признает указанный довод не состоятельным, поскольку ответчиком не представлены указанные платежные поручения и не доказано, что они подтверждают оплаты за спорный период. Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 14.12.2021 подписан в одностороннем порядке ответчиком и не может служить надлежащим доказательством отсутствия долга перед истцом.

Кроме того, возражая против заявленных требований, ответчик указал, что 30.06.2021 между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Учреждением было заключено дополнительное соглашение о расторжении договора энергоснабжения №23040503064 (453064) от 23.03.2021, точка поставки электрической энергии: физиология, 

<

...> согласно акту недопуска расчетных приборов учета от 02.07.2021 была исключена 02.07.2021 и точка поставки электрической энергии: Бальнеология, 

<

...>, согласно акту недопуска расчетных приборов учета от 06.07.2021 была исключена 06.07.2021. Ввиду изложенного ответчик считает, что потребление электроэнергии Учреждением в июле 2021 года не осуществлялось.

Суд не может согласиться с указанными доводами ввиду следующего.

Действительно, договор энергоснабжения № 453064 от 23.03.2021 был расторгнут 30.06.2021 на основании обращения ответчика от 23.06.2021 исх. №136. Вместе с тем, истец уведомил сетевую организацию об исключении точки поставки №1 из договора оказания услуг по передаче электроэнергии по сетям согласно Приложению №1 в связи с прекращением обязательств по договору энергоснабжения №453064 от 23.03.2021 в отношении ТУ№1, а сетевая организация в свою очередь произвела съем показаний с прибора учета ответчика, которые составили 411 449 кВт на дату 06.07.2021, при этом предыдущие показания были 405 715 кВт. Таким образом, разность показаний составила 5 734 кВт + потери в сетях 581 кВт = 6 315 кВт. При этом, суд обращает внимание, что по результатам съема показаний с прибора учета ответчика составлен акт недопуска прибора учета в присутствии представителя ответчика – ФИО3, который подписал акт без возражений (л.д. 85, 106, т. 1).

Кроме того, ответчиком заявлен довод о том, что объекты Бальнеологического отделения, расположенные по адресу: 

<

...>, 1а были изъяты из состава оперативного управления и включены в состав государственной казны Республики Адыгея в соответствии с Распоряжением Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям №78 от 12.03.2020. Таким образом, собственником объектов является Республика Адыгея. В свою очередь Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям передал объекты под ответственное хранение ООО «Вектор» по договору от 30.12.2020, которое находилось на объектах энергоснабжения и потребляло электроэнергию.

Указанный довод суд признает не состоятельным ввиду того, что договор энергоснабжения № 453064 от 23.03.2021 был заключен позже вынесения Распоряжения Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям №78 от 12.03.2020 и позже заключения договора ответственного хранения между Комитетом Республики Адыгея по имущественным отношениям и ООО «Вектор». Доказательств уведомления энергоснабжающей организации об изъятии имущества в собственность Республики Адыгея и о последующей передаче имущества ООО «Вектор», не представлено. Кроме того, ответчик не обосновал в связи с чем, при нахождении на объектах потребления электроэнергии иных лиц, договор энергоснабжения с истцом вообще заключался и был расторгнут лишь 30.06.2021, а представитель ответчика - ФИО3 подписал акт недопуска прибора учета без возражений. 

Более того, в судебном заседании 13.07.2022 представитель ООО «Вектор» пояснил, что общество не имело отношения к потреблению электроэнергии (протокол от 13.07.2022, л.д. 49-50, т. 2).

Таким образом, ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения в полном объеме, прекращение его действия по воле сторон в спорный период, либо иные доказательства, имеющие существенное значение для разрешения спора. Ответчик не представил доказательства принятия должных действий по расторжению договора энергоснабжения с момента не использования имущества. Напротив, материалы дела содержат Распоряжение об изъятии имущества из оперативного управления от 12.03.2020 №78, договор передачи в ответственное хранение объектов от 30.12.2020, заключенный между Комитетом Республики Адыгея по имущественным отношениям и ООО «Вектор», договор энергоснабжения, заключенный между истцом и ответчиком от 21.03.2021 №453064, обращение ответчика в адрес истца от 23.06.2021 исх. №136 с просьбой расторгнуть договор энергоснабжения, соглашение о расторжении договора энергоснабжения от 30.06.2021, а также акт недопуска прибора учета от 06.07.2022 подписанный представителем ответчика – ФИО3

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны свободны в определении условий договора в силу статьи 421 ГК РФ, и ответчик, заключая договор энергоснабжения с истцом, был осведомлен о том, что имущество было у него изъято Распоряжением от 12.03.2020 №78, передано в ответственное хранение объектов ООО «Вектор».

Какого-либо спора или разногласий при заключении договора не имелось. Доказательства, подтверждающие, что названный договор заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для Учреждения условиях, чем воспользовался истец (статья 179 ГК РФ), в материалах дела отсутствуют, соответствующий иск о недействительности договора ответчиком не предъявлен.

При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления последствий за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств.

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав.

На дату вынесения настоящего решения ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме, не указано на наличие каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с               учреждения задолженности за потребленную электроэнергию в размере 68 132 рублей 58 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате поставленной электрической энергии истец, на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», просил взыскать с ответчика пени за период с 19.08.2021 по 31.03.2022 в размере 9 433 рублей 74 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.

Ненадлежащее исполнение обществом принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Принимая во внимание то, что ответчиком довод о несоразмерности неустойки не заявлялся, ходатайство о снижении неустойки, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, не подавалось, суд полагает, что тем самым ответчик принял на себя соответствующие процессуальные риски (статья 9 АПК РФ).

Суд, проверив расчет пени, признает его методически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании пени за период с 19.08.2021 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению в размере 9 433 рублей 74 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение заявленных расходов в размере 73 рублей 70 копеек истцом представлен реестр почтовых отправлений от 23.11.2021 и товарная накладная №708 от 15.12.2020.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания судебных издержек в сумме 73 рублей 70 копеек, связанных с почтовыми расходами.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. 

При подаче искового заявления по платежному поручению от 22.11.2021 г. № 39640 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                            РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Адыгея «Адыгейский Республиканский центр медицинской реабилитации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385020, Республика Адыгея, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, Краснодарский край, 

<

...>) задолженность в размере 68 132 рублей 58 копеек, пени за период с 19.08.2021 по 31.03.2022 в размере 9 433 рублей 74 копеек, почтовые расходы в размере 73 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего – 79 640 рублей 02 копейки.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение. 

 

Судья                                                                                                       Аутлева Р.В.