/

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-13626/2016-АК

г. Пермь

10 сентября 2018 года

Дело № А50-30993/2015

 

Резолютивная часть постановления объявлена  05 сентября 2018  года.

Постановление в полном объеме изготовлено   10 сентября  2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мартемьянова  В. И., 

судей                                 Зарифуллиной Л.М., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Машкиным В.Ю., 

от лиц,  участвующих  в деле:  не  явились, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда ,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Чупракова Алексея Сергеевича

на определение Арбитражного суда Пермского края 

от 03 июля 2018 года 

о включении в конкурсную массу должника квартиры

вынесенное судьей Басовой Ю.Б.,

в рамках дела № А50-30993/2015

о признании несостоятельным (банкротом) Высотской Евы Дмитриевны,

третье лицо: Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по г.Перми

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2016  Высотская Ева Дмитриевна  признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Чупраков Алексей Сергеевич.

Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке 16.04.2016.

13.03.2018 должник обратился в суд с ходатайством о включении имущества – квартиры по адресу: Гремячинский район пос. Шумихинский ул. Ленина 32-9, в конкурсную массу; которое было оставлено без движения.

Определением от 27.03.2018 заявление принято к производству, рассмотрение назначено на 25.04.2018.

Рассмотрение обоснованности требований было отложено на 22.05.2018; к участию в рассмотрении настоящего спора в качестве третьего лица в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) привлечено Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по г. Перми (Отдел опеки и попечительства над совершеннолетними).

Рассмотрение обоснованности требований отложено на 20.06.2018. 

         Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2018 ходатайство Высотской Евы Дмитриевны удовлетворено. В конкурсную массу должника включена квартира, назначение - жилое; кадастровый номер 59:04:0301019:87, общей площадью 34,2 кв.м., расположенную по адресу: г. Гремячинск, пос. Шумихинский, ул. Ленина, 32-7.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Чупраков А.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что, должником не представлено доказательств принадлежности ему иного жилого помещения, пригодного для проживания его и членов его семьи, включая несовершеннолетних детей. 

         Письменных отзывов в материалы дела не поступало.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением  от 28.03.2018 Высотская Ева Дмитриевна  признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Чупраков Алексей Сергеевич.

Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке 16.04.2018.

13.03.2018 должник обратился в суд с ходатайством о включении имущества – квартиры по адресу: Гремячинский район пос. Шумихинский ул. Ленина 32-9, в конкурсную массу.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство Высотской Е.Д. о включении в конкурсную массу должника квартиры, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствие пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из содержания статьи 446 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГК РФ) Российской Федерации следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О разъяснено, что положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

В исключении имущества из конкурсной массы может быть отказано со ссылкой на положения пункта  4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзацев 2 и 3 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации в определениях от 15.07.2010 N 978-О-О, от 19.10.2010 N 1341-О-О, от 17.01.2012 N 13-О-О, от 16.12.2010 N 1589-О-О, исходя из того, что соответствующее жилье для должника и членов его семьи не является единственным, либо в силу нахождения его в залоге может быть реализовано в составе конкурсной массы должника.

Судом первой инстанции установлено  и финансовым  управляющим  не опровергается , что квартира, назначение - жилое; кадастровый номер 59:04:0301019:87, общей площадью 34,2 кв.м., расположенную по адресу: г. Гремячинск, пос. Шумихинский, ул. Ленина, 32-7, не используется должником и членами  его семьи ,  в  аренду  не сдается .

Данное имущество не обременено залогом и является свободным от правопритязаний третьих лиц

Должник в своем ходатайстве  также ссылается, что  квартира не является пригодной и подходящей для проживания детей должника, в  том  числе поскольку ее сын Новожилов  М.А. поступил  в ПГНИУ по  очной  форме  обучения  на  платной  основе в г. Перми (том 3, л.д. 37-38).

При  этом  в  материалы  дела  представлены  сведения  о том,  что отец  детей  Высотской Е.Д.  (Новожилова Б.А., Новожилова М.А.) – Новожилов А.А.  имеет  на  праве  собственности    жилые  помещения (л.д. 73-74, 102-103).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Действующее нормативное регулирование частноправовых отношений исходит из того, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).

Как верно отмечено судом первой инстанции, должник вправе в целях пополнения конкурсной массы, в случае если она не проживает в данной квартире, не нуждается в данном имуществе и имеет цель максимального удовлетворения требований кредиторов, включить ее в конкурсную массу. 

Доказательств того,  что  должник  и  его  дети  фактически  проживают  в  спорной  квартире,  а  также  того,  что для  последних  она является  единственным  пригодным  для  проживания  жилым  помещением , финансовым  управляющим   суду  апелляционной  инстанции  не представлено. 

Также  суд  отмечает,  что  получение  заключения органа опеки  и  попечительства на  продажу  квартиры  к предмету  требований Высотской  Е.Д. не  относится,  так  как вопрос о реализации спорной  квартиры в  рамках  настоящего  обособленного спора  не рассматривается.   То  же  самое  относится  к доводу   о  привлечении  к  участию  в  настоящем  споре прокурора.

При этом апелляционный суд разъясняет, что  финансовый  управляющий  при  наличии  доказательств нарушения  таким  исключением прав  должника и  его  детей не лишен  права обратиться  с мотивированным ходатайством в арбитражный суд об исключении из конкурсной массы имущества гражданина, на которое не может быть обращено взыскание.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Пермского края от 03 июля 2018 по делу №А50-30993/2015 апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 03 июля 2018 года по делу № А50-30993/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

В.И. Мартемьянов 

Судьи

 

Л.М. Зарифуллина 

О.Н. Чепурченко