АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

                                                                       http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

  

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                           Дело № А19-26229/2019

«23» декабря  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 16.12.2019 года. Решение  в полном объеме изготовлено 23.12.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕРРУМ ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 115088, 

<

...>, этаж 3, офис 319)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРЮМКАН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 673630, Забайкальский край, Газимуро-Заводский  район, с. Газимурский завод)

о взыскании 950 072 руб. 75 коп.,

при участии в заседании: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕРРУМ ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРЮМКАН" о взыскании задолженности по договору поставки № 53-19 от 16.04.2019 г. в размере 950 072 руб. 75 коп., в том числе: 801 073 руб. 15 коп. – задолженности по основному долгу за поставленный товар, 74 499 руб. 80 коп. – задолженности по пени, 74 499 руб. 80 коп. – задолженность по процентам по коммерческому кредиту.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке ст.ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (почтовые уведомления).

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, заключающихся в несвоевременной оплате поставленного ему товара, в связи с чем, истец вынужден был обратиться  в суд с настоящим иском.  

Ответчик требования истца по существу не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному  разбирательству оконченной, на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в настоящем судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ФЕРРУМ ТРЕЙД» (продавец) и ООО «УРЮМКАН» (покупатель) 16.04.2019 заключен договор купли - продажи нефтепродуктов № 53-19, (с учетом протокола разногласий) согласно которому поставщик обязуется поставить трубную продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора (п. 1.1. договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукция на общую сумму 815 631 руб. 10 коп руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 3061 от 21.05.2019.

На день подачи искового заявления ответчиком сумма поставки оплачена не в полном размере и составляет 801 073 руб. 15 коп.

В связи с неполной оплатой за товар истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 358/1 от 06.08.2019, которая была получена ответчиком, однако требования истца не исполнены.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании с ООО «УРЮМКАН» задолженности в размере 950 072 руб. 75 коп., в том числе: 801 073 руб. 15 коп. – задолженности по основному долгу за поставленный товар, 74 499 руб. 80 коп. – задолженности по пени, 74 499 руб. 80 коп. – задолженность по процентам по коммерческому кредиту.   

Изучив исковое заявление, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из условий договора № 53-19 от 16.04.2019 следует, что данный договор определяется как смешанный договор, содержащий в себе элементы договора поставки и договора коммерческого кредита.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность покупателя, оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка трубной продукции ответчику на сумму 815 631 руб. 10 коп руб., подтверждается универсальным передаточным документом № 3061 от 21.05.2019, подписанной сторонами договора без возражений по поставке товара. Факт получения товара и его стоимость ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно спецификации № 2 от 19.04.2019 к договору поставки, покупателю предоставлена отсрочка оплаты, то есть оплата производится в размере 100% в течение 60 календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежащим образом, доказательств обратного суду не представил, согласно расчету истца, за ответчиком числится долг в сумме 801 073 руб. 15 коп. Расчет задолженности проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку на дату вынесения решения, доказательств оплаты поставленной продукции в размере 801 073 руб. 15 коп. ответчиком не представлено, заявленные исковые требования  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик не исполнил своевременно обязательства по оплате товара, истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом и договорную неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 5.3. договора стороны согласовали сумму штрафной неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости полученного товара истец на основании п. 5.3. договора начислил ответчику неустойку за период просрочки с 20.07.2019 по 21.10.2019, которая составляет сумму 74 499 руб. 80 коп.

Произведенный истцом расчет судом проверен, составлен верно. 

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку заявления о снижении размера пени ответчиком не заявлено, у суда отсутствуют правовые основания для ее снижения. 

Учитывая, что факт наличия просрочки оплаты стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, требование о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки по существу соответствует требованиям закона и условиям договора № 53-19 от 16.04.2019 и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Далее, согласно п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В  п.п. 12, 14 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

К коммерческому кредиту применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 2.15. договора № 53-19 от 16.04.2019 предусмотрено, что с момента наступления срока оплаты поставленного товара до момента фактической оплаты товара покупателем поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,1% от стоимости поставляемого товара за каждый день просрочки.

Указанные проценты не являются мерой ответственности (неустойкой и не подлежат уменьшению в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ), а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Данные проценты применяются к покупателю в случае выставления в его адрес претензии поставщиком или подачи поставщиком заявления в арбитражный суд о взыскании суммы задолженности и процентов.

В связи с неполной оплатой за товар истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 358/1 от 06.08.2019. Данная претензия была получена ответчиком, однако требования истца ответчиком не исполнены.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом, за период просрочки с 1120.07.2019 по 21.10.2019 составляет 74 499 руб. 80 коп. Расчет процентов судом проверен, составлен истцом верно. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию с ответчика в размере 74 499 руб. 80 коп.

Кроме того, в данном случае следует учитывать положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающие, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленные истцом требования по существу ответчиком прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных, имеющихся в деле доказательств, то они считаются признанными последним, что также свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу положений ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 22 001 руб. и уплачена истцом при подаче иска платежным поручением № 13277 от 22.10.21019. 

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 22 001 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРЮМКАН» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕРРУМ ТРЕЙД» 950 072 руб. 75 коп., в том числе: 801 073 руб. 15 коп. – основного долга, 74 499 руб. 80 коп. – пеней, 74 499 руб. 80 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 001 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                       О.П. Гурьянов