АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64, сайт суда: www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Дело № А49-14458/2018

город Пенза

16 января 2019 года

Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Мурсаевой Ж.Е.               при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Домашевской У.Н.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора акционерного общества «Сердобский машиностроительный завод» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> (Вокзальная ул., 10 д., Сердобск г., Сердобский р-н, Пензенская область, 442891) о признании акционерного общества сельскохозяйственного предприятия «Лидер» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (Вокзальная ул., 10 д., 318 пом., Сердобск г., Сердобский р-н, Пензенская область, 442891) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,

при участии

представителя заявителя ФИО1 (доверенность №054 от 18.12.2018),

представителя должника ФИО2 (доверенность от 18.12.2018),

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2018 года в арбитражный суд обратился кредитор акционерное общество «Сердобский машиностроительный завод» (далее АО «СМЗ») с заявлением о признании акционерного общества сельскохозяйственного предприятия «Лидер» (далее АО СХП «Лидер») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

В обоснование заявления кредитор ссылается на наличие задолженности в сумме 700 000 руб. 00 коп., просроченной свыше трех месяцев и установленной решением Арбитражного суда Пензенской области от 13 июля 2018 года по делу № А49-5623/2018, вступившим в законную силу 13 июля 2018 года.

Определением суда от 13 декабря 2018 года возбуждено дело о банкротстве             АО СХП «Лидер», судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора назначено на 16 января 2019 года.

В судебном заседании представитель заявителя на заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов АО СХП «Лидер» в сумме 700 000 руб., утверждении арбитражного управляющего ФИО3 настоял в полном объеме, в обоснование требования сослалась на задолженность по беспроцентному договору займа №7-Л от 05.05.2008, подтвержденному платежным поручением №461 от 05.05.2008 на сумму 700 000 руб. и установленную решением Арбитражного суда Пензенской области от 13 июля 2018  года по делу № А49-5623/2018.

В  судебном заседании представитель должника доводы заявителя признал обоснованными, против признания АО СХП «Лидер» несостоятельным (банкротом) не возражал, наличие просроченного долга перед кредитором не оспаривал. Кроме того, представитель пояснил, что денежные средства предназначались для поддержания работоспособности предприятия, в настоящее время предприятие хозяйственную деятельность не осуществляет, сельскохозяйственным предприятием не является. 

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

АО СХП «Лидер» является юридическим лицом, ИНН 

<

***>,               ОГРН 

<

***>, дата регистрации при создании 19.01.2006. Основным видом деятельности, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является выращивание однолетних культур. Учредителем общества с номинальной стоимостью доли 21 000 000 руб.  является ЗАО «СМЗ», держателем реестра акционеров является ЗАО «Регистраторское общество Статус», руководитель ликвидационной комиссии – ФИО4

05 мая 2008 года между ЗАО «СМЗ» (заимодавец по договору) и ЗАО СХП «Лидер» (заемщик по договору) заключен договор займа №7-Л, по условиям которого заемщику предоставлен беспроцентный заем на сумму 700 000 руб. на срок до 01.09.2016 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 17.09.2008).

Заимодавец надлежащим образом исполнил условия договора, что подтверждается платежным поручением №461 от 05.05.2008, заемщик же нарушил условия договора в части возврата заемных денежных средств. 

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13 июля 2018 года по делу №А49-5623/2018 с АО СПХ «Лидер» в пользу АО «СМЗ» взыскан долг в сумме 700 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 17 000 руб. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени должником добровольно не исполнено.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с настоящим требованием. 

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

В частности, в пунктом 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

10 сентября 2018 года обществом принято решение о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

Запись о нахождении должника в стадии ликвидации внесена в ЕГРЮЛ                21 сентября 2018 года.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Кроме того, аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 225 Закона о банкротстве, согласно которому, в случае, если производство по делу о банкротстве возбуждено на основании поданного до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника или руководителя должника, рассмотрение дела о банкротстве осуществляется без учета особенностей, предусмотренных настоящим параграфом.

Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2014 г. по делу №А65-20326/2013.

Таким образом, требования заявителя к ликвидируемому должнику составляют более 300 000 рублей, и не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд признает АО СХП «Лидер» несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению судом, заявитель указал ФИО3 из числа членов Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила заключение, подтверждающее соответствие ФИО3 требованиям статей 20, 202 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утвержден конкурсным управляющим АО СХП «Лидер».

В соответствии со статьями 206, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

Расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче заявления в сумме 6 000 рублей, суд возлагает на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 202, 206, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224, 225, Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Признать требования заявителя к должнику в размере 700 000 рублей обоснованными.

Признать акционерное общество сельскохозяйственное предприятие «Лидер» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с 16 января 2019 года.

Открыть в отношении акционерного общества сельскохозяйственного предприятия «Лидер» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества сельскохозяйственного предприятия «Лидер» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный № 12775 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для корреспонденции: 445036, 

<

...>) с 16 января 2019 года.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему акционерного общества сельскохозяйственного предприятия «Лидер» ФИО3 в размере 30 000 рублей ежемесячно с выплатой за счет средств должника. 

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Требования кредитора акционерного общества «Сердобский машиностроительный завод» в размере 700 000 рублей в сумме основного долга включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества сельскохозяйственного предприятия «Лидер».

С даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные статьями 124, 126, 128 Закона о банкротстве.

Взыскать с акционерного общества сельскохозяйственного предприятия «Лидер» в пользу акционерного общества «Сердобский машиностроительный завод» в возврат государственной пошлины 6 000 рублей.

Судебное заседание по вопросу завершения или продления срока конкурсного производства назначить на 17 июля 2019 года на 10-30 часов в здании арбитражного суда (зал № 17).

Обязать конкурного управляющего заблаговременно представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств, сведения о реализации имущества должника, а также иные документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Пензенской области в месячный  срок. 

Судья        Ж.Е. Мурсаева