АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-13573/2021

город Саранск

26 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ПНК» 

к индивидуальному предпринимателя ФИО2 

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 55000руб. 00коп., процентов за пользование чужими средствами в сумме 3521руб. 81коп.,  

при участии:

от истца: не явился, 

от ответчика: не явился,

у  с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПНК» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателя ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 55000руб. 00коп., процентов за пользование чужими средствами в сумме 3521руб. 81коп.

В судебное заседание стороны не явились. Ответчик отзыва на иск не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, на основании доказательств, представленных истцом.

Из материалов дела установлено следующее.

Согласно банковской выписке АО «Альфа Банк» по счету ООО «ПНК» (40702810529160002155) за период с 31.01.2020 по 05.09.2021 истец 08.10.2020 и 28.10.2020 перечислил на счет ответчика денежные средства в общей сумме 55000рублей, указав в назначении платежа на оплату услуг по предоставлению автобетоносмесителя.

Факт перечисления указанных денежных средств в адрес ответчика подтверждается также платежным поручением №266 от 06.10.2020 на сумму 35000рублей и платежным поручением №299 от 28.10.2020 на сумму 20000рублей.

Указывая на отсутствие договорных отношений между сторонами, ошибочное перечисление денежных средств, истец претензией №44 от 13.10.2021 просил ответчика возвратить 55000рублей. Письмо направлено в адрес ИП ФИО2 13.10.2021, что подтверждается копией квитанции Почты России от 13.10.2021 (отправление с почтовым идентификатором 42008864002020).

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности следующих фактов: приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком, а также размер неосновательного обогащения. Соответственно в предмет доказывания по данному основанию входит факт обогащения одного лица за счет другого, факт, что такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований, размер неосновательного обогащения.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается банковской выпиской АО «Альфа Банк» по счету ООО «ПНК» (40702810529160002155) за период с 31.01.2020 по 05.09.2021, платежными поручениями. Доказательств заключения между сторонами спора договора оказания услуг, либо иные первичные бухгалтерские документы, подтверждающим оказание ответчиком услуг, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом, и представленные в дело истцом доказательства.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, доказательств возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено, требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 55000рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 3521рубль 81копейки, начисленные за период с 09.10.2020 по 21.12.2021.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами является обоснованным, соответствует нормам статей 395, 1107 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 2341рублей, которое удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2341рубля относится на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Республика Мордовия, Лямбирский район, с.Берсеневские Выселки, ОГРНИП 317132600010582, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПНК» (Республика Татарстан, г.Казань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 55000руб. 00коп., проценты за пользование чужими средствами за период 09.10.2020 по 21.12.2021 в сумме 3521руб. 81коп.  

         Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Республика Мордовия, Лямбирский район, с.Берсеневские Выселки, ОГРНИП 317132600010582, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2341руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва