Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-82498/24

07 мая 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.Г. Деминой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Шишкиным,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Красногорская больница» (ГБУЗ Московской области «Красногорская больница»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Логика» (ООО «Логика») 

о расторжении контракта, взыскании штрафа 

при участии в судебном заседании:  

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ Московской области «Красногорская больница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «Логика» (далее – ответчик) о расторжении контракт от 18.04.2023г. № 2600392 на оказание услуг по транспортировке и утилизации отходов класса «А», «Б», «В», штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере  8 000 руб. 00 коп.

  Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

  Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, с учетом уточнений.  

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, представил отзыв на исковое заявление.

 В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части обязания включить ООО «Логика» в реестр недобросовестных поставщиков. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частичный отказ истца от иска принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, производство по делу в части обязания включиь ООО «Логика» в реестр недобросовестных поставщиков, подлежит прекращению.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.04.2023г. в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между  ГБУЗ Московской области «Красногорская больница» (заказчик) и ООО «Логика» (исполнитель) был заключен контракт № 2600392 на оказание услуг по транспортировке и утилизации отходов класса "А","Б" ,"В" для нужд ГБУЗ МО КГБ.

Цена Контракта с учетом п. 2.1. Контракта и Дополнительного соглашения № 1 от 14.08.20223г. составляет 651 549 руб. 55 коп.

29.09.2023г. на основании распоряжения Правительства Московской области от 31.07.2023г. № 484-РП «О переименовании некоторых государственных учреждений здравоохранения Московской области» Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Красногорская городская больница» переименовано в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Красногорская больница» и между сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 2 от 10.10.2023г.

В рамках п. 1.1. Контракта Исполнитель обязуется в обусловленные Контрактом сроки оказать Заказчику услуги, перечисленные в Приложении 1 к Контракту «Сведения об объектах закупки» (далее - услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги, в порядке и в соответствии с условиями, предусмотренными Контрактом.

Согласно п. 3.1. Контракта услуги должны оказываться Исполнителем в сроки, указанные в разделе «График выполнения обязательств по контракту» приложения 2 к Контракту. Согласно Графику выполнения обязательств по контракту: срок начала оказания услуг Исполнителем: 0 дней от даты заключения контракта; срок окончания оказания услуг Исполнителем: 31.12.2023г.

В рамках п. 4.1. Контракта Исполнитель направляет Заказчику документы, перечень, порядок и сроки направления которых указаны в разделе «Оформление при исполнении обязательств» приложения 3 к Контракту «Перечень электронных документов, которыми обмениваются стороны при исполнении контракта».

Заказчик в соответствии с п. 4.2. Контракта осуществляет приемку услуг после получения от Исполнителя документов, указанных в разделе «Оформление при исполнении обязательств» приложения 3 к Контракту. Порядок и сроки осуществления приемки услуг, а также порядок и сроки оформления ее результатов установлены разделом «Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов» приложения 2 к Контракту.

Согласно Приложения № 3 к Контракту Исполнитель в течении 5 рабочих дней от даты окончания исполнения обязательства по оказанию услуг по транспортировке и утилизации отходов класса "А" , "Б","В" для нужд ГБУЗ МО КГБ направляет Акт о выполнении работ (оказании услуг), унифицированный формат, приказ ФНС России от 30.11.2015г. № ММВ-7-10/552@.

Однако, Акт о выполнении работ №1112 от 31.05.2023г. за период исполнения обязательств с 01.05.2023г. по 31.05.2023г. направлен генеральным директором ФИО1 с нарушением срока предоставления документов 09.06.2023г.

В рамках п. 7.3.5. Контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, штраф устанавливается в размере 1 000 рублей.

Поскольку Ответчиком нарушены сроки предоставления документов, Истцом начислен штраф в размере 1 000 руб. 00 коп.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 06.02.2024г. №1, содержащую требование об уплате неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

 Согласно п. 8.5. Контракта расторжение Контракта по соглашению Сторон производится путем подписания соответствующего соглашения о расторжении.

Истцом 27.12.2023г. было направлено Соглашение о расторжении контракта от 18.04.2023 г. № 2600392, которое оставлено Ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 – 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено п. 8. и п. 9 ст. 95 Закон № 44-ФЗ расторжение Контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. При этом Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор/контракт может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных гражданским кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 8.1. Контракта стороны могут расторгнут Контракт по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Как указывалось ранее, сторона, которой направлено предложение о расторжении Контракта по соглашению Сторон, должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 10 календарных дней с даты его получения.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту от 18.04.2023г., суд находит требование о расторжении контракта обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Как указывалось ранее, в соответствии с п.7.3.5. Контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, штраф устанавливается в размере 1 000 рублей.

В соответствии с расчетом истца сумма штрафа составляет 1 000 руб. 00 коп., контррасчет ответчиком не представлен.

Произведенный истцом расчет штрафа проверен судом и признан верным.

Поскольку факт ненадлежащего оказания услуг ответчиком по Контракту подтверждается материалами дела, то требование истца о взыскании суммы штрафа является обоснованным.

Возражения ответчика оценены судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ и подлежат отклонению, поскольку сделаны при неверном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и опровергаются представленными истцом доказательствами.

На основании изложенного, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает требования ГБУЗ Московской области «Красногорская больница» подлежащими  удовлетворению.  

Доказательства оплаты штрафа в указанном размере в материалах дела отсутствуют, а ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, какие-либо доказательства, подтверждающие наличие возражений или замечаний по факту оказания услуг, объему и качеству услуг ответчиком не представлено, в связи с чем, услуги подлежат оплате на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования о расторжении контракта № 2600392, заключенного 18.04.2023г. между ГБУЗ Московской области «Красногорская больница» и ООО «Логика», и взыскании штрафа подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 49, 65, 71, 104, 110, 112, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ ГБУЗ Московской области «Красногорская больница» от исковых требований к ООО «Логика» в части включения ООО «Логика» в реестр недобросовестных поставщиков. Производство по делу № А41-82498/24 в данной части прекратить

2. Расторгнуть контракт от 18.04.2023г. № 2600392 на оказание услуг по транспортировке и утилизации отходов класса «А», «Б», «В», заключенный между ГБУЗ Московской области «Красногорская больница» и ООО «Логика».

3. Взыскать с ООО «Логика» в пользу ГБУЗ Московской области «Красногорская больница» штраф в размере 1 000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 8 000 руб. 00 коп.

4.  В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                            И.Г. Демина