Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-91405/18-63-646

г. Москва

09 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекнизовым Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Передовые технологии переработки» (ИНН 7736618455)

к АО «КРОКУС»  (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 015 777 руб. 52 коп. 

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по доверенности № 33 от 01.01.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Передовые технологии переработки» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «КРОКУС» о взыскании долга в размере 850 812 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 164 964 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебно заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, дело рассмотрено в  отсутствии ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Между ЗАО «КРОКУС» (комиссионер, ответчик) и ООО «Новое дерево» (комитент) был заключен договор комиссии №06/009 от 24.06.2014. 

Между ЗАО «КРОКУС ИНТЕРНЖШНЛ» (комиссионер, ответчик (до изменения наименования)  и ООО «Новое дерево» (комитент) был заключен договор комиссии №В-1076 от 27.11.2012.

В соответствии с условиями договоров Комиссионер обязуется по поручению Комитента за комиссионное вознаграждение заключать от своему имени, но за счет Комитента сделка с третьими лицами, именуемые в дальнейшем «покупатели», по реализации продукции Комитента, именуемой в дальнейшем «продукция» или «товар». 

Согласно заключенному между АО «КРОКУС» и ООО «Новое дерево» дополнительному соглашению от 01.10.2015 к договору комиссии №06/009 от 24.06.2014, в рамках исполнения комитентом договорного обязательства по оплате первой составляющей комиссионного вознаграждения (п. 9.2.1) денежные средства направляются комитентом со следующего расчетного счета ООО «Передовые технологии производства» (ИНН 

<

***>) по указанным реквизитам в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Между АО «КРОКУС» и ООО «Новое дерево» 01.10.2015 заключено дополнительное соглашение к договору комиссии №В-1076 от 27.11.2012, в соответствии с которым в счет взаиморасчетов по договору перевод полученных комиссионером средств от совершенных сделок осуществляется комиссионером на счет ООО «Передовые технологии производства» (ИНН 

<

***>) по указанным реквизитам в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с актом сверки расчетов по состоянию на 23.11.2015 по договору №06/009 от 24.06.2014 у ответчика имеется задолженность перед ООО «Новое дерево» в размере 795 866 руб. 50 коп. 

В соответствии с актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2015 по договору №В-1076 от 27.11.2012 у ответчика имеется задолженность перед ООО «Новое дерево» в размере 134 946 руб. 40 коп.

В связи с имеющейся задолженностью ответчика по договорам, истец как получатель платежа обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств. 

Привлечь к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ ООО «Новое дерево» не представляется возможным, в связи с тем, что общество ликвидировано 02.04.2018.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком истцом документально не подтверждено.

Договорные отношения и обязательства, вытекающие из договорных отношений, установлены между ответчиком и третьим лицом 

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Следовательно,  обязательство не порождает и основанных на договоре прав требования к лицам, не состоящим в этих обязательственных отношениях.

Таким образом, поскольку Истец не является стороной договоров комиссии, соответственно, права и обязанности, вытекающие из договоров в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ у истца не возникли, в связи с чем, в удовлетворении иска  надлежит отказать..

Расходы по оплате госпошлины возложены на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст.  309, 310, 308 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

 СУДЬЯ                                                                                       Т.Н. Ишанова