ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-35501/2017

город Ростов-на-Дону

05 июля 2019 года

15АП-3593/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Н.В. Ковалевой, Б.Т. Чотчаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.01.2017, паспорт; представитель ФИО3, паспорт, по доверенности от 04.08.2018;

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 04.04.2019 № 43; представитель ФИО5, паспорт,  по доверенности  от 24.05.2019 № 63; представитель ФИО6 по доверенности от 04.04.2019 № 44;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «КДБ» в лице конкурсного управляющего ФИО7, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 28.12.2018 по делу № А32-35501/2017

по иску открытого акционерного общества «КДБ»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста»

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Ивановой Н.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «КДБ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста» (далее – ответчик, компания) о взыскании 162 162 069 руб. 14 коп. задолженности (уточненные по размеру требования). 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2018 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 586 189 руб.; в остальной части иска отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 720 руб. государственной пошлины. С истца в доход федерального бюджета взыскано 199 280 руб. государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2019 в порядке исправления опечатки в резолютивную часть решения суда от 28.12.2018 внесено исправление, которым взысканная с ответчика в пользу истца задолженность уменьшена до 78 483 руб. 59 коп.

Общество обжаловало решение суда в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просило решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска полностью. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Суд не принял во внимание, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 по делу № А32-39138/2013 были признаны недействительными совершенные сторонами соглашения о зачете встречных однородных требований от 31.05.2015, 30.06.2015, 31.08.2015, 08.09.2015, в порядке применения последствий недействительности которых восстановлена взаимная задолженность компании и общества на общую сумму 156 176 610 руб. 77 коп. Судом не дана оценка доводам общества о наличии в действиях компании признаков злоупотребления правом, выразившемся в изменении ею своей правовой позиции в настоящем деле в сравнении с делом № А32-39138/2013; соответственно, при рассмотрении настоящего дела суд необоснованно не применил эстоппель к приведенным при рассмотрении настоящего дела доводам компании. Установленные постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 по делу № А32-39138/2013 факты существования спорной задолженности являются преюдициальными для настоящего дела. Суд не дал оценку представленным истцом доказательствам того, что сумма выполненных работ/услуг и поставленных обществом в пользу компании материалов, не оплаченных ответчиком, составляет 98 630 090 руб. 60 коп. Разрешение вопроса о наличии и размере задолженности компании перед обществом является прерогативой арбитражного суда и не могло быть передано на разрешение иным лицам, в том числе не привлеченным к участию в рамках настоящего процесса, в силу чего представленное ответчиком заключение эксперта о проведении независимой внутрихозяйственной ревизии финансово-хозяйственной деятельности компания, подписанное ФИО8, является недопустимым доказательством; данное заключение не является заключением судебной экспертизы, а равно документом, сформированным в рамках осуществления аудиторской деятельности. Содержащиеся в указанном заключении выводы недостоверны и не соответствуют обстоятельствам дела. Сделанный судом на основании указанного заключения вывод о характере сложившихся между сторонами хозяйственных взаимоотношений, характеризующийся выполнением субподрядных работ силами общества, и оплатой за эти работы различными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации: перечислением на расчетный счет общества, оплатой за общество по его письмам, предоставлением материалов и услуг по сводным заявкам в счет авансирования за выполненные работы по письмам общества, не соответствует обстоятельствам дела, поскольку в заключенных сторонами договорах отсутствует условие об оплате выполненных обществом работ путем предоставления компанией материалов и услуг. У суда первой инстанции отсутствовали основания квалифицировать поставку товаров компанией обществу в качестве авансирования, равно как и в качестве оплаты по договорам.

Компания обжаловала решение суда в порядке главы 34 АПК РФ, просила решение изменить в части размера взысканной с ответчика в пользу истца задолженности, уменьшив ее до 78 483 руб. 59 коп. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Вывод суда первой инстанции о задолженности в размере 586 189 руб. не соответствуют обстоятельствам дела, в том числе выводам суда о том, что по договору № 78/15 от 30.04.2015 компания имеет задолженность перед обществом в размере 78 483 руб. 59 коп., а по договору № 143/14 от 09.04.2014 общество имеет задолженность перед компанией в размере 507 705 руб. 40 коп. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2019 по делу № А32-35501/2017 об исправлении опечатки отменено. 

В отзыве на апелляционную жалобу истца и дополнениях к нему ответчик просил в удовлетворении данной жалобы отказать. 

В письменных объяснениях истец утверждал о необоснованности доводов, приведенных в отзыве ответчика.

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы своей апелляционной жалобы, в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика просили отказать.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы своей апелляционной жалобы, в удовлетворении апелляционной жалобы истца просили отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзыва ответчика и дополнений к отзыву, письменных пояснений истца, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены договоры № 182/14 от 11.04.2014; № 346/14 от 01.04.2014; № 143/14 от 09.04.2014; № 591/14 от 08.12.2014; № 2/15 от 12.01.15; № 31/15 от 26.01.2015; № 602/14 от 31.12.2014; № 51/15 от 19.01.2015; № 11/15-В; 22/15; № 47/15 от 20.02.2015; № 27/15 от 26.02.2015; № 42/15-В; № 32/15 от 12.03,2015; № 50/15 от 12.03.2015; № 68/15 от 19.03.2015; № 59/15 от 13.04.2015; № 66/15 от 20.03.2015; № 72/15 от 23.03.2015; № 73/15 от 13.04.2015; № 74/15 от 11.03.2015; № 152/15-В; № 76/15 от 30.04.2015; № 58/15 от 22.04.2015; № 60/15 от 15.04.2015; № 150/15-В от 01.04.2015; № 103/15 от 07.04.2015; № 155/15-В; № 84/15 от 25.03.2015; № 107/15 от 21.02.2015; № 97/15 от 21.04.2015; № 96/15 от 28.04.2015; № 95/15 от 28.04.2015; № 635/14 от 29.12.2014; № 91/15 от 21.04.2015; № 90/15 от 22.04.2015; № 93/15 от 01.04.2015; № 98/15 от 23.04.20.15; № 99/15 от 22.04.2015; № 101/15 от 22.04.2015; № 108/15 от 17.04.2015; № 78/15 от 30.04.2015; № 120/15 от 27.05.2015; № 89/15 от 25.05.2015; № 88/15 от 08.05.2015; № 105/15 от 01.06.2015; № 94/15 от 07.04.2015; № 124/1 от 08.05.2015; № 109/15от 27.05.2015; № 118/15 от 10.06.2015; № 92/15 от 28.04.2015; № 123/15 от 30.12.2014; № 122/15 от 27.05.2015; № 127/15 от 08.06.2015; № 117/15 от 10.06.2015; № 119/15 от 21.04.2015; № 106/15 от 07.05.2015; № 102/15 от 05.06.2015; № 128/15 от 29.06.2015; № 135/15 от 09.07.2015; № 222/15-В от 08.07.2015; № 131/15 от 14.07.2015; № 132/15 от 20.07.2015; № 133/15 от 21.07.2015; № 136/15 от 08.07.2015; № 130/15 от 16.06.2015; № 134/15 от 04.08.2015; № 305/15-В от 06.08.2015; № 315/15-В от 07.08.2015; № 137/15 от 31.07.2015; № 139/15 от 12.08.2015; № 328/15-В от 20.07.2015; № 329/15-В от 07.08.2015; № 358/15-В от 03.08.2015; № 393/15-В от 22.05.15; № 337/15-В от 03.09.2015, по которым истец осуществлял имущественные предоставления ответчику в виде выполнения подрядных работ, предоставлению в аренду техники с экипажем и продукции (товаров) при выполнении строительно-ремонтных и иных работ на объектах ответчика. 

Размеры имущественных предоставлений по данным договорам подтверждаются первичными документами и спорными не являются.

Задолженность по спорным договорам определена истцом в общем размере 162 162 069 руб. 14 коп.

Из материалов дела следует, что в период действия спорных договоров между сторонами также были заключены договоры: № 209/14 от 01.04.2014; № 147/14 от 11.04.2014; № 31/14 от 06.06.2014; № 382/14 от 21.07.2014; № 379/14 от 11.08.2014; № 464/14 от 01.10.2014; № 96/14 от 07.10.2014; № 533/14 от 02.12.2014; № 394/14-В от 26.12.2014; № 434/14-В от 29.12.2014; № 440/15-В от 29.12.2014; № 11/15-В от 12.01.2015; № 22/15 от 16.01.2015; № 51/15 от 19.01.2015; № 99/15-В от 30.01.2015; № 85/15-В от 27.02.2015; № 115/15-В от 10.03.2015; № 172/15-В от 10.03.2015; № 147/15-В от 23.04.2015; № 156/15-В от 27.04.2015; № 92/15 от 28.04.2015; № 312/15-В от 30.07.2015; № 322/15-В от 14.08.2015; № 325/15-В от 01.09.2015; № 335/15 от 03.09.2015, по которым ответчик осуществлял истцу имущественные предоставления в виде материалов, работ и услуг.

Размеры имущественных предоставлений по данным договорам подтверждаются первичными документами и спорными не являются.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, совокупность заключенных ими в период с 01.01.2014 года по 08.09.2015 договоров опосредовала финансово-хозяйственные отношения по выполнению дорожно-строительных работ в целях исполнения государственных и муниципальных контрактов муниципального образования Краснодарского края и города Краснодара, в которых компания выступала в качестве заказчика. 

Проанализировав содержание хозяйственной деятельности сторон, опосредованной указанными выше договорами, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имущественные предоставления, совершенные ответчиком истцу, не имели качества исполнения в рамках самостоятельных обязательств, а представляли собой авансирование, в том числе давальческими материалами, работ и услуг, выполненных и оказанных истцом по спорным договорам. 

Ответчиком в дело были представлены пояснения о соотношении встречных имущественных предоставлений по каждому из договоров, из которых следует нижеизложенное.

По договору № 182/14 от 11.04.2014 в период с 11.04.2014 по 08.09.2015 истец оказал ответчику услуги по аренде строительной техники с экипажем на сумму 15 417 559 руб. 15 коп.. Для обеспечения фактической возможности оказания услуг обществу компанией были предоставлены: товары (запасные части, инструмент) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо по договорам № 533/14 от 02.12.2014, № 96/14-В от 07.10.2014 на общую сумму 2 268 640 руб. 37 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к услугам, входящим в предмет договора № 182/14 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. Оказанные услуги оплачены компанией на счет общества в размере 13 280 432 руб. 77 коп., а также по письмам общества третьим лицам в размере 635 031 руб. 01 коп.

По договору № 271/14 от 15.09.2014 в период с 15.09.2014 по 08.09.2015 истец выполнил работы по ремонту тротуаров, замене бортовых камней на сумму 4 250 512 руб. 76 коп. Для обеспечения выполнения указанных работ истцу ответчиком были предоставлены: товары (строительный материал, кирпич, бетон) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техника на условиях аренды по договорам № 31/14 от 06.06.2014, № 464/14 от 01.10.2014, предоплата за асфальтобетон по договору № 382/14 от 21.07.2014 на сумму 1 039 980 руб. 35 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 271/14 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. Выполненные работы оплачены компанией в размере 3 210 532 руб. 41 коп.

По договору № 143/14 от 09.04.2014 общество в период с 09.04.2014 по 08.09.2015 поставило компании на объекты подрядных работ асфальтобетон, цементно-песчаную смесь, инертный материал на общую сумму 27 280 405 руб. 19 коп. Для обеспечения возможности исполнения договора обществу компанией были переданы товары (запасные части к транспортным средствам) по договору № 209/14 от 01.04.2014, топливо по договору № 96/14 от 07.10.2014 на общую сумму 14 683 786 руб. 07 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 143/14 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. За поставленные по договору материалы компания уплатила на счет общества 8 929 284 руб. 51 коп, в кассу – 13 166 руб. 20 коп., по письмам общества в адрес третьих лиц – 4 161 873 руб. 71 коп. 

По договору № 591/14 от 08.12.14 в период с 08.12.2014 по 08.09.2015 общество выполнило работы и оказало услуги по погрузке снега погрузчиком и его перемещению на расстояние до 10 м, вывозу снега самосвалами, очистке дорог от снега автогрейдерами, распределению пескосоляной смеси, жидких и твёрдых реагентов комбинированной дорожной машиной на общую сумму 9 731 416 руб. 62 коп. Для обеспечения возможности выполнения указанных работ обществу компанией были предоставлены материалы (инертный материал, запасные части, инструмент) по договору № 209/14 от 01.04.2014, услуги по техническому обслуживанию и ремонту техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, дизельное топливо по договору № 96/14 от 07.10.2014, техника в аренду по договорам № 31/14 от 06.06.2014, № 464/14 от 01.10.2014, бензин, дизельное топливо по договору № 533/14 от 02.12.2014 на общую сумму 4 137 673 руб. 27 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 591/14 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. Выполненные истцом работы оплачены ответчиком в размере 5 593 743 руб. 35 коп.

По договору № 2/15 от 12.01.2015 общество в период с 12.01.2015 по 08.09.2015 поставило компании литой асфальтобетон на объекты подрядных работ на сумму 148 335 руб. Для обеспечения возможности исполнения договора обществу компанией были переданы товар (добавки, эмульгаторы) по договору № 209/14 от 01.04.2014, топливо по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014 на сумму 62 535 руб.  Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 2/15 истцом не представлены. Поставленный истцом товар оплачен ответчиком в размере 85 800 руб. 

По договору № 31/15 от 26.01.2015 в период с 26.01.2015 по 08.09.2015 истец оказал ответчику услуги по аренде строительной техники с экипажем для доставки инертного материала на АБЗ и объекты, перемещения грунта, вывоза строительного мусора на сумму 259 999 руб. 95 коп. Для обеспечения фактической возможности оказания услуг обществу компанией были предоставлены: товары (запасные части, инструмент) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо по договорам № 533/14 от 02.12.2014, № 96/14-В от 07.10.2014 на сумму 259 999 руб. 95 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к услугам, входящим в предмет договора № 31/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. 

По договору № 602/14 от 31.12.14 в период с 31.12.2014 по 08.09.2015 истец оказал ответчику услуги по аренде автомобильной техники (авт. КАМАЗ) с экипажем для доставки литого асфальтобетона на объекты подрядных работ на сумму 145 920 руб. Для обеспечения фактической возможности исполнения договора обществу компанией были предоставлены: техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо по договору № 96/14-В от 07.10.2014 на сумму 145 920 руб. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к услугам, входящим в предмет договора № 602/14 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. 

По договору № 51/15 от 19.01.2015 в период с 19.01.2015 по 08.09.2015 истец оказал ответчику услуги по аренде автомобильной техники (бульдозер) с экипажем на сумму 727 540 руб. 75 коп. Для обеспечения фактической возможности исполнения договора обществу компанией были предоставлены: товары (запасные части, инструмент) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо по договору № 96/14-В от 07.10.2014 на сумму 573 600 руб. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к услугам, входящим в предмет договора № 51/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. Оказанные истцом услуги оплачены по письмам общества на счета третьим лицам в сумме 153 940 руб. 75 коп.

По договору № 470/14 от 01.07.2014 в период с 01.07.2015 по 08.09.2015 истец оказал услуги по присоединению ответчика к своим сетям для потребления последним электрической энергии с принятием на себя обязанности по эксплуатации, текущему и капитальному ремонту, реконструкции электрооборудования общего пользования; ответчиком приняты на себя обязанности по возмещению данных расходов и оплате потребленной электрической энергии на сумму 54 115 руб. 47 коп. Для обеспечения фактической возможности исполнения договора обществу компанией были предоставлены: товары (запасные части, инструмент) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, техника в аренду по договору № 464/14 от 01.10.2014, топливо по договору № 96/14-В от 07.10.2014, № 533/14 02.12.2014 на сумму 54 115 руб. 47 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к услугам, входящим в предмет договора № 470/14 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. 

По договору № 11/15-В от 12.01.2015 в период с 12.01.2015 по 08.09.2015 истец выполнил работы по содержанию улично-дорожной сети г. Краснодара: реставрация пешеходных дорожных знаков, их демонтаж, монтаж и ремонт со стойкой после ДТП, изготовление стойки, бетонирование, окрашивание, техническое обслуживание указателей знаков дорожного проектирования, малярные работы на стойках и опорах, установка дорожных знаков, бетонирование и монтаж, изготовление стоек для дорожных знаков на общую сумму 25 797 360 руб. 54 коп. Для обеспечения фактической возможности исполнения договора обществу компанией были предоставлены: товары (инструмент, материал для цеха производства знаков, металл) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, техника в аренду по договорам № 464/14 от 01.10.2014, № 31/14 от 06.06.2014, топливо по договорам № 96/14-В от 07.10.2014. № 533/14 02.12.2014, услуги автовышек по договору № 440/14-В от 29.12.2014, услуги автобетонасмесителя, бетононасоса по договору № 172/15-В от 10.03.2015 на общую сумму 14 891 308 руб. 23 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к услугам, входящим в предмет договора № 11/15-В истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. Выполненные истцом работы оплачены ответчиком на счет общества в сумме 7 411 467 руб. 96 коп., по письмам общества третьим лицам в сумме 3 494 584 руб. 35 коп.

По договору № 47/15 от 20.02.2015 в период с 20.02.2015 по 08.09.2015 истец оказал ответчику услуги по аренде строительной техники (каток) с экипажем на сумму 93 600 руб. Для обеспечения фактической возможности исполнения договора обществу компанией были предоставлены: товары (инструмент, запасные части) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо по договору № 96/14-В от 07.10.2014 на общую сумму 93 600 руб. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к услугам, входящим в предмет договора № 47/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. 

По договору № 22/15 от 16.01.2015 в период с 16.01.2015 по 08.09.2015 истец выполнил работы по ремонту покрытия на автодороге М-4 Дон АБ литой асфальтобетонной смесью, км 1319 - км 1442 на сумму 259 589 руб. 49 коп.: производство литого асфальтобетона, КАМАЗ со специальным оборудованием для заливки в трещины литого асфальтобетона, вахта для рабочих, подметальная техники для зачистки трещин от мусора и воды. Для обеспечения фактической возможности исполнения договора обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал, запасные части) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо по договорам № 96/14-В от 07.10.2014. № 533/14 02.12.2014 на общую сумму 66 251 руб. 40 коп.. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к услугам, входящим в предмет договора № 22/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. Выполненные работы оплачены ответчиком в размере 193 338 руб. 09 коп.

По договору № 346/14 от 01.04.2014 в период с 01.04.2014 по 08.09.2015 истец выполнил работ по восстановлению асфальтобетонного покрытия по ул. Душистой 45, 47, 63, ул. Целиноградской, Брянской, 5, ул. Старокубанской 103, 95, ул. Мира, 1, 40 лет Победы 33/1, после ликвидации аварий на сетях электросвязи на сумму 567 681 руб. 45 коп.: восстановлено покрытие мелкозернистым асфальтобетоном, бетонные основания. Для обеспечения фактической возможности исполнения договора обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал, инструмент) по договору № 209/14 от 01.04.2014, бетон по договору № 156/15-В от 27.04.2015, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо по договорам № 533/14 от 02.12.2014, № 96/14 от 07.10.2014, аренда техники с экипажем по договорам № 99/15-В от 30.01.2015, № 31/14 от 06.06.2014, № 464/14 от 10.10.2014 на общую сумму 185 831 руб. 18 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к услугам, входящим в предмет договора № 364/14 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. Выполненные работы оплачены в размере 381 850 руб. 27 коп.

По договору № 27/15 от 26.02.2015 в период с 26.02.2015 по 08.09.2015 истец выполнил работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия по улицам Сормовская 10А, Гоголя 154, ФИО9, Крымская, Красных зорь, Промышленная в г. Краснодаре на сумму 62 978 руб. 95 коп.: восстановлено покрытие асфальтобетоном, установлен бордюрный камень, обустроены люки и колодцы. Для обеспечения фактической возможности исполнения договора обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал, инструмент, бетон) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо по договорам № 533/14 от 02.12.2014, № 96/14 от 07.10.2014, аренда техники с экипажем по договорам № 99/15-В от 30.01.2015, № 31/14 от 06.06.2014, № 464/14 от 10.10.2014, услуги автовышек по договору № 440/14-В от 29.12.2014 на общую сумму 62 978 руб. 95 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к услугам, входящим в предмет договора № 27/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. 

По договору № 42/15-В от 05.03.2015 в период с 05.03.2015 по 08.09.2015 истец выполнил работы по содержанию подъездной автомобильной дороги от М-4 Дон к Краснодару км 0-17 на сумму 17 905 973 руб.: уборка мусора вручную и погрузка их автомобиль для перевозки, устранение деформаций обочин песчано-гравийной смесью при помощи автогрейдера и материала, скашивание травы на обочинах дороги трактором с прицепной косилкой, скашивание травы вручную, механизированная чистка ограждений, знаков, перильных ограждений от пыли и грязи водой из шланга, компрессор передвижной на газели, окраска металлического перильного ограждения краской, обработка грунтовкой, очистка и мойка от грязи и пыли остановок и автопавильонов, замена и ремонт урн, заделка выбоин и трещин асфальтобетоном и уплотнение их катком, замена поврежденных знаков, установка оцинкованных стоек, замена отдельных секций металлического пешеходного ограждения, нанесение горизонтальной дорожной разметки краской со световращающими элементами на дорожное покрытие при помощи краски разметочной, микросфер стеклянных для дорожной разметки, замена отдельных бортовых камней, с укреплением щебнем, цементом, песком, покраска краской скамеек на остановках, обрезка крон деревьев при помощи автогидроподъемника. Для обеспечения фактической возможности исполнения договора обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал, инструмент, металл, краска, бетон) по договору № 209/14 от 01.04.2014, бетон по договору № 156/15-В от 27.04.2015, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, аренда техники с экипажем по договорам № 99/15-В от 30.01.2015, № 31/14 от 06.06.2014, № 464/14 от 10.10.2014, услуги автовышек по договору № 440/14-В от 29.12.2014 на общую сумму 12 049 293 руб. 02 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к услугам, входящим в предмет договора № 42/15В истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. Выполненные работы оплачены компанией на счет общества в размере 4 692 522 руб. 21 коп., по письмам общества третьим лицам в размере 1 164 157 руб. 77 коп. 

По договору № 32/15 от 12.03.2015 в период с 12.03.2015 по 08.09.2015 истец оказал ответчику услуги по аренде строительной техники (бульдозер) с экипажем на сумму 817 741 руб. 94 коп. Для обеспечения фактической возможности исполнения договора обществу компанией были предоставлены: техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо по договору № 96/14-В от 07.10.2014, услуги по содержанию УДС по договору № 11/15-В на общую сумму 817 741 руб. 94 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к услугам, входящим в предмет договора № 32/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. 

По договору № 68/15 от 19.03.2015 в период с 19.03.2015 по 08.09.2015 истец выполнил работы по текущему ремонту дорог кладбищ на территории города Краснодара на сумму 7 386 631 руб. 48 коп.: планировка площадей автогрейдером, уплотнение грунта катками, устройство оснований из песка и щебня при помощи автогрейдера и катка, погрузка экскаватором грунта в транспортные средства для транспортировки до свалки и транспортировки асфальтобетонной смеси с завода на объект, розлив битума/битумной эмульсии КАМАЗом для литого асфальтобетона, устройство слоя асфальтобетона. Для обеспечения фактической возможности исполнения договора обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал, инструмент) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, битум, топливо по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, аренда техники с экипажем по договорам № 99/15-В от 30.01.2015, № 31/14 от 06.06.2014, № 147/15-В от 23.04.2015 (каток) на общую сумму 7 386 631 руб. 48 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к услугам, входящим в предмет договора № 68/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. 

По договору № 59/15 от 13.04.2015 в период с 13.04.2015 по 08.09.2015 истец оказал ответчику услуги по аренде строительной техники (бульдозер) с экипажем на сумму 38 400 руб. Для обеспечения фактической возможности исполнения договора обществу компанией были предоставлены: техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо по договору № 96/14-В от 07.10.2014 на общую сумму 38 400 руб. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к услугам, входящим в предмет договора № 59/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. 

По договору № 72/15 от 23.03.2015 в период с 23.03.2015 по 08.09.2015 истцом были выполнены работы по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия тротуаров и внутригородских территорий Прикубанского внутригородского округа города Краснодара на сумму 5 474 628 руб. 09 коп.: устройство оснований из песка и щебня вручную, устройство выравнивающего слоя асфальтобетона вручную, замена люков и колодцев, кирпичная кладка колодцев, транспортировка грузовым транспортом асфальтобетонной смеси, инертного материала, люков, цемента, бетона бордюрного камня на объект. Для обеспечения фактической возможности исполнения договора обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал, инструмент, бетон) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо по договорам № 533/14 от 02.12.2014, № 96/14 от 07.10.2014, аренда техники с экипажем по договорам № 31/14 от 06.06.2014, № 464/14 от 10.10.2014, № 99/15-В от 30.01.2015, услуги автовышек по договору № 440/14-В от 29.12.2014, услуги автобетоносмесителя по договору № 115/15-В от 10.03.2015 на общую сумму 5 474 628 руб. 09 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к услугам, входящим в предмет договора № 72/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. 

По договору № 66/15 от 20.03.2015 в период с 20.03.2015 по 08.09.2015 истцом были выполнены работы по ямочному ремонту литым асфальтобетоном по ул. Одесская, 26 на сумму 50 868 руб. 62 коп.: производство литого асфальтобетона, КАМАЗ со специальным оборудованием для заливки в трещины литого асфальтобетона, вахта для рабочих, подметальная техники для зачистки трещин от мусора и воды. Для обеспечения фактической возможности исполнения договора обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал, инструмент, бетон) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо по договорам № 533/14 от 02.12.2014, № 96/14 от 07.10.2014 на общую сумму 50 868 руб. 62 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 66/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. 

По договору № 74/15 от 11.03.2015 в период с 11.03.2015 по 08.09.2015 истец выполнил работы по исправлению профиля проезжей части дороги в гравийном исполнении с добавлением нового материала 

<

...> от ул. 1-го Мая до ул. Украинской на сумму 66 300 руб. 30 коп.: исправление профиля дороги с добавлением щебня автогрейдером, уплотнение щебня катками, доставка строительной техники до объекта тралом, доставка механизаторов вахтой, доставка щебня самосвалами с территории АБЗ до объекта. Для обеспечения фактической возможности исполнения договора обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал, инструмент, бетон) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, аренда техники с экипажем по договорам № 99/15-В от 30.01.2015, № 31/14 от 06.06.2014 на общую сумму 66 300 руб. 30 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 74/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. 

По договору № 73/15 от 13.04.2015 в период с 13.04.2015 по 08.09.2015 истец выполнил работы по исправлению профиля дороги с добавлением гравийного покрытия по ул. Урожайной, по ул. Орджоникидзе, по ул. Ленина, по ул. Куренной, по ул. Комсомольской, по ул. Кубанской, ремонту асфальтобетонного покрытия пешеходных тротуаров по ул. Ярославского, по ул. Карасунской на сумму 1 314 865 руб. 60 коп.: устройство оснований из песка и щебня вручную, устройство выравнивающего слоя асфальтобетона вручную, транспортировка грузовым транспортом асфальтобетонной смеси, инертного материала. Для обеспечения фактической возможности исполнения договора обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал, инструмент, бетон) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, аренда техники с экипажем по договорам № 99/15-В от 30.01.2015, № 31/14 от 06.06.2014, № 464/14 от 01.10.2014 на общую сумму 1 314 865 руб. 60 коп.. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 73/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. 

По договору № 152/15-В от 09.04.2015 в период с 09.04.2015 по 08.09.2015 истец выполнил работы по ремонту асфальтобетонного покрытия внутри дворовой территории дома по ул. Воровского, 59 на сумму 55 992 руб. 59 коп.: устройство выравнивающего слоя асфальтобетона вручную и при помощи катков, трал для транспортировки катков, кран на автомобильном ходу, транспортировка грузовым транспортом асфальтобетонной смеси, средств малой механизации (виброплиты), пролив жидким битумом. Для обеспечения фактической возможности исполнения договора обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал, инструмент, бетон) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, аренда техники с экипажем по договорам № 99/15-В от 30.01.2015, № 31/14 от 06.06.2014, № 464/14 от 01.10.2014 на общую сумму 55 992 руб. 59 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 152/15-В истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. 

По договору № 76/15 от 30.04.2015 в период с 30.04.2015 по 08.09.2015 истец оказал ответчику услуги по аренде автомобильной техники (самосвалы) с экипажем для доставки инертного материала на АБЗ и объекты, перемещения грунта, вывоза строительного мусора на сумму 18 074 578 руб. 81 коп. Для обеспечения фактической возможности оказания услуг обществу компанией были предоставлены: товары (запасные части, инструмент) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо по договорам № 533/14 от 02.12.2014, № 96/14-В от 07.10.2014 на общую сумму 18 074 578 руб. 81 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к услугам, входящим в предмет договора № 76/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. 

По договору № 58/15 от 22.04.2015 в период с 22.04.2015 по 08.09.2015 истец оказал ответчику услуги по аренде строительной техники (экскаватор, бульдозер, каток) с экипажем на сумму 353 300 руб. Для обеспечения фактической возможности оказания услуг обществу компанией были предоставлены: товары (запасные части, инструмент) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо по договорам № 533/14 от 02.12.2014, № 96/14-В от 07.10.2014 на общую сумму 353 300 руб. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к услугам, входящим в предмет договора № 58/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. 

По договору № 60/15 от 15.04.2015 в период с 15.04.2015 по 08.09.2015 истец оказал ответчику услуги по аренде строительной техники (каток) с экипажем на сумму 108 600 руб. Для обеспечения фактической возможности оказания услуг обществу компанией были предоставлены: товары (запасные части, инструмент) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо по договорам № 533/14 от 02.12.2014, № 96/14-В от 07.10.2014 на общую сумму 108 600 руб. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к услугам, входящим в предмет договора № 60/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. 

По договору № 150/15-В от 01.04.2015 в период с 01.04.2015 по 08.09.2015 истец выполнил работы по установке дорожных знаков и нанесению линий горизонтальной дорожной разметки на автомобильной дороге А-146 Краснодар - Верхнебаканский км 98-107 на сумму 1 940 286 руб. 32 коп.: погрузка и разгрузка конструкций дорожных знаков при помощи автокранов, перевозка конструкций бортовыми автомобилями грузоподъемностью 15 тн на расстояние 140 км, устройство бетонной подготовки с помощью башенных кранов, бетона; установка бесфундаментных дорожных знаков на металлических стойках при помощи бурильных машин, автомобилей бортовых грузоподъемностью до 5. тн, с необходимым материалом: болты, гайки, растворитель, грунтовка, эмаль; нанесение дорожной разметки: краской со световращающими элементами, микросферы стеклянные для дорожной разметки при помощи машины дорожной маркировочной, краска дорожная разметочная; погрузка, перевозка и разгрузка ограждающий устройств из сборного железобетона и бетона при помощи кранов, нанесение обозначений движения по полосам со световращающими элементами при помощи маркировочного автомобиля, эмали дорожной, разметочной краской, микросфер стеклянных; вахта для перевозки рабочих. Для обеспечения фактической возможности исполнения договора обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инструмент, материал для цеха производства знаков, металл, краска, бетон) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, аренда техники с экипажем по договорам № 31/14 от 06.06.2014, № 464/14 от 01.10.2014, услуги автовышек по договору № 440/14-В от 29.12.2014, услуги автобетоносмесителя по договору № 115/15-В от 10.03.2015 на общую сумму 1 940 286 руб. 32 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 150/15-В истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. 

По договору № 103/15 от 07.04.2015 в период с 07.04.2015 по 08.09.2015 истец выполнил работы по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия тротуаров и внутриквартальных территорий Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара на сумму 1 752 685 руб. 52 коп.: устройство выравнивающего из щебня вручную и катком, устройство слоя асфальтобетона вручную и при помощи катков, погрузка экскаватором грунта на самосвалы и перевозка грунта на свалку, люки для замены, кирпич для кладки колодцев, самосвалы для вывоза строительного мусора, трал для транспортировки катков, кран на автомобильном ходу, транспортировка грузовым транспортом асфальтобетонной смеси, средств малой механизации (виброплиты), пролив жидким битумом; вахта для перевозки рабочих. Для обеспечения фактической возможности исполнения договора обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал, инструмент, бетон) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, аренда техники с экипажем по договорам № 31/14 от 06.06.2014, № 464/14 от 01.10.2014 на общую сумму 1 752 685 руб. 52 коп.. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 103/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. 

По договору № 155/15-В от 30.03.15 в период с 30.03.2015 по 08.09.2015 истцом выполнены работы по обеспечению доступности для маломобильных граждан наземных и подземных пешеходных переходов ул. Рашпилевская от ул. Советской до ул. Северной в г. Краснодаре на сумму 130 207 руб. 34 коп.: разборка тротуаров и дорожек из плит и дальнейшая погрузка в самосвалы, разборка бетонных оснований и погрузка в самосвалы, транспортировка навалочного груза на свалку, устройство подушек под фундаменты из песка и гравия, устройство тротуарной плитки, тактильной плитки, устройство фундамента под бортовые камни, устройство подстилающих слоев из пескоцементной смеси, устройство асфальтобетонных покрытий дорожек и тротуаров. Для обеспечения фактической возможности исполнения договора обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал, инструмент, бетон) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, аренда техники с экипажем по договорам № 31/14 от 06.06.2014, № 464/14 от 01.10.2014 на общую сумму 130 207 руб. 34 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 155/15-В истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. 

По договору № 84/15 от 25.03.2015 в период с 25.03.2015 по 08.09.2015 истец выполнил работы по ямочному ремонту литым асфальтобетоном по ул. Онежская, 62 г. Краснодар на сумму 59 334 руб. 77 коп.: производство литого асфальтобетона, КАМАЗ со специальным оборудованием для заливки в трещины литого асфальтобетона, вахта для рабочих, подметальная техники для зачистки трещин от мусора и воды. Для обеспечения фактической возможности исполнения договора обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал, инструмент, бетон) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо по договорам № 533/14 от 02.12.2014, № 96/14 от 07.10.2014 на общую сумму 59 334 руб. 77 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 84/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. 

По договору № 107/15 от 21.02.2015 в период с 21.02.2015 по 08.09.2015 истец выполнил работ по реконструкции автомагистрали М-4 Дон км 1265-1319 на сумму 5 476 742 руб. 46 коп.: при работе с искусственными сооружениями (гофрированная труба отв. 1,5 м) замена грунта на щебень толщиной 50 см, устройство гравийно-песчаной подготовки 40 см (уплотнение из гравия и песка), устройство цементно-грунтовой подушки под оголовочную часть трубы толщиной 100 см; устройство фундаментных блоков, бетонные работы, установка блоков экрана бетонные работы, укладка звеньев трубы из металлических гофрированных листов толщиной 2,5 мм, скрепление стыков болтами, гайками, окаймляющими уголками, гидроизоляция трубы, покраска краской внутренних стенок трубы, обсыпка тела трубы гравийно-песчаной смесью с уплотнением, закладные детали, заливка бетона после монтажа. Для обеспечения фактической возможности исполнения договора обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал, инструмент, металл, краска, бетон) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, аренда техники с экипажем по договорам № 31/14 от 06.06.2014, № 147/15-В от 23.04.2015 (катки), № 99/15-В от 30.01.2015 (автогрейдер), услуги автобетоносмесителя по договору № 172/15-В от 10.03.2015 на общую сумму 5 476 742 руб. 46 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 107/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. 

По договору № 95/15 от 28.04.2015 в период с 28.04.2015 по 08.09.2015 истец выполнил работы исправлению профиля проезжей части дороги в гравийном исполнении с добавлением нового материала в 

<

...> на сумму 126 448 руб.: исправление профиля дороги с добавлением щебня автогрейдером, уплотнение щебня катками, доставка строительной техники до объекта тралом, доставка механизаторов вахтой, доставка щебня самосвалами с территории АБЗ до объекта. Для обеспечения фактической возможности исполнения договора обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал, инструмент) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, аренда техники с экипажем по договорам № 31/14 от 06.06.2014, № 99/15-В от 30.01.2015 (автогрейдер) на общую сумму 126 448 руб. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 95/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. 

По договору № 96/15 от 28.04.2015 в период с 28.04.2015 по 08.09.2015 истцом выполнены работы по ремонту гравийного покрытия по ул. Гришина на сумму 81 435 руб. 91 коп.: исправление профиля дороги с добавлением щебня автогрейдером, уплотнение щебня катками, доставка строительной техники до объекта тралом, доставка механизаторов вахтой, доставка щебня самосвалами с территории АБЗ до объекта. Для обеспечения фактической возможности исполнения договора обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал, инструмент) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, аренда техники с экипажем по договорам № 31/14 от 06.06.2014, № 99/15-В от 30.01.2015 (автогрейдер) на общую сумму 81 435 руб. 91 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 96/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. 

По договору № 97/15 от 21.04.2015 в период с 21.04.2015 по 08.09.2015 истец выполнил работы по ремонту дорог в гравийном исполнении в 

<

...> в пос. Лазурном от ул. Комсомольской до ул. Красноармейской на сумму 217 663 руб. 60 коп.: исправление профиля дороги с добавлением щебня автогрейдером, уплотнение щебня катками, доставка строительной техники до объекта тралом, доставка механизаторов вахтой, доставка щебня самосвалами с территории АБЗ до объекта. Для обеспечения фактической возможности исполнения договора обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал, инструмент) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, аренда техники с экипажем по договорам № 31/14 от 06.06.2014, № 99/15-В от 30.01.2015 (автогрейдер) на общую сумму 217 663 руб. 60 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 97/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. 

По договору № 635/14 от 29.12.2014 в период с 29.12.2014 по 08.09.2015 истцом выполнены строительные работы по ул. Яркой, Анисовой, от ул. Новицкого до ул. Совхозной в городе Краснодаре на сумму 1 681 561 руб. 36 коп.: разборка покрытий и оснований из асфальтобетона фрезой, погрузка мусора строительного экскаватором-погрузчиком в самосвалы, транспортировка строительного мусора на свалку расстояние 29 км, разработка грунта экскаватором-погрузчиком в самосвалы, разборка оснований цементно-бетонных фрезой и транспортировка материалов от разбора на свалку расстояние 29 км, разборка тротуаров и дорожек из плит и транспортировка мусора строительного на свалку расстояние 29 км, разработка грунта вручную глубиной до 2 м, разборка бетонных конструкций при помощи отбойных молотков, погрузка строительного мусора и транспортировка его на свалку на расстояние 29 км, замена люков и кирпичных горловин колодцев и камер, разборка кирпичной кладки камер, каналов, компенсаторных ниш, транспортировка строительного мусора на свалку расстояние 29 км, кладка из кирпича раствором цементным колодцев и горловин колодцев; разработка земельного полотна: разработка грунта с погрузкой его в самосвалы экскаватором и транспортировкой на свалку расстояние 29 км, устройство сливной призмы и кюветов в выемках, уплотнение грунта катками, обратная засыпка фунта экскаватором, полив водой и уплотнение грунта катком; дорожная одежда: устройство оснований из щебня и укатка основания катком, устройство бортовых камней при помощи бетона и раствора кладочного; обустройство: устройство бетонной подготовки бетоном тяжелым, установка дорожных знаков бесфундаментных на металлических стойках, установка стоек металлических, знаки, щиты, сталь полосовая для пластины крепления, лента крепления оцинкованная, замки крепления, разметка проезжей части краской, эмаль, краска разметочная дорожная, трал для перемещения строительной техники, вахта для рабочих. Для обеспечения фактической возможности исполнения договора обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал, инструмент, металл, краска, люки, бетон) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, аренда техники с экипажем по договорам № 31/14 от 06.06.2014, № 99/15-В от 30.01.2015 (автогрейдер), услуги автобетоносмесителя по договору № 172/15-В от 10.03.2015, проектные работы по ул.Яркой-Анисовой по договору № 379/14 на общую сумму 1 681 561 руб. 36 коп.. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 635/14 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. 

По договору № 90/15 от 22.04.2015 в период с 22.04.2015 по 08.09.2015 истцом были выполнены работы по асфальтировке тротуаров по улицам Ялтинской, Таганрогской, Дунайской на сумму 107 856 руб. 71 коп.: устройство оснований из песка и щебня вручную, устройство выравнивающего слоя асфальтобетона вручную, замена люков и колодцев, кирпичная кладка колодцев, транспортировка грузовым транспортом асфальтобетонной смеси, инертного материала, люков, цемента, бетона бордюрного камня на объект; вахта для перевозки рабочих. Для обеспечения фактической возможности исполнения договора обществу компанией были предоставлены: товары (щебень, инертный материал, инструмент, люки, бетон) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, аренда техники с экипажем по договорам № 31/14 от 06.06.2014, № 147/15-В от 23.04.15 (катки), № 99/15-В от 30.01.2015 (автогрейдер) на общую сумму 107 856 руб. 71 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 90/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. 

По договору № 91/15 от 21.04.2015 в период с 21.04.2015 по 08.09.2015 истцом выполнены работы по ремонту асфальтового покрытия тротуара с частичной заменой бордюров по ул. Харьковская на сумму 167 350 руб. 40 коп.: разборка бортовых камней и погрузка их в самосвалы, разборка щебеночных оснований и погрузка их в самосвалы, транспортировка строительного мусора на свалку расстояние 15 км, устройство подстилающих и выравнивающих слоев основания из щебня, установка бортовых камней при помощи бетона и раствора кладочного, устройство асфальтобетона; транспортировка тралом погрузчика и катка, вахта для рабочих. Для обеспечения фактической возможности исполнения договора обществу компанией были предоставлены: товары (щебень, инертный материал, инструмент, бетон) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, аренда техники с экипажем по договорам № 31/14 от 06.06.2014, № 147/15-В от 23.04.15 (катки), № 99/15-В от 30.01.2015 (автогрейдер) на общую сумму 167 350 руб. 40 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 91/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. 

По договору № 93/15 от 01.04.2015 в период с 01.04.2015 по 08.09.2015 истцом были выполнены работы по реконструкции производственной площадки по адресу: 

<

...> на сумму 773 725 руб.: инженерно-геодезические изыскания, ограждение мест производства работ: разборка металлических изделий, установка дорожных знаков, установка ограждений, срезка поверхностного слоя асфальтобетонного покрытия фрезой, разборка бортовых камней на бетонном основании, погрузка строительного мусора экскаватором-погрузчиком в самосвалы, транспортировка строительного мусора на свалку расстояние 25 км, разработка грунта с погрузкой его в самосвалы экскаватором-погрузчиком, транспортировка грунта на свалку расстояние 25 км, устройство основания и покрытия из щебня, песка, гравия автогрейдерами и катками, розлив битума/битумной эмульсии спецтехникой, устройство асфальтобетонного покрытия катками, установка знаков: устройство бетонной подготовки, установка стоек из труб и гнутосварных профилей, установка знаков, устройство бортовых камней на основании из щебня, укрепление бетоном и кладочным раствором. Для обеспечения фактической возможности исполнения договора обществу компанией были предоставлены: товары (щебень, инертный материал, материал для изготовления знаков, краска, бетон) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, аренда техники с экипажем по договорам № 31/14 от 06.06.2014, № 147/15-В от 23.04.15 (катки), № 99/15-В от 30.01.2015 (автогрейдер) на общую сумму 773 725 руб. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 93/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. 

По договору № 98/15 от 23.04.2015 в период с 23.04.2015 по 08.09.2015 истцом были выполнены работы по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия тротуаров и внутриквартальных территорий Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара на сумму 1 355 659 руб. 33 коп.: устройство выравнивающего основания из щебня вручную и катком, устройство слоя асфальтобетона вручную и при помощи катков, погрузка экскаватором грунта на самосвалы и перевозка грунта на свалку, установка камней бортовых на основании из щебня, бетона, люки для замены, кирпич для кладки колодцев, самосвалы для вывоза строительного мусора, трал для транспортировки катков, кран на автомобильном ходу, транспортировка грузовым транспортом асфальтобетонной смеси, средств малой механизации (виброплиты), пролив жидким битумом; вахта для перевозки рабочих. Для обеспечения фактической возможности исполнения договора обществу компанией были предоставлены: товары (щебень, инертный материал) по договору № 209/14 от 01.04.2014, бетон по договору № 156/15-В от 27.04.2015, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, аренда техники с экипажем по договорам № 464/14 от 01.10.2014, № 440/14-В от 29.12.2014 (автовышки), услуги автобетоносмесителя по договору № 115/15-В от 10.03.2015 на общую сумму 1 355 659 руб. 33 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 98/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. 

По договору № 99/15 от 22.04.2015 истцом в период с 22.04.2014 по 08.09.2015 были выполнены работы по отсыпке детских площадок, зон отдыха, установка бордюрного камин на детских площадках на территории Западного внутригородского округа г. Краснодара на сумму 440 928 руб. 50 коп.: устройство подстилающих и выравнивающих слоев из щебня вручную, при помощи автогрейдера и катков, погрузка экскаватором строительного мусора на самосвалы и перевозка его на свалку, установка камней бортовых на основании из щебня, бетона, раствора кладочного, доставка щебня на объекты самосвалом, вахта для доставки рабочих на объект, трал для перемещения строительной техники. Для обеспечения фактической возможности исполнения договора обществу компанией были предоставлены: товары (щебень, инертный материал) по договору № 209/14 от 01.04.2014, бетон по договору № 156/15-В от 27.04.2015, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, аренда техники с экипажем по договорам № 464/14 от 01.10.2014, № 440/14-В от 29.12.2014 (автовышки), услуги автобетоносмесителя по договору № 115/15-В от 10.03.2015 на общую сумму 440 928 руб. 50 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 99/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. 

По договору № 101/15 от 22.04.2015 истцом в период с 22.01.2014 по 08.09.2015 выполнены работы по текущему ремонту тротуаров и внутриквартальных территорий Центрального внутригородского округа города Краснодара на сумму 793 784 руб. 70 коп.: разборка тротуаров и дорожек из плит и дальнейшая погрузка экскаватором в самосвалы, разборка бетонных оснований и погрузка в самосвалы, транспортировка навалочного груза на свалку, устройство подушек под фундаменты из песка и гравия, устройство тротуарной плитки, устройство фундамента под бортовые камни, устройство подстилающих слоев из пескоцементной смеси, устройство асфальтобетонных покрытий дорожек и тротуаров, люки для замены, кирпич для кладки колодцев, самосвалы для вывоза строительного мусора, трал для транспортировки катков, кран на автомобильном ходу, транспортировка грузовым транспортом асфальтобетонной смеси, средств малой механизации (виброплиты, отбойные молотки), пролив жидким битумом. Для обеспечения фактической возможности исполнения договора обществу компанией были предоставлены: товары (щебень, инертный материал) по договору № 209/14 от 01.04.2014, бетон по договору № 156/15-В от 27.04.2015, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, аренда техники с экипажем по договорам № 464/14 от 01.10.2014, № 440/14-В от 29.12.2014 (автовышки), услуги автобетоносмесителя по договору № 115/15-В от 10.03.2015 на общую сумму 793 784 руб. 70 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 101/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. 

По договору № 88/15 от 08.05.2015 истец в период с 08.05.2015 по 08.09.2015 оказал ответчику услуги по аренде строительной техники (фреза) с экипажем на общую сумму в размере 61 080 руб. Для обеспечения фактической возможности оказания услуг обществу компанией были предоставлены: товары (запасные части, инструмент) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо по договорам № 533/14 от 02.12.2014, № 96/14-В от 07.10.2014 на общую сумму 61 080 руб. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к услугам, входящим в предмет договора № 88/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. 

По договору № 89/15 от 25.05.2015 истец в период с 25.05.2015 по 08.09.2015 оказал ответчику услуги по аренде строительной техники (бульдозер) с экипажем на общую сумму 72 000 руб. Для обеспечения фактической возможности оказания услуг обществу компанией были предоставлены: товары (запасные части, инструмент) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо по договорам № 533/14 от 02.12.2014, № 96/14-В от 07.10.2014 на общую сумму 72 000 руб. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к услугам, входящим в предмет договора № 89/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц.

По договору № 78/15 от 30.04.2015 общество в период с 30.04.2015 по 08.09.2015 поставило компании на асфальтобетонный завод инертные материалы на общую сумму 17 422 023 руб. 48 коп. Для обеспечения возможности исполнения договора обществу компанией были переданы: техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, товар (топливо) по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014 на общую сумму 16 228 471 руб. 69 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 78/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. За поставленный по договору товар компания уплатила на счет общества 1 078 068 руб. 20 коп., по письмам общества в адрес третьих лиц – 37 000 руб. 

По договору № 120/15 от 27.05.2015 в период с 27.05.2015 по 08.09.2015 истец оказал ответчику услуги по аренде строительной техники (автогрейдер) с экипажем на сумму 586 800 руб. Для обеспечения фактической возможности оказания услуг обществу компанией были предоставлены: товары (запасные части, инструмент) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо по договорам № 533/14 от 02.12.2014, № 96/14-В от 07.10.2014 на общую сумму 586 800 руб. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к услугам, входящим в предмет договора № 120/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц.

По договору № 108/15 от 17.04.2015 в период с 17.04.2015 по 08.09.2015 истцом были выполнены работы по капитальному ремонту моста через реку Володарка на общую сумму 4 321 253 руб.: ограждение мест производства работ: разборка металлических изделий, установка дорожных знаков, установка ограждений, срезка поверхностного слоя асфальтобетонного покрытия фрезой, разборка бортовых камней на бетонном основании, погрузка строительного мусора экскаватором-погрузчиком в самосвалы, транспортировка строительного мусора на свалку, разработка грунта с погрузкой его в самосвалы экскаватором-погрузчиком, транспортировка грунта на свалку, устройство основания и покрытия из щебня, песка, гравия автогрейдерами и катками, розлив битума/битумной эмульсии спецтехникой, устройство асфальтобетонного покрытия катками, укладка геосетки, установка знаков: устройство бетонной подготовки, установка стоек из труб, установка знаков, устройство бортовых камней на основании из щебня, укрепление бетоном и кладочным раствором. Для обеспечения фактической возможности исполнения договора обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал, металл, краска, кирпич, бетон) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, аренда техники с экипажем по договорам № 31/14 от 06.06.2014, № 147/15-В от 23.04.2015 (катки), № 99/15-В от 30.01.2015 (автогрейдер) на общую сумму 4 321 253 руб. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 108/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. 

По договору № 50/15 от 12.03.2015 в период с 12.03.2015 по 08.09.2015 истец оказал ответчику услуги по аренде строительной техники (трал) с экипажем на общую сумму 35 000 руб. Для обеспечения фактической возможности оказания услуг обществу компанией были предоставлены: товары (запасные части, инструмент) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо по договору № 96/14-В от 07.10.2014 на общую сумму 35 000 руб. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к услугам, входящим в предмет договора № 50/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц.

По договору № 92/15 от 28.04.2015 в период с 28.04.2015 по 08.09.2015 истец выполнил работы по ремонту асфальтобетонного покрытия тротуара по ул. Щорса на общую сумму 391 214 руб. 60 коп.: устройство выравнивающего из щебня вручную и катком, устройство слоя асфальтобетона вручную и при помощи катков, погрузка экскаватором грунта на самосвалы и перевозка грунта на свалку, устройство камня бортового на основание из щебня и закрепление его бетоном и раствором кладочным, трал для транспортировки катков, кран на автомобильном ходу, транспортировка грузовым транспортом асфальтобетонной смеси, средств малой механизации (виброплиты), пролив жидким битумом; вахта для перевозки рабочих. Для обеспечения фактической возможности оказания услуг обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, бетон по договору № 156/15-В от 27.04.2015, аренда техники с экипажем по договорам № 31/14 от 06.06.2014, № 464/14 от 01.10.2014, № 440/14-В от 29.12.2014 (автовышки) на общую сумму 195 607 руб. 30 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к услугам, входящим в предмет договора № 92/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. Выполненные истцом работы оплачены ответчиком в размере 195 607 руб. 30 коп.

По договору № 94/15 от 07.04.2015 в период с 07.04.2015 по 08.09.2015 истец выполнил работы по ремонту отмостки по ул. Таманская, ул. Ставропольская, ул. Герцена, ул. 2-я Пятилетка на общую сумму 381 382 руб. 25 коп.: разборка отмостки из асфальтобетона и бетона, его погрузка и транспортировка отходов самосвалами на свалку, устройство подстилающих и выравнивающих слоев из щебня вручную, погрузка экскаватором строительного мусора на самосвалы и перевозка его на свалку, доставка щебня на объекты самосвалом, вахта для доставки рабочих на объект. Для обеспечения фактической возможности оказания услуг обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, бетон по договору № 156/15-В от 27.04.2015, аренда техники с экипажем по договорам № 464/14 от 01.10.2014, № 440/14-В от 29.12.2014 (автовышки), услуги автобетоносмесителя по договору № 115/15-В от 10.03.2015 на общую сумму 381 382 руб. 25 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 94/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц.

По договору № 137/15 от 31.07.2015 в период с 31.07.2015 по 08.09.2015 истец оказал ответчику услуги по аренде строительной техники (тягач с полуприцепом) с экипажем на общую сумму 8 005 676 руб. 34 коп. Для обеспечения фактической возможности оказания услуг обществу компанией были предоставлены: товары (запасные части, инструмент) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо по договору № 96/14-В от 07.10.2014 на общую сумму 8 005 676 руб. 34 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к услугам, входящим в предмет договора № 137/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц.

По договору № 102/15 от 05.06.2015 в период с 05.06.2015 по 08.09.2015 истец выполнил работы по ремонту дороги в гравийном исполнении в 

<

...>; пос. Российском, въездная дорога в поселок на общую сумму 275 026 руб. 32 коп.: исправление профиля дороги с добавлением щебня автогрейдером, уплотнение щебня катками, доставка строительной техники до объекта тралом, доставка механизаторов вахтой, доставка щебня самосвалами с территории АБЗ до объекта. Для обеспечения фактической возможности оказания услуг обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, аренда техники с экипажем по договорам № 31/14 от 06.06.2014, № 464/14 от 01.10.2014, № 99/15-В от 30.01.2015 (автогрейдер) на общую сумму 275 026 руб. 32 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 102/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц.

По договору № 122/15 от 27.05.2015 в период с 27.05.2015 по 08.09.2015 истец выполнил работы по ямочному ремонту литым асфальтобетоном по ул. Уральской 106 на сумму 61 006 руб. 48 коп.: производство литого асфальтобетона, КАМАЗ со специальным оборудованием для заливки в трещины литого асфальтобетона, вахта для рабочих, подметальная техники для зачистки трещин от мусора и воды. Для обеспечения фактической возможности выполнения работ обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014 на общую сумму 61 006 руб. 48 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 122/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц.

По договору № 123/15 от 30.12.2014 в период с 30.12.2014 по 08.09.2015 истец выполнил работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия по ул. Российской после строительства инженерных сетей на общую сумму 13 654 руб. 07 коп.: устройство выравнивающего слоя асфальтобетона вручную и при помощи катков, трал для транспортировки катков, кран на автомобильном ходу, транспортировка грузовым транспортом асфальтобетонной смеси, средств малой механизации (виброплиты), пролив жидким битумом; вахта для перевозки рабочих. Для обеспечения фактической возможности оказания услуг обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, бетон по договору № 156/15-В от 27.04.2015, аренда техники с экипажем по договорам № 31/14 от 06.06.2014, № 464/14 от 01.10.2014, № 440/14-В от 29.12.2014 (автовышки), № 99/15-В от 30.01.2015 (автогрейдер) на общую сумму 13 654 руб. 07 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 123/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц.

По договору № 124/15 от 08.05.2015 в период с 08.05.2015 по 08.09.2015 истец выполнил работы по ремонту фасада (отмостки) ул. Индустриальная и ул. Степная на сумму 125 937 руб. 31 коп.: разборка отмостки из асфальтобетона и бетона, его погрузка и транспортировка отходов самосвалами на свалку, устройство подстилающих и выравнивающих слоев из щебня вручную, погрузка экскаватором строительного мусора на самосвалы и перевозка его на свалку, доставка щебня на объекты самосвалом, вахта для доставки рабочих на объект. Для обеспечения фактической возможности выполнения работ обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, бетон по договору № 156/15-В от 27.04.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, аренда техники с экипажем по договорам № 31/14 от 06.06.2014, № 464/14 от 01.10.2014, услуги автобетоносмесителя по договору № 115/15-В от 10.03.2015 на общую сумму 125 937 руб. 31 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 124/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц.

По договору № 434/14-В от 29.12.2014 за период с 29.12.2014 по 08.09.2015 компания по письмам общества оплатило денежные средства в размере 62 806 руб. 46 коп, в свою очередь общество оказало услуги на сумму 62 806 руб. 46 коп.

По договору № 127/15 от 08.06.2015 в период с 08.06.2015 по 08.09.2015 истец выполнил работы по исправлению профиля щебеночных дорог на территории Пашковского сельского округа муниципального образования г. Краснодар на сумму 452 248 руб. 57 коп.: исправление профиля дороги с добавлением щебня автогрейдером, уплотнение щебня катками, доставка строительной техники до объекта тралом, доставка механизаторов вахтой, доставка щебня самосвалами с территории АБЗ до объекта. Для обеспечения фактической возможности выполнения работ обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, аренда техники с экипажем по договорам № 31/14 от 06.06.2014, № 464/14 от 01.10.2014, № 99/15-В от 30.01.2015 (автогрейдер) на общую сумму 452 248 руб. 57 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 127/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц.

По договору № 393/14-В от 26.12.2014 в период с 26.12.2014 по 08.09.2015 истец выполнил работы по ремонту тротуаров с устройством тактильных указателей на сумму 56 159 руб. 50 коп.: устройство выравнивающего из щебня вручную и катком, устройство слоя асфальтобетона вручную и при помощи катков, погрузка экскаватором грунта на самосвалы и перевозка грунта на свалку, устройство камня бортового на основание из щебня и закрепление его бетоном и раствором кладочным, трал для транспортировки катков, кран на автомобильном ходу, транспортировка грузовым транспортом асфальтобетонной смеси, средств малой механизации (виброплиты), пролив жидким битумом. Данные работы были оплачены ответчиком в сумме 56 156 руб. 50 коп.

По договору № 117/15 от 10.06.2015 в период с 10.06.2015 по 08.09.2015 истец выполнил работы по исправлению профиля проезжей части дороги в гравийном исполнении с добавлением нового материала ул. Светлая в г.Краснодаре на сумму 79 923 руб. 12 коп.: исправление профиля дороги с добавлением щебня автогрейдером, уплотнение щебня катками, доставка строительной техники до объекта тралом, доставка механизаторов вахтой, доставка щебня самосвалами с территории АБЗ до объекта. Для обеспечения фактической возможности выполнения работ обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, бетон по договору № 156/15-В от 27.04.2015, аренда техники с экипажем по договорам № 31/14 от 06.06.2014, № 464/14 от 01.10.2014, № 99/15-В от 30.01.2015 (автогрейдер) на общую сумму 79 923 руб. 12 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 117/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц.

По договору № 118/15 от 16.06.2015 в период с 16.06.2015 по 08.09.2015 истец выполнил работы по строительству тротуара на ул. Воронежский Бугор в г. Краснодаре на сумму 213 124 руб. 03 коп.: устройство выравнивающего из щебня вручную и катком, устройство слоя асфальтобетона вручную и при помощи катков, погрузка экскаватором грунта на самосвалы и перевозка грунта на свалку, устройство камня бортового на основание из щебня и закрепление его бетоном и раствором кладочным, трал для транспортировки катков, кран на автомобильном ходу, транспортировка грузовым транспортом асфальтобетонной смеси, средств малой механизации (виброплиты), пролив жидким битумом. Для обеспечения фактической возможности выполнения работ обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, бетон по договору № 156/15-В от 27.04.2015, аренда техники с экипажем по договорам № 31/14 от 06.06.2014, № 464/14 от 01.10.2014, № 99/15-В от 30.01.2015 (автогрейдер) на общую сумму 213 124 руб. 03 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 118/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц.

По договору № 119/15 от 21.04.2015 в период с 21.04.2015 по 08.09.2015 истец выполнил работы по отсыпке проезжей части дороги проезд Ново-Марьянский, ул. Рылеева, проезд Сквозной, ремонт асфальтобетонного покрытия тротуара ул. Братьев Игнатовых, ул. Воровского, ул. Головатого в г. Краснодаре на общую сумму 1 055 235 руб. 83 коп.: разборка тротуаров и дорожек из плит и дальнейшая погрузка экскаватором в самосвалы, разборка бетонных оснований и погрузка в самосвалы, транспортировка навалочного груза на свалку, устройство подушек под фундаменты из песка и гравия, устройство тротуара из асфальтобетона, устройство фундамента под бортовые камни, устройство подстилающих слоев из щебня, бетона для бортовых камней, работа экскаватора и грейдера по отсыпке проезжей части дороги, доставка строительной техники до объекта тралом, доставка механизаторов вахтой, доставка щебня самосвалами с территории АБЗ до объекта. Для обеспечения фактической возможности выполнения работ обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, бетон по договору № 156/15-В от 27.04.2015, аренда техники с экипажем по договорам № 31/14 от 06.06.2014, № 464/14 от 01.10.2014, № 99/15-В от 30.01.2015 (автогрейдер) на общую сумму 1 055 235 руб. 83 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 119/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц.

По договору № 109/15 от 27.05.2015 в период с 27.05.2014 по 08.09.2015 истец выполнил работы по ремонту внутридворовых территорий и проездов Центрального внутригородского округа г. Краснодара на сумму 322 703 руб. 35 коп.: устройство подстилающих и выравнивающих слоев из щебня вручную, при помощи автогрейдера и катков, погрузка экскаватором строительного мусора на самосвалы и перевозка его на свалку, установка камней бортовых на основании из щебня, бетона, раствора кладочного, доставка щебня на объекты самосвалом, вахта для доставки рабочих на объект, трал для перемещения строительной техники. Для обеспечения фактической возможности выполнения работ обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, бетон по договору № 156/15-В от 27.04.2015, аренда техники с экипажем по договорам № 31/14 от 06.06.2014, № 464/14 от 01.10.2014, № 99/15-В от 30.01.2015 (автогрейдер) на общую сумму 322 703 руб. 35 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 109/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц.

По договору № 106/15 от 07.05.2015 в период с 07.05.2014 по 08.09.2015 истец выполнил работы по ремонту асфальтобетонного покрытия внутридворовых территорий, дорожек на детской площадке, въезд по двор, проезд между домов, установке бордюрного камня на внутридворовых территориях, отсыпке щебнем внутридворовых территорий Западного внутригородского округа г. Краснодара на сумму 1 227 956 руб. 30 коп.: устройство подстилающих и выравнивающих слоев из щебня вручную, при помощи автогрейдера и катков, погрузка экскаватором строительного мусора на самосвалы и перевозка его на свалку, установка камней бортовых на основании из щебня, бетона, раствора кладочного, доставка щебня на объекты самосвалом, вахта для доставки рабочих на объект, устройство выравнивающего слоя асфальтобетона вручную и при помощи катков, трал для транспортировки строительной техники, кран на автомобильном ходу, транспортировка грузовым транспортом асфальтобетонной смеси, средств малой механизации (виброплиты), пролив жидким битумом. Для обеспечения фактической возможности выполнения работ обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, бетон по договору № 156/15-В от 27.04.2015, аренда техники с экипажем по договорам № 31/14 от 06.06.2014, № 464/14 от 01.10.2014, № 99/15-В от 30.01.2015 (автогрейдер), услуги автобетоносмесителя по договору № 115/15-В от 10.03.15 на общую сумму 1 227 956 руб. 30 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 106/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц.

По договору № 105/15 от 01.06.2015 в период с 01.06.2015 по 08.09.2015 истец выполнил работы по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия и установке бортовых камней в пос. Колосистом, г. Краснодар, сквер им. Героев Танкистов на сумму 76 944 руб. 76 коп.: устройство выравнивающего слоя из щебня вручную и катком, устройство слоя асфальтобетона вручную и при помощи катков, погрузка экскаватором строительного мусора на самосвалы и перевозка мусора на свалку, самосвалы для вывоза строительного мусора, трал для транспортировки катков, кран на автомобильном ходу, установка камней бортовых на основании из щебня, бетона, раствора кладочного, транспортировка грузовым транспортом асфальтобетонной смеси, средств малой механизации (виброплиты), пролив жидким битумом. Для обеспечения фактической возможности выполнения работ обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, бетон по договору № 156/15-В от 27.04.2015, аренда техники с экипажем по договорам № 31/14 от 06.06.2014, № 464/14 от 01.10.2014, № 99/15-В от 30.01.2015 (автогрейдер) на общую сумму 76 944 руб. 76 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 105/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц.

По договору № 128/15 от 29.06.2015 в период с 29.06.2015 по 08.09.2015 истец выполнил работы по ремонту дороги в гравийном исполнении ул. Толстого на сумму 116 350 руб. 27 коп.: исправление профиля дороги с добавлением щебня автогрейдером, уплотнение щебня катками, доставка строительной техники до объекта тралом, доставка механизаторов вахтой, доставка щебня самосвалами с территории АБЗ до объекта. Для обеспечения фактической возможности выполнения работ обществу компанией были предоставлены: техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, аренда техники с экипажем по договорам № 31/14 от 06.06.2014, № 464/14 от 01.10.2014, № 99/15-В от 30.01.2015 (автогрейдер), № 147/15-В от 23.04.2015 (каток) на общую сумму 116 350 руб. 27 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 128/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц.

По договору № 222/15-В от 08.07.2015 в период с 08.07.2015 по 08.09.2015 истец выполнил работы по текущему ремонту объекта «Асфальтировка пешеходного тротуара по ул. Симферопольская 34» на сумму 337 740 руб. 76 коп.: устройство подстилающих и выравнивающих слоев из щебня вручную, при помощи автогрейдера и катков, погрузка экскаватором строительного мусора на самосвалы и перевозка его на свалку, установка камней бортовых на основании из щебня, бетона, раствора кладочного, доставка щебня на объекты самосвалом, вахта для доставки рабочих на объект, трал для перемещения строительной техники. Для обеспечения фактической возможности выполнения работ обществу компанией были предоставлены: техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, бетон по договору № 156/15-В от 27.04.2015, аренда техники с экипажем по договорам № 31/14 от 06.06.2014, услуги гудронатора по договору № 312 от 30.07.2015 на общую сумму 337 740 руб. 76 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 222/15-В истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц.

По договору № 131/15 от 14.07.2015 в период с 14.07.2015 по 08.09.2015 истец выполнил работы по ремонту моста через реку Зыбза на км 66 автодороги А-146 Краснодар-Верхнебаканский в Краснодарском крае на сумму 266 700 руб. ограждение мест производства работ: разборка металлических изделий, установка дорожных знаков, установка ограждений, срезка поверхностного слоя асфальтобетонного покрытия фрезой, разборка бортовых камней на бетонном основании, погрузка строительного мусора экскаватором-погрузчиком в самосвалы, транспортировка строительного мусора на свалку, разработка грунта с погрузкой его в самосвалы экскаватором-погрузчиком, транспортировка грунта на свалку, устройство основания и покрытия из щебня, песка, гравия автогрейдерами и катками, розлив битума/битумной эмульсии спецтехникой, устройство асфальтобетонного покрытия катками, установка знаков: устройство бетонной подготовки, установка стоек из труб, установка знаков, устройство бортовых камней на основании из щебня, укрепление бетоном и кладочным раствором. Для обеспечения фактической возможности выполнения работ обществу компанией были предоставлены: техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, аренда техники с экипажем по договорам № 31/14 от 06.06.2014, № 464/14 от 01.10.2014, услуги гудронатора по договору № 312 от 30.07.2015 на общую сумму 266 700 руб. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 131/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц.

По договору № 136/15 от 08.07.2015 в период с 08.07.2015 по 08.09.2015 истец оказал ответчику услуги по аренде строительной техники (экскаватор) с экипажем на общую сумму 106 000 руб. Для обеспечения фактической возможности оказания услуг обществу компанией были предоставлены: техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо по договорам № 96/14-В от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014 на общую сумму 106 000 руб. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к услугам, входящим в предмет договора № 136/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц. 

По договору № 132/15 от 20.07.2015 в период с 20.07.2015 по 08.09.2015 истец оказал ответчику услуги по аренде строительной техники (МТЗ с косилкой) с экипажем на общую сумму 18 750 руб. Для обеспечения фактической возможности оказания услуг обществу компанией были предоставлены: техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо по договорам № 96/14-В от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014 на общую сумму 18 750 руб. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к услугам, входящим в предмет договора № 132/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц.

По договорам № 133/15 от 21.07.2015, № 135/15 от 09.07.2015 в период с 09.07.2015 по 08.09.2015 истец оказал ответчику услуги по аренде строительной техники (RAVO 540 ST) с экипажем на общую сумму 24 800 руб. Для обеспечения фактической возможности оказания услуг обществу компанией были предоставлены: техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо по договору № 96/14-В от 07.10.2014 на общую сумму 24 800 руб. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к услугам, входящим в предмет договоров №№ 133/15, 135/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц.

По договору № 130/15 от 16.06.2015 в период с 16.06.2015 по 08.09.2015 истец выполнил работы по ремонту асфальтобетонного покрытия внутриквартального проезда и тротуаров, установке бордюрного камня от 

<

...> до ул. 70 лет Октября на сумму 1 997 483 руб. 09 коп.: устройство подстилающих и выравнивающих слоев из щебня вручную, при помощи автогрейдера и катков, погрузка экскаватором строительного мусора на самосвалы и перевозка его на свалку, установка камней бортовых на основании из щебня, бетона, раствора кладочного, доставка щебня, цемента на объекты самосвалом, вахта для доставки рабочих на объект, устройство выравнивающего слоя асфальтобетона вручную и при помощи катков, трал для транспортировки строительной техники, крап на автомобильном ходу, транспортировка грузовым транспортом асфальтобетонной смеси, средств малой механизации (виброплиты), пролив жидким битумом. Для обеспечения фактической возможности выполнения работ обществу компанией были предоставлены: техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, бетон по договору № 156/15-В от 27.04.2015, аренда техники с экипажем по договорам № 31/14 от 06.06.2014, № 99/15-В от 30.01.2015 (автогрейдер) на общую сумму 1 997 483 руб. 09 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 130/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц.

По договору № 134/15 от 04.08.2015 в период с 04.08.2015 по 08.09.2015 истец выполнил работы по отсыпке дороги гравием в 

<

...> на сумму 24 620 руб. 10 коп.: исправление профиля дороги с добавлением щебня автогрейдером, уплотнение щебня катками, доставка строительной техники до объекта тралом, доставка механизаторов вахтой, доставка щебня самосвалами с территории АБЗ до объекта. Для обеспечения фактической возможности выполнения работ обществу компанией были предоставлены: техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, бетон по договору № 156/15-В от 27.04.2015, аренда техники с экипажем по договорам № 31/14 от 06.06.2014, № 99/15-В от 30.01.2015 (автогрейдер) на общую сумму 24 620 руб. 10 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 134/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц.

По договору № 305/15-В от 06.08.2015 в период с 06.08.2015 по 08.09.2015 истец выполнил работы по ремонту объекта «Автомобильная дорога А-146 Краснодар-Верхнебаканский км 15-22 Краснодарский край» на сумму 8 132 131 руб.: установка дорожных знаков, установка ограждений, срезка поверхностного слоя асфальтобетонного покрытия фрезой, погрузка строительного мусора экскаватором-погрузчиком в самосвалы, транспортировка строительного мусора на свалку, розлив битума/битумной эмульсии спецтехникой, устройство асфальтобетонного покрытия катками, установка знаков: устройство бетонной подготовки, установка стоек из труб, установка знаков, устройство бортовых камней на основании из щебня, укрепление бетоном и кладочным раствором. Для обеспечения фактической возможности выполнения работ обществу компанией были предоставлены: техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо, битум по договорам № 96/14 от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014, аренда техники с экипажем по договорам № 31/14 от 06.06.2014, № 464/14 от 01.10.2014, № 99/15-В от 30.01.2015 (автогрейдер), № 147/15-В от 23.04.2015 (каток), услуги гудронатора по договору № 312 от 30.07.2015 на общую сумму 8 132 131 руб. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к работам, входящим в предмет договора № 305/15-В истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц.

По договору № 315/15-В от 07.08.2015 в период с 07.08.2015 по 08.09.2015 истец оказал ответчику услуги по аренде строительной техники (каток) с экипажем на общую сумму 32 000 руб. Для обеспечения фактической возможности оказания услуг обществу компанией были предоставлены: техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо по договорам № 96/14-В от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014 на общую сумму 32 000 руб. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к услугам, входящим в предмет договора № 315/15-В истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц.

По договору № 139/15 от 12.08.2015 в период с 12.08.2015 по 08.09.2015 истец оказал ответчику услуги по аренде строительной техники (поливомоечная машина) с экипажем на общую сумму 26 000 руб. Для обеспечения фактической возможности оказания услуг обществу компанией были предоставлены: техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо по договорам № 96/14-В от 07.10.2014, № 533/14 от 02.12.2014 на общую сумму 26 000 руб. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к услугам, входящим в предмет договора № 139/15 истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц.

По договору № 328/15-В от 20.07.2015 в период с 20.07.2015 по 08.09.2015 истец выполнил работы по строительству тротуара по ул. Белозерная от дома № 1 до дома № 19 в г. Краснодаре на сумму 194 941 руб. 59 коп.: разработка грунта экскаватором-погрузчиком и погрузка грунта в самосвалы, транспортировка грунта на свалку расстояние 22 км, устройство подстилающих и выравнивающих слоев из щебня при помощи автогрейдера и катков, погрузка экскаватором строительного мусора на самосвалы и перевозка его на свалку, установка камней бортовых на основании из щебня, бетона, раствора кладочного, доставка щебня на объекты самосвалом, вахта для доставки рабочих на объект, устройство выравнивающего слоя асфальтобетона вручную и при помощи катков, устройство подпорных стенок из сборных блоков бетонных на цементе вяжущем, установка плит перекрытий железобетонных, трал для транспортировки строительной техники, кран на автомобильном ходу, транспортировка грузовым транспортом асфальтобетонной смеси, щебня, блоков, камня бортового, цемента, средств малой механизации (виброплиты), пролив жидким битумом. Для обеспечения фактической возможности выполнения работ обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал, бетон) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо по договору № 533/14 от 02.12.2014 на общую сумму 194 941 руб. 59 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к услугам, входящим в предмет договора № 328/15-В истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц.

По договору № 329/15-В от 20.07.2015 в период с 20.07.2015 по 08.09.2015 истец выполнил работы по ремонту АБ покрытия ЗВО в г. Крснодаре на сумму 322 371 руб. 30 коп. Для обеспечения фактической возможности выполнения работ обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал, бетон) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо по договору № 533/14 от 02.12.2014 на общую сумму 322 371 руб. 30 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к услугам, входящим в предмет договора № 329/15-В истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц.

По договору № 337/15-В от 03.09.2015 в период с 03.09.2015 по 08.09.2015 истец выполнил работы по содержанию УДС в г. Краснодаре на общую сумму 10 205 569 руб. 91 коп. Для обеспечения фактической возможности выполнения работ обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал, люки, металл, бетон) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо по договору № 533/14 от 02.12.2014 на общую сумму 10 205 569 руб. 91 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к услугам, входящим в предмет договора № 337/15-В истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц.

По договору № 358/15-В от 03.08.15 в период с 03.08.2014 по 08.09.2015 истец выполнил работы по реконструкция моста через реку Хабль (левый) на км 71 автомобильной дороги А-146 км Краснодар-Верхнебаканский на сумму 313 741 руб. 96 коп.: установка дорожных знаков, установка ограждений, срезка поверхностного слоя асфальтобетонного покрытия фрезой, погрузка строительного мусора экскаватором погрузчиком на самосвалы и транспортировка мусора на свалку расстояние 5 км, устройство уступов по откосам насыпей бульдозером, катком, планировка площадей автогрейдером, разработка грунта экскаватором. Для обеспечения фактической возможности выполнения работ обществу компанией были предоставлены: товары (строительный материал, инертный материал, металл, бетон) по договору № 209/14 от 01.04.2014, техническое обслуживание и ремонт техники, запасные части по договору № 85/15-В от 27.02.2015, топливо по договору № 533/14 от 02.12.2014 на общую сумму 313 741 руб. 96 коп. Доказательства неотносимости указанных материалов, работ и услуг к услугам, входящим в предмет договора № 358/15-В истцом не представлены, равно как не представлены доказательства приобретения необходимых для исполнения договоров материалов, работ, услуг у иных лиц.

Истцом не представлены доказательства того, что поставленные ему ответчиком материалы, работы, услуг использовались им для иных целей, нежели выполнение строительно-дорожных работ (оказание услуг) на объектах ответчика. 

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Приняв во внимание, что все предоставленные ответчиком истцу материалы (работы, услуги) использовались истцом для выполнения дорожно-строительных работ на объектах ответчика в отсутствие денежных расчетов за них, апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности вывода суда первой инстанции о том, что фактически товары (работы, услуги) передавались ответчиком истцу не в рамках самостоятельных обязательств, порождающих обязанности истца по их оплате, а в рамках подрядных и иных договоров, опосредующих выполнение дорожных строительно-ремонтных работ и связанных с ними услуг на объектах ответчика в качестве материалов (работ, услуг), необходимых истцу для исполнения соответствующих договоров. Оформление передачи таких материалов (работ, услуг) формально самостоятельными договорами не влияет на существо действительной воли сторон, которые изначально исходили из того, что у подрядчика нет реального обязательства по оплате полученных от заказчика материалов. С этой точки зрения является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что заключенные между сторонами договоры поставки (работ, услуг) и договоры подряда не являются отдельными сделками, а фактически опосредуют один комплекс хозяйственных взаимоотношений сторон в отношении каждого из вышеуказанных объектов. Аналогичная правовая квалификация правоотношений заказчика и подрядчика осуществлена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2018 по делу № А53-24696/2015. В определении от 20.03.2018 № 304-ЭС18-1151 по делу № А75-13316/2015 Верховный Суд Российской Федерации признал верной аналогичную квалификацию правоотношений нижестоящими судами.

Изложенное выше также подтверждается несудебным заключением ООО «Аудиторская фирма «Лали» № 85-18/01 от 30.04.2018 о проведении независимой внутрихозяйственной ревизии финансово-хозяйственной деятельности компании. Довод апелляционной жалобы истца о недопустимости данного заключения как судебного доказательства по той причине, что оно не является заключением судебной экспертизы, а равно документом, сформированным в рамках осуществления аудиторской деятельности, подлежит отклонению, поскольку в соответствии пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» заключение, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не является экспертным заключениям по рассматриваемому делу, однако допускается в качестве доказательства в виде иного документы, предусмотренного статьей 89 АПК РФ. Основания для вывода о том, что указанное внесудебное заключение получено с нарушением федерального закона (часть 3 статьи 64 АПК РФ) с точки зрения имеющихся в деле доказательств отсутствуют. 

Довод апелляционной жалобы истца о преюдициальности вступившего в законную силу постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 по делу № А32-39138/2013, которым были признаны недействительными совершенные сторонами соглашения о зачете встречных однородных требований от 31.05.2015, 30.06.2015, 31.08.2015, 08.09.2015 по спорным договорам, подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, преюдиция представляет собой обязательность установленных вступившим в законную силу фактов как обстоятельств реальной действительности для суда, рассматривающего другое дело с тождественным субъектным составом. Свойством преюдициальности обладают не правовые выводы, в том числе правовая оценка фактов, а сами обстоятельства, составляющие фактическую основу принятого по другому делу судебного акта. Из постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 по делу № А32-39138/2013 следует, что данным судебным актам была дана оценка действительности соглашений о зачетах с точки зрения законодательства о несостоятельности. Факты хозяйственной действительности – выполнение работ, оказание услуг, поставки товаров в отношениях сторон – на основании первичных документов указанным судебным актом не устанавливались, а потому не могут иметь преюдициального значения для настоящего дела. 

Кроме того, волеизъявление сторон, выраженное в указанных соглашениях, оцененное как акт их поведения вне зависимости от того, что оно не привело  к соответствующим правовым последствиям, подтверждает правильность вывода суда первой инстанции об отсутствии намерения сторон проводить денежные расчеты за переданные ответчиком истцу товары, работы, услуги, необходимые для выполнения работ по спорным договорам. В силу изложенного подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о необходимости применения принципа «эстоппель», поскольку правовая позиция ответчика по настоящему делу не противоречит его волеизъявлению, выраженному при совершении соглашений о зачетах. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имущественные предоставления, совершенные истцом в пользу ответчика, не подлежат оплате в части стоимости товаров, работ и услуг, предоставленных ответчиком истцу для целей выполнения работ, поставки товаров, оказания услуг при осуществлении строительно-ремонтных работ и обслуживания объектов ответчика, и фактически вошедших в состав результата работ (услугу), поскольку ответчик не обязан оплачивать работы и услуги в той их части, которая образована им же предоставленными материалами (работами, услугами). 

Между тем, определяя конкретный размер задолженности ответчика перед истцом, суд первой инстанции не принял во внимание следующее. 

Из изложенного выше следует, что в рамках всей совокупности спорных правоотношений существует задолженность ответчика перед истцом по договору № 78/15 от 30.04.2015 в размере 78 483 руб. 59 коп.

При этом существование задолженности истца перед ответчиком в размере 507 705 руб. 40 коп. по договору № 143/14 от 09.04.2014 не влияет на существование указанной выше задолженности, поскольку, будучи элементом содержания опосредованного формально самостоятельным договором обязательства, она могла бы прекратить встречную задолженность только посредством зачета встречного однородного требования в соответствии со статьей 410 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве. Ввиду статуса истца, находящегося в состоянии банкротства, зачет встречных требований противоречит законодательству о банкротстве, которое разрешает предъявление требований конкурсных кредиторов только в ходе производства по делу о банкротстве, устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов, не допуская предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов одной очереди перед другими, запрещает с даты возбуждения в отношении одной из сторон наблюдения зачет встречного однородного требования (данная правовая позиция выражена в определении Верховного Суда РФ от 02.05.2017 № 305-ЭС16-20304 по делу № А40-188536/2015).

В силу изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 78 483 руб. 59 коп. В остальной части в иске надлежит отказать. 

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению как принятое при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела. 

При цене иска в размере 162 162 069 руб. 14 коп. размер подлежащей уплате в федеральный бюджет госпошлины по иску составляет 200 000 руб.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – Постановление № 16) в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, поскольку иск был удовлетворен в части, составляющей 0,05% от размера заявленных по нему требований, постольку с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 100 руб., с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 199 900 руб. 

Поскольку апелляционной жалобой ответчик просил уменьшить размер взысканной задолженности до 78 483 руб. 59 коп., и апелляционная жалоба ответчика удовлетворена полностью, постольку на основании частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы истца отказано, постольку предусмотренное частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ основание отнесения на ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. отсутствует; данные расходы относятся на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018 по делу        № А32-35501/2017 изменить. 

Изложить абзац второй резолютивной части решения суда в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «КДБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 78 483 руб. 59 коп. 

Изложить абзацы четвертый – пятый резолютивной части решения суда в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 100 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «КДБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 199 900 руб. 

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «КДБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

ПредседательствующийВ.В. Ванин

СудьиН.В. Ковалева

 ФИО10