АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-15107/2019

«20» сентября 2019 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению (заявлению) публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 191002, Санкт-Петербург г, Достоевского ул, 15) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 238» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664025, Иркутская обл, Иркутск г, Цесовская Набережная 

<

...>)

о взыскании 14 240 руб. 87 коп., составляющих сумму задолженности за оказанные в период с 01.10.2018 по 28.02.2019 по договору № 78462 от 01.08.2014 услуги местной, внутризоновой связи, передачи данных и телематических услуг (счета от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 31.12.2018, от 31.01.2019, от 28.02.2019 № 638000057561, счета-фактуры № 640.00062400-70/01607 от 31.10.2018, № 640.00195405-1/01607 от 31.10.2018, № 640.00069083-70/01607 от 30.11.2018, № 640.00215473-1/01607 от 30.11.2018, № 640.00075935-70/01607 от 31.12.2018, № 640.002366757-1/01607 от 31.12.2018, № 640.00000044-70/01607 от 31.01.2019, № 640.00000246-1/01607 от 31.01.2019, 

установил:

общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 238» с требованием о взыскании 14 240 руб. 87 коп., составляющих сумму задолженности за оказанные в период с 01.10.2018 по 28.02.2019 по договору № 78462 от 01.08.2014 услуги местной, внутризоновой связи, передачи данных и телематических услуг (счета от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 31.12.2018, от 31.01.2019, от 28.02.2019 № 638000057561, счета-фактуры № 640.00062400-70/01607 от 31.10.2018, № 640.00195405-1/01607 от 31.10.2018, № 640.00069083-70/01607 от 30.11.2018, № 640.00215473-1/01607 от 30.11.2018, № 640.00075935-70/01607 от 31.12.2018, № 640.002366757-1/01607 от 31.12.2018, № 640.00000044-70/01607 от 31.01.2019, № 640.00000246-1/01607 от 31.01.2019.

Определением суда от 25.07.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 13.09.2019, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.09.2019.

Ответчиком 17.09.2019 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

 Обстоятельства дела.

01.08.2014 между ПАО «Ростелеком» (оператор) и ООО «Торгсервис 238»  (абонент) был заключен договор об оказании услуг связи № 78462, по условиям которого оператор принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги телефонной связи и доступа в Интернет по адресу установки оборудования – 

<

...>, а абонент обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с прейскурантом. 

Оператор надлежащим образом выполнил принятые по договору от 01.08.2014 № 78462 обязательства: в период с октября 2018 по февраль 2019 года абоненту были оказаны услуги телефонной связи и доступа в Интернет  на сумму 51 343 руб. 74 коп., а также передано в пользование оборудование XDLS модем, о чем свидетельствуют акты выполненных работ (оказанных услуг) от 31.10.2018 № 638000057561/1/5-6,  № 638000057561/1/6-6, от 30.11.2018 № 638000057561/1/5-6, № 638000057561/1/6-6, от 31.12.2018 № 638000057561/1/5-6, № 638000057561/1/6-6, от 31.01.2019 № 638000057561/1/4-6, № 638000057561/1/5-6, от 28.02.2019 № 638000057561/1/5-6, № 638000057561/1/6-6.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям договора от 01.08.2014 № 78462 (раздел 6) абонент обязан был оплатить полученные услуги в течение 20 дней с даты выставления счета. 

Для оплаты оказанных услуг оператор письмом от 06.03.2019 направил абоненту счета от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 31.12.2018, от 31.01.2019, от 28.02.2019 № 638000057561, счета-фактуры № 640.00062400-70/01607 от 31.10.2018, № 640.00195405-1/01607 от 31.10.2018, № 640.00069083-70/01607 от 30.11.2018, № 640.00215473-1/01607 от 30.11.2018, № 640.00075935-70/01607 от 31.12.2018, № 640.002366757-1/01607 от 31.12.2018, № 640.00000044-70/01607 от 31.01.2019, № 640.00000246-1/01607 от 31.01.2019 на общую сумму 14 275 руб. 79 коп., а также акты выполненных работ (оказанных услуг) за спорный период.

Абонент подписанные со своей стороны счета оператору не возвратил, услуги телефонной связи, доступа в Интернет и стоимость аренды оборудования не оплатил, задолженность на его стороне составила 14 240 руб. 87 коп., за взысканием которой оператор обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.08.2014 между ПАО «Ростелеком» (оператор) и ООО «Торгсервис 238»  (абонент) был заключен договор об оказании услуг связи № 78462, по условиям которого оператор принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги телефонной связи и доступа в Интернет по адресу установки оборудования – 

<

...>, а абонент обязался принимать и оплачивать оказанные услуги. 

Оператор надлежащим образом выполнил принятые по договору от 01.08.2014 № 78462 обязательства: в период с октября 2018 по февраль 2019 года абоненту были оказаны услуги телефонной связи и доступа в Интернет  на сумму 51 343 руб. 74 коп., а также передано в пользование оборудование XDLS модем, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) от 31.10.2018 № 638000057561/1/5-6,  № 638000057561/1/6-6, от 30.11.2018 № 638000057561/1/5-6, № 638000057561/1/6-6, от 31.12.2018 № 638000057561/1/5-6, № 638000057561/1/6-6, от 31.01.2019 № 638000057561/1/4-6, № 638000057561/1/5-6, от 28.02.2019 № 638000057561/1/5-6, № 638000057561/1/6-6.

Со стороны абонента вышеперечисленные акты не подписаны, однако в рассматриваемом  случае необходимо учитывать правовую природу заключенного сторонами договора, который по смыслу статьи  ст. 429.4 Гражданского кодекса  РФ является  договором с исполнением по требованию (абонентским договором), предусматривающим внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, не подписание со стороны абонента актов оказанных услуг в отсутствие волеизъявления на отказ от исполнения договора правового значения иметь не может.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям договора от 01.08.2014 № 78462 (раздел 6) абонент обязан был оплатить полученные услуги в течение 20 дней с даты выставления счета. 

Для оплаты оказанных услуг оператор письмом от 06.03.2019 направил абоненту счета от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 31.12.2018, от 31.01.2019, от 28.02.2019 № 638000057561, счета-фактуры № 640.00062400-70/01607 от 31.10.2018, № 640.00195405-1/01607 от 31.10.2018, № 640.00069083-70/01607 от 30.11.2018, № 640.00215473-1/01607 от 30.11.2018, № 640.00075935-70/01607 от 31.12.2018, № 640.002366757-1/01607 от 31.12.2018, № 640.00000044-70/01607 от 31.01.2019, № 640.00000246-1/01607 от 31.01.2019 на общую сумму 14 275 руб. 79 коп., а также акты выполненных работ (оказанных услуг) за спорный период.

Доказательств оплаты полученных услуг на предъявленную оператором сумму задолженности  14 240 руб. 87 коп. абонентом не представлено.

Согласно  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости оказанных услуг, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 14 240 руб. 87 коп.  следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 14 240 руб. 87 коп. ответчик в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 238» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664025, Иркутская обл, Иркутск г, Цесовская Набережная 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 191002, Санкт-Петербург г, Достоевского ул, 15) 14 240 руб. 87 коп. – основного долга, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:                                                                                                        А.А. Архипенко