ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-52516/2023-63-429

г. Москва

28 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "СМУ №3 МИР", 117587, 

<

...>, СЕКЦИЯ 1 ЭТАЖ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2003, ИНН: 

<

***>

к ЗАО "МИР", 115582, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 1-32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании 7045984 руб. 15 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 27.10.2022 №б/н;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМУ №3 МИР", 117587, 

<

...>, СЕКЦИЯ 1 ЭТАЖ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2003, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "МИР", 115582, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 1-32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***> о взыскании 7045984 руб. 15 коп., в том числе: задолженность в размере 7008541 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2023 по 06.03.2023 в размере 37442 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 7008541 руб. 26 коп. за период с 07.03.2023 до момента исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №3 МИР» (ООО СМУ №3 МИР», далее - субподрядчик или истец) и Закрытое акционерным обществом «Метроинжреконструкция» (ЗАО «МИР», далее -подрядчик или ответчик) заключили договор №10/2015-111 на выполнение работ комплекса работ по объекту «Замоскворецкая линия метрополитена» строительство станционных комплексов «Беломорская», «Ховрино» с комплексом притоннельных сооружений от ст. «Речной вокзал» до ст. «Ховрино» (L=2700м) от 22 октября 2015 года (далее – договор).

Истцом были выполнены работы на общую сумму с учетом НДС в размере 140170825 руб. 27 коп., на выполненные работы оформлены справки по Форме КС-3 № 1 от 30.11.2015, № 2 от 31.03.2016, № 3 от 31.05.2016, № 4 от 30.06.2016, № 5 от № 6 от 31.08.2016, № 7 от 30.09.2016, № 8 от 31.10.2016, № 9 от 31.03.2017, № 10 от 31.05.2017, № 11 от 30.06.2017, № 12 от 31.07.2017, № 13 от 31.08.2017, № 14 от № 15 от 31.10. 2017, № 16 от 30.11.2017, № 17 от 18.12.2017, № 18 от 31.01.2016, № 19 от 28.02.2018, № 20 от 10.03.2018, № 21 от 30.04.2018, № 22 от 31.05.2018, № 23 от 31.07 2018, № 24 от 30.09.2018, № 25 от 31.10.2018, № 26 от 20.12.2018, № 27 от 31.01.2019, № 28 от 28.02.2019, № 29 от 31.08.2019 (справки и реестры актов по форме КС-2).

В соответствии с п. 4.2. договора в редакции п. 4 дополнительного соглашения №3 от 01.10.2016 к договору в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «СМУ №3 МИР» по договору ЗАО «Метроинжреконструкция» ежемесячно производило удержание из сумм, подлежащих оплате субподрядчику денежных средств, в размер 5% (пять процентов) от стоимости выполненного и принятого в отчетном периоде объема работ (далее - сумма обеспечения).

Всего сумма обеспечения составила 7008541 руб. 26 коп.

Сумма долга по договору № 10/2015-Ш в размере 7008541 руб. 26 коп. подтверждена ответчиком в общем акте сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2022 - 27.09.2022.

По состоянию на 06.03.2023 за ответчиком числится задолженность в размере 7008541 руб. 26 коп.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения от 01.10.2015 к договору возврат подрядчиком таких удержаний производится после приемки объекта в эксплуатацию, предоставления субподрядчиком банковской гарантии установленной формы и получения подрядчиком соответствующих денежных средств от генподрядчика. В случае не исполнения указанных условий возврат производится после окончания гарантийного периода, предусмотренного договором.

Согласно п. 10.2 договора гарантийный срок выполненных работ составляет 5 лет с момента (даты) сдачи законченного объекта в эксплуатацию.

Работы по договору завершены и приняты: акты приемки специализированных инженерных систем и сооружений от 24.12.2017 и 30.12.2017, подписанные комиссией в составе представителей авторского надзора, технического заказчика, генерального подрядчика, подрядной организации, субподрядной организации (ЗАО «МИР» и ООО «КМС»), эксплуатирующей  организации; объект, на котором истец выполнил работы по договору, введен в эксплуатацию 30.12.2017, на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от № 17-000000-008241-2017 от 30 декабря 2017.

Согласно п.1 ст.55 ГрК РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничением, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Исполнительная документация по объекту сдана полностью, что подтверждается письмами в ГУП «Московский метрополитен» от 18.12.2017.

Истец полностью выполнил свои обязательства, работы приняты, соответствующие акты составлены, объект введен в эксплуатацию.

В связи с тем, что 30.12.2022 истекал гарантийный срок, 30.12.2022 в адрес ответчика было направлено письмо исх. № 184 от 30.12.2022 с просьбой оплатить сумму обеспечения в размере 7008541 руб. 26 коп. не позднее 30 дней с даты получения письма. Письмо было получено ответчиком 09.01.2023 и оставлено им без ответа.

Претензия истца исх. № 3 от 31.01.2023, направленная в соответствии с п.п. 20.4.-20.6. договора, получена ответчиком 06.02.2023. В ответ на претензию ответчик по электронной почте 14.02.2023 предложил заключить соглашение о порядке погашения задолженности (рассрочка платежа). В период переговоров по порядку погашения с отсрочкой платежа ответчик отказался от дальнейших переговоров в связи с подачей к нему судебных исков.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 4.2. договора в редакции п. 4 дополнительного соглашения №3 от 01.10.2016 к договору в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «СМУ №3 МИР» по договору ЗАО «Метроинжреконструкция» ежемесячно производило удержание из сумм, подлежащих оплате субподрядчику денежных средств, в размер 5% (пять процентов) от стоимости выполненного и принятого в отчетном периоде объема работ (далее - сумма обеспечения).

Всего сумма обеспечения составила 7008541 руб. 26 коп.

Сумма долга по договору № 10/2015-Ш в размере 7008541 руб. 26 коп. подтверждена ответчиком в общем акте сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2022 - 27.09.2022.

По состоянию на 06.03.2023 за ответчиком числится задолженность в размере 7008541 руб. 26 коп.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения от 01.10.2015 к договору возврат подрядчиком таких удержаний производится после приемки объекта в эксплуатацию, предоставления субподрядчиком банковской гарантии установленной формы и получения подрядчиком соответствующих денежных средств от генподрядчика. В случае не исполнения указанных условий возврат производится после окончания гарантийного периода, предусмотренного договором.

Согласно п. 10.2 договора гарантийный срок выполненных работ составляет 5 лет с момента (даты) сдачи законченного объекта в эксплуатацию.

Работы по договору завершены и приняты: акты приемки специализированных инженерных систем и сооружений от 24.12.2017 и 30.12.2017, подписанные комиссией в составе представителей авторского надзора, технического заказчика, генерального подрядчика, подрядной организации, субподрядной организации (ЗАО «МИР» и ООО «КМС»), эксплуатирующей  организации; объект, на котором истец выполнил работы по договору, введен в эксплуатацию 30.12.2017, на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от № 17-000000-008241-2017 от 30 декабря 2017.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7008541 руб. 26 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2023 по 06.03.2023 в размере 37442 руб. 89 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с 09.02.2023 по 06.03.2023 в размере 37442 руб. 89 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 07.03.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, которые суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "СМУ №3 МИР", 117587, 

<

...>, СЕКЦИЯ 1 ЭТАЖ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2003, ИНН: 

<

***> к ЗАО "МИР", 115582, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 1-32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 руб.

В обоснование заявления, истцом представлены следующие документы: договор об оказании юридических услуг №01 от 02.03.2023; счета №054 от 14.03.2023, №084 от 12.04.2023; платежные поручения №40 от 15.03.2023, №57 от 14.04.2023; акты сдачи-приемки услуг №054 от 14.03.2023, №084 от 12.04.2023.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ судебные расходы подлежат взысканию в процессуальном порядке, предусмотренном гл. 9 АПК РФ, и не могут быть предъявлены ко взысканию путем предъявления отдельного иска. При этом, заявление подается в суд первой инстанции, рассматривавший дело.

Арбитражное процессуальное законодательство не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле в случае, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из содержания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ в совокупности, представленные заявителем в материалы дела доказательства, суд заявление подлежащим удовлетворению в размере 45000 руб.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 421, 422, 431, 702, 711, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "МИР", 115582, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 1-32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "СМУ №3 МИР", 117587, 

<

...>, СЕКЦИЯ 1 ЭТАЖ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2003, ИНН: 

<

***> задолженность в размере 7008541 (Семь миллионов восемь тысяч пятьсот сорок один) руб. 26 коп.. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2023 по 06.03.2023 в размере 37442 (Тридцать семь тысяч четыреста сорок два) руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 7008541 руб. 26 коп. за период с 07.03.2023 до момента исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 (Сорок пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы госпошлине в размере 58230 (Пятьдесят восемь тысяч двести тридцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

 

СУДЬЯ                                                                                                 Э.Б. Ликшиков