АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13083/2022

г. Оренбург

17 июля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        17 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению б/н от 29.08.2022 (поступило в суд 31.08.2022) общества с ограниченной ответственностью "Авангард-спецодежда Оренбург" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2013, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажкомплект" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2008, ИНН: 

<

***>, Республика Башкортостан, Ишимбайский район, Ишимбай)

 о взыскании задолженности по договору поставки № 525 от 23.09.2021 в сумме 572 705 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 454 руб.,

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определение суда о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10.10.2022 направлено судом по юридическим адресам заявителя и заинтересованного лица. Указанная корреспонденция вручена заявителю 03.03.2023, а заинтересованному лицу - 06.03.2023, что подтверждается уведомлениями о вручении. 

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Определением от 10.10.2022 Арбитражный суд Оренбургской области предложил сторонам в срок до 01.11.2022 представить в материалы дела документы, указанные в пункте 4 определения. 

В срок до 24.11.2022 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Решение в виде резолютивной части от 09.12.2022, выполненное в форме электронного документа, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа на следующий день после дня его принятия – 10.12.2022. 

От общества с ограниченной ответственностью "Авангард-спецодежда Оренбург" 23.06.2023 поступило ходатайство об устранении допущенных в тексте решения опечаток.

Арбитражный суд, рассмотрев данное ходатайство, вынес определением от 17.07.2023 об исправлении опечатки, допущенной в судебных актах по делу № А47-13083/2022.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд  считает необходимым по собственной инициативе составить мотивированную часть решения.

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард-спецодежда Оренбург» (далее – истец, ООО «Авангард-спецодежда Оренбург») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажкомплект» (далее – ответчик, ООО «Строймонтажкомплект») о взыскании задолженности по договору поставки № 525 от 23.09.2021 в сумме 572 705 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 454 руб.

В обоснование заявленных требований истец поясняет, что им во исполнение заключенного с ответчиком договора по универсальным передаточным документам был поставлен  товар на общую сумму 572 705 руб., однако обязательство по уплате поставленного товара ответчиком не исполнено.

Ответчик отзыв в материалы дела на исковое заявление не представил. 

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Авангард-спецодежда Оренбург» (далее – поставщик) и ООО «Строймонтажкомплект» (далее – покупатель) заключен договор поставки от 23.09.2021 № 525 (далее – Договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить спецодежду (далее – товар) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в спецификации. Спецификация является неотъемлемой частью договора поставки.

Согласно пункту 2.1. Договора, покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в счетах на оплату. Счет на оплату передается поставщиком покупателю. В счете на оплату указывается стоимость подлежащего оплате товара, которая включает в себя НДС (20%), стоимость товара, указанная в счете, изменению в сторону увеличения не подлежит.

В соответствии с пунктом 2.2 расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщикам либо за наличный расчет, в порядке, предусмотренному законодательством РФ.

В силу пунктов 2.3 и 2.4 Договора, покупатель оплачивает поставляемые (передаваемые) ему поставщиком товары в течении 3 рабочих дней, считая с даты получения покупателем счета поставщика. Моментом оплаты по договору считается момент поступления денежных средств за товар от покупателя на расчетный счет поставщика.

Судом установлено, что истец во исполнение Договора по универсальным передаточным документам поставил ответчику товар на общую сумму 572 705 руб. а именно: 

- по УПД от 21.04.2022 № 1291 - на общую сумму 197 775 руб.,

- по УПД от 21.04.2022 № 1292 - на общую сумму 114 340 руб.,

- по УПД от 21.04.2022 № 1296 - на общую сумму 260 590 руб.

Ответчиком обязательство по оплате товара в срок не исполнено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара на сумму 572 705 руб., а также в целях соблюдения претензионного порядка истец направил в адрес ответчика претензию от 01.06.2022 № 21, которая ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Действительность и заключенность договора поставки от от 23.09.2021 № 525 сторонами не оспаривается, на основании чего суд приходит к выводу о заключенности и действительности настоящего договора.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение Договора по универсальным передаточным документам поставил ответчику товар на общую сумму 572 705 руб. а именно: 

- по УПД от 21.04.2022 № 1291 - на общую сумму 197 775 руб.,

- по УПД от 21.04.2022 № 1292 - на общую сумму 114 340 руб.,

- по УПД от 21.04.2022 № 1296 - на общую сумму 260 590 руб.

Ответчиком обязательство по оплате товара в срок не исполнено.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу, возражений ответчиком в материалы дела не представлено. 

В силу статей 8 и 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам. 

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Судом предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, однако ответчик своим правом не воспользовался. 

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт поставки истцом товара ответчику и его принятия последним подтвержден материалами дела. Оплата задолженности ответчиком не произведена.

Доказательства исполнения обязательства по уплате задолженности в размере 572 705 руб., а также доказательства наличия форс-мажорных обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств, ответчиком в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 14 454 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.08.2022 № 202.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 454 руб.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Авангард-спецодежда Оренбург" удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажкомплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард-спецодежда Оренбург" задолженность по договору поставки № 525 от 23.09.2021 в сумме 527 705 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 454 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Составление мотивированного решения осуществляется при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда, а также в случае подачи апелляционной жалобы. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

 

Судья                                                                 Е.Ю. Хижняя